[請益] 鳥人的諷刺

看板movie作者 (...)時間9年前 (2015/02/05 19:44), 編輯推噓17(17推 0噓 36→)
留言53則, 20人參與, 最新討論串1/1
最近看了入圍奧斯卡的諷刺電影 鳥人 看完之後大致知道電影所諷刺的事情 大致就是諷刺現代人的品味 只對商業電影 超級 英雄系列片有興趣 令我疑惑的是 我們看電影的目的 不就是為了要拋開現實生活的壓力 讓自己放鬆嗎？ 既然如此 那哪些片最容易讓人放鬆? 以武打片 商業片 超級英雄片 和一般小品 劇情電影來比 很明顯就是前者比較能讓人 放鬆吧!! 以我來說 在承受了工作 上司壓力的我們 在時間金錢都有限的情況下 也會以爽片為 主 如果還有多餘的時間 才會在進場看劇情片 既然如此 那麼導演究竟想諷刺的是.....?? 有點不太懂導演的邏輯 虛心請教一下各位有關諷刺的這一部分 謝謝 今天看完今年的奧斯卡片單後 還覺得年少時代是八部裡面最好看的 真心希望可以拿下奧斯卡獎啊~~~ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.42.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1423136685.A.3EB.html
→
02/05 19:47, , 1F
還是覺得!!! 少打"是"了 sorry
02/05 19:47, 1F
推
02/05 19:48, , 2F
最佳男主角穩拿了
02/05 19:48, 2F
推
02/05 19:50, , 3F
我最喜歡的英雄片是"Watchman"，爽片跟有沒有深度是不衝
02/05 19:50, 3F
→
02/05 19:50, , 4F
突的
02/05 19:50, 4F
→
02/05 19:57, , 5F
感覺這部片要講的不是諷刺
02/05 19:57, 5F
→
02/05 19:58, , 6F
Watchmen
02/05 19:58, 6F
→
02/05 20:07, , 7F
打錯了...
02/05 20:07, 7F
→
02/05 20:08, , 8F
我倒覺得更像是勵志片
02/05 20:08, 8F
推
02/05 20:10, , 9F
我覺得重點其實是創作者、普羅大眾和專業評論人之間永遠
02/05 20:10, 9F
推
02/05 20:10, , 10F
同意leo1986 當初watchmen守護者真的很讓我驚豔的片
02/05 20:10, 10F
→
02/05 20:11, , 11F
無法互相理解的困境，真要說什麼打了超級英雄一巴掌，我
02/05 20:11, 11F
→
02/05 20:11, , 12F
覺得這部片在這方面的表現並沒有像某些影評講得那麼強烈
02/05 20:11, 12F
→
02/05 20:12, , 13F
且直接，反而是留下很多開放的問題讓觀眾自己回答
02/05 20:12, 13F
推
02/05 20:31, , 14F
樓上，我想是因為西方人通常比較比較喜歡留白的方式
02/05 20:31, 14F
→
02/05 20:32, , 15F
來表達作品，可能對他們而言，問這些問題之後他們自
02/05 20:32, 15F
→
02/05 20:32, , 16F
己去反思，發現被打了好大一掌
02/05 20:32, 16F
→
02/05 20:33, , 17F
我是覺得 現代人看爽片電影本來就是為了放鬆 既然你
02/05 20:33, 17F
→
02/05 20:33, , 18F
諷刺這個點 那不如你一個既能讓人放鬆 又符合你要求
02/05 20:33, 18F
→
02/05 20:33, , 19F
的類型來
02/05 20:33, 19F
推
02/05 21:31, , 20F
"生命中最抓狂的小事"也很讓人放鬆，評價又好~~
02/05 21:31, 20F
→
02/05 21:32, , 21F
鳥人片中可以看到艾德華諾頓耍寶，其實也可算爽片~~
02/05 21:32, 21F
→
02/05 21:35, , 22F
光是看電影的目的，就因人而異了，不是每個人都為了放
02/05 21:35, 22F
→
02/05 21:35, , 23F
是啊!! 像布達佩斯飯店也是非打鬥商業片 卻也很能讓人
02/05 21:35, 23F
→
02/05 21:35, , 24F
放鬆 評價也好 所以要反的並不是哪種種類 而是劇情好
02/05 21:35, 24F
→
02/05 21:36, , 25F
不好 有沒有用心拍吧
02/05 21:36, 25F
→
02/05 21:36, , 26F
鬆，有人是為了欣賞藝術，提升自己的涵養
02/05 21:36, 26F
→
02/05 21:37, , 27F
像老布 還是尼可拉斯後期拍的片 也都算商業片 符合導演
02/05 21:37, 27F
→
02/05 21:37, , 28F
要酸的種類 但是都亂拍消費者還不是一樣不買單
02/05 21:37, 28F
→
02/05 21:38, , 29F
e大 抱歉斷了你的推文...
02/05 21:38, 29F
推
02/05 22:17, , 30F
個人喜好問題我剛好不喜歡爽片,所以我看鳥人覺得超爽
02/05 22:17, 30F
推
02/05 23:13, , 31F
有些片是為了反映某些社會問題 目的本來就是見仁見智
02/05 23:13, 31F
→
02/05 23:14, , 32F
電影只是創作者傳達的手段之一
02/05 23:14, 32F
推
02/05 23:26, , 33F
有些人看電影喜歡放鬆 有些人看電影喜歡絞盡腦汁像
02/05 23:26, 33F
→
02/05 23:26, , 34F
玩數獨或下棋那樣 都是看待電影的方式 鳥人屬於後者
02/05 23:26, 34F
推
02/06 00:38, , 35F
因為不是每個人看電影都是為了要放鬆
02/06 00:38, 35F
推
02/06 01:04, , 36F
應該是藝術層面和深度吧？導演不喜歡的片應該是那種無腦沒
02/06 01:04, 36F
→
02/06 01:04, , 37F
劇情沒有美感的爆破爽片，畢竟電影本身是一種藝術
02/06 01:04, 37F
→
02/06 02:03, , 38F
看電影為了放鬆？ 你還是看電視吧。
02/06 02:03, 38F
推
02/06 08:53, , 39F
想必樓上看電影都相當嚴肅！
02/06 08:53, 39F
→
02/06 11:05, , 40F
電影就像是短篇故事 電視就像長篇故事
02/06 11:05, 40F
推
02/06 17:04, , 41F
把電影/電視當成嚴肅/放鬆的標準也蠻詭異的.....
02/06 17:04, 41F
推
02/07 02:43, , 42F
說真的我看完沒感覺被諷刺啊……電影好看就好看
02/07 02:43, 42F
→
02/07 02:44, , 43F
不好看就不好看。每個人觀影品味不同。跟爽片與否無關
02/07 02:44, 43F
→
02/07 02:45, , 44F
不覺得鳥人想表達的是評斷觀眾！
02/07 02:45, 44F
推
02/07 02:48, , 45F
但movie版的風氣就是如此囉
02/07 02:48, 45F
推
02/07 16:43, , 46F
不知道樓上看電影就要很嚴肅的那位怎麼看電視的電影台
02/07 16:43, 46F
推
02/11 15:43, , 47F
想講真正戲劇的本質，年輕時他受到作家雷蒙卡佛鼓勵，走上
02/11 15:43, 47F
→
02/11 15:43, , 48F
戲劇之路，沒想到演爽片他才能有成就，再回來舞台，卻被
02/11 15:43, 48F
→
02/11 15:43, , 49F
賤嘴劇評家嘲笑。一旁冷言冷語的人不懂作藝術的人，背後
02/11 15:43, 49F
→
02/11 15:43, , 50F
的痛苦和辛酸。還有很多東西其實有它絕對的定義，不是評
02/11 15:43, 50F
→
02/11 15:43, , 51F
論家的幾個標籤或「見仁見智」可以帶過。大概就是這樣吧。
02/11 15:43, 51F
→
02/11 15:45, , 52F
希望有回答到原po的問題，這也是小妹跟老母討論出來的結果
02/11 15:45, 52F
→
02/11 15:45, , 53F
而已~
02/11 15:45, 53F
‣ 更多 aff002377 的文章
文章代碼(AID): #1KqrUjFh (movie)