Re: [討論] 諾蘭都沒有想要進步嗎？

看板movie作者 (唉唷喴呀)時間9年前 (2015/01/23 02:28), 編輯推噓9(16推 7噓 28→)
留言51則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jason748 (國民革命軍戰士)》之銘言： : 大家都知道，諾蘭電影的通病，不外乎人物平板、轉折突兀、BUG一堆、矯情等等，但諾 : 蘭總是用剪接技巧和配樂來掩飾這些缺點，然後再丟個燒腦的結局給大家去吵翻天(然後 : 就不會有人去注意這部片的缺失) : 我好奇的是，既然諾蘭兄弟克服不了他們在劇本寫作上的缺失，那何不直接找別的編劇合 : 作？畢竟總不能一直靠炫技來唬觀眾吧 先說，我不是諾蘭粉，只是單純好奇，是有什麼特別原因，在電影版這導演很容易引戰？被酸或被護航在諾蘭身上發生機率很高？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.81.219.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1421951302.A.17D.html
噓
01/23 02:30, , 1F
因為很多人見不得諾蘭好啊
01/23 02:30, 1F
→
01/23 02:34, , 2F
因為Sent from my Android的人是被噓的最大宗
01/23 02:34, 2F
推
01/23 03:25, , 3F
因為IMDB被灌很高...明顯過譽的分數。
01/23 03:25, 3F
推
01/23 09:17, , 4F
用虛胖的電影架構支撐情感和劇情不足的導演
01/23 09:17, 4F
推
01/23 09:37, , 5F
批評就是諾蘭尊爵不凡阿，最好同時高唱守護者神作
01/23 09:37, 5F
→
01/23 09:38, , 6F
這樣就潮到飛天了
01/23 09:38, 6F
→
01/23 09:47, , 7F
當然如果談到諾蘭的蝙蝠俠一定要說喜歡 1>2>3或3>1>2
01/23 09:47, 7F
→
01/23 09:47, , 8F
記得，TDK千萬不要排第一順位，不然就俗掉了。
01/23 09:47, 8F
噓
01/23 09:47, , 9F
因為就是見不得人家好再加上喜歡特立獨行的批判才潮
01/23 09:47, 9F
噓
01/23 09:51, , 10F
那是高唱守護者阿,是高唱X戰警第一戰吧,順便再歌頌一下
01/23 09:51, 10F
→
01/23 09:51, , 11F
馬修范恩有多神
01/23 09:51, 11F
噓
01/23 09:54, , 12F
批評好作品會給譁眾取寵著帶來優越感
01/23 09:54, 12F
推
01/23 10:05, , 13F
對岸有篇影評說的好—"在有諾藍之前有給看不懂的爛片好
01/23 10:05, 13F
→
01/23 10:06, , 14F
評這種裝逼；有諾藍之後有給看的懂的好片爛評這種裝逼。"
01/23 10:06, 14F
推
01/23 10:25, , 15F
就是一種眼紅的概念而且，Why so serious?
01/23 10:25, 15F
推
01/23 10:57, , 16F
開戰就是爽 其他人沒有名氣是戰不起來的
01/23 10:57, 16F
推
01/23 11:00, , 17F
不過諾蘭片本身就是譁眾取寵的箇中高手。
01/23 11:00, 17F
→
01/23 11:00, , 18F
當然，「譁眾」與「取寵」本就是電影的市場手法，天
01/23 11:00, 18F
→
01/23 11:01, , 19F
經地義，諾蘭片譁到的眾取到的寵，可比批諾者譁到取
01/23 11:01, 19F
→
01/23 11:01, , 20F
到的多太多了，諾粉們不用太在意。
01/23 11:01, 20F
噓
01/23 11:12, , 21F
因為諾蘭是當代最偉大的導演 難免眼紅
01/23 11:12, 21F
推
01/23 11:45, , 22F
推a大說的對岸評論 感覺確實如此 一些需要經過思考而
01/23 11:45, 22F
→
01/23 11:45, , 23F
有更深感觸的片 反而被一堆跟風的批評 無奈
01/23 11:45, 23F
→
01/23 11:47, , 24F
你如何認為一邊是跟風、另一邊是思考而有感觸？而非
01/23 11:47, 24F
→
01/23 11:47, , 25F
一邊是思考而發現感觸不足、另一邊是跟風？
01/23 11:47, 25F
推
01/23 12:54, , 26F
反高人氣主流通常會有優越感 看看八卦板鄉民就知道了
01/23 12:54, 26F
→
01/23 12:55, , 27F
說真的 有人戰才是人氣指標 誰要去戰爛作品爛導演
01/23 12:55, 27F
→
01/23 12:56, , 28F
IMDB灌水說頗有趣 所以只有諾藍粉可以投票而已?
01/23 12:56, 28F
→
01/23 13:01, , 29F
至於他作品是好是壞就看各自感覺囉
01/23 13:01, 29F
推
01/23 13:07, , 30F
有沒有灌水應該很容易看得出來吧
01/23 13:07, 30F
→
01/23 13:07, , 31F
至於為什麼愛戰諾蘭 也只是他名氣大粉絲多而已吧
01/23 13:07, 31F
→
01/23 13:11, , 32F
IMDB要灌也沒這麼容易,動不動幾十萬票,沒水平也灌不上去..
01/23 13:11, 32F
→
01/23 13:18, , 33F
況且這分數沒個3,40萬票,時間沒個4,5年以上參考價值也不高
01/23 13:18, 33F
→
01/23 13:23, , 34F
不可否認諾蘭的片對那些看膩了甚麼爆破,內心掙扎有的沒的
01/23 13:23, 34F
→
01/23 13:24, , 35F
回歸單純劇情驚喜,尤其是愛理性冷調的觀眾的確很有吸引力
01/23 13:24, 35F
→
01/23 13:28, , 36F
要說人物平面,在內心刻畫上的確是,但有時內心戲真的看膩了
01/23 13:28, 36F
推
01/23 14:20, , 37F
講真的就看著人氣高為酸而酸，自顯尊爵，不凡╮(╯▽
01/23 14:20, 37F
推
01/23 14:21, , 38F
造神運動的後續效應
01/23 14:21, 38F
→
01/23 14:22, , 39F
不過他的作品的確都很好，除了星際效應~
01/23 14:22, 39F
→
01/23 14:23, , 40F
神也是有失手的時候
01/23 14:23, 40F
→
01/23 14:23, , 41F
╰)╭電影爛作比比皆是
01/23 14:23, 41F
推
01/23 17:20, , 42F
我也不懂
01/23 17:20, 42F
推
01/23 19:59, , 43F
不得不承認他的題材具有基礎上的創新
01/23 19:59, 43F
噓
01/23 20:27, , 44F
因為不酸就怕被被人說無知
01/23 20:27, 44F
噓
01/23 21:13, , 45F
就是一個裝逼的概念
01/23 21:13, 45F
→
01/23 21:31, , 46F
逼你瑙牧 _26喔 ="=
01/23 21:31, 46F
推
01/23 21:50, , 47F
仇女
01/23 21:50, 47F
→
01/23 22:32, , 48F
反中成這樣實在是浪費氧氣
01/23 22:32, 48F
→
01/23 22:42, , 49F
反中?!你就整天對女性同胞罵逼逼逼吧 沒教育當有趣
01/23 22:42, 49F
→
01/23 23:09, , 50F
諾酸起手式: "其實我不討厭諾蘭，但這部真的過譽...."
01/23 23:09, 50F
推
01/23 23:16, , 51F
因為看悲憤諾粉盲目護航很有趣
01/23 23:16, 51F
‣ 更多 wadapter 的文章
文章代碼(AID): #1KmK565z (movie)
‣ 更多 wadapter 的文章
文章代碼(AID): #1KmK565z (movie)