[負雷] 美國狙擊手

看板movie作者 (91)時間9年前 (2015/01/18 13:11), 9年前編輯推噓-13(33推 46噓 85→)
留言164則, 75人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如果你以戰爭片來說這部片真的很不優，以黑鷹計劃來說遠勝於這部 1.服役前的訓練過程很不熱血、也感受不到任何專業過程 2.戰爭時並沒有很激烈的戰爭場面（在包圍戰那場，你完全不曉得他們攻防路線是怎樣） 3.沒有很具體描述作戰策略等... 以狙擊手電影來比較 這部完全輸給大敵當前還有狙擊生死線 1.並沒有把對方狙擊手描述得很強或者很有頭腦 2.主角是傳奇人物，但是在電影中並沒有真正拍出他強的地方... 3.隊友陣亡還是被打中，你很難起共鳴，劇情真的張力不夠 論其中兩個很負雷的地方吧： 1.最後包圍戰 最後包圍戰裡，沒有描述美軍的防守陣線，也沒看他們有佈防一些防禦性武器， 就只是一個機槍兵卡在樓梯口。 再來四面八方建築物上湧上來各種民兵叛軍，你完全不知道他們打算怎樣戰術性防守， 感覺就是每個人打單兵。主角甚至在隊友開槍途中躲在一旁打電話給老婆... 接著沙塵暴瀰漫過來後，你完全也不曉得再打啥，於是乎整部最有看頭的包圍場景， 就這樣沒了... 在海豹神兵這部電影裡面，最後描述的包圍戰，完全勝過這部。 海豹神兵在防衛戰裡面，打得超激烈又能深刻體會敵眾我寡的危機感， 然後隊員一個個倒下，每個都中好幾發，同時也把對方擊斃超多人的。 2.第一次對決對方狙擊手 隊友被打到之後，主角在那邊用頭探出來又探回去，探出來又探回去的。 最後發火拿著m4(不知道有沒有誤)跳出來吶喊然後朝著對方點發。 我是不知道這用意是怎樣，假如對方狙擊手沒跑，是不是他這樣做就直接被幹掉了？ 我還以為會有很棒的單兵反制或者是一些專業軍事行為，讓主角逃離或者擊斃對方。 當看到主角用頭在那邊探出來探回去，然後對方狙擊手打不到他的時候， 就覺得...真的很瞎的一幕 總之... 要感動沒感動，要專業沒專業，要戰爭片激烈的大場面也沒。 --
→
11/28 23:20,
因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡
11/28 23:20
→
11/28 23:31,
現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
11/28 23:31
→
11/28 23:32,
我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
11/28 23:32
→
11/28 23:33,
選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些
11/28 23:33
→
11/28 23:34,
我是否被黃打臉 你可以不必這麼急 否則很快會被打回來
11/28 23:34
→
11/28 23:35,
不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子
11/28 23:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.166.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1421557880.A.2DA.html
→
01/18 13:11, , 1F
你好像把戰爭片誤以為動作片了
01/18 13:11, 1F
→
01/18 13:13, , 2F
或者是說你看慣戲劇化的電影場面而不知道這部是求真實
01/18 13:13, 2F
我並不是要把這部類比成一些主角可以以一打百， 我只是把我看到的事實說出來而已，同樣以真實故事為題材， 為何海豹神兵的包圍戰可以拍得這麼有特色，這部包圍戰你告訴我真的有及格嗎？ 還有整部看完，你可以體會:哇!主角真的是超強的狙擊手 << 你可以？ 我並沒有提到他心境轉變怎樣的，就單純用電影給我的感受，就是負雷
→
01/18 13:16, , 3F
台灣觀眾不意外
01/18 13:16, 3F
推
01/18 13:17, , 4F
這部是要看劇情還有演技的...
01/18 13:17, 4F
→
01/18 13:17, , 5F
預告都那麼清楚了還會期待錯誤？！
01/18 13:17, 5F
請問我期待什麼錯誤... 我只是把我當一個觀眾，去品嘗一部傳奇狙擊手的電影， 這部拍得讓我沒共鳴，我也把我認為不好看的原因都說出來了。 或許在情感上你們能得到共鳴，但在戰爭場景上，我真的不覺得拍得很好啊... ※ 編輯: qwer1988 (111.254.166.56), 01/18/2015 13:24:44
→
01/18 13:21, , 6F
標準被被偽戰爭電影腐蝕了 XD
01/18 13:21, 6F
推
01/18 13:21, , 7F
這部或許戰爭場面真實，但劇情不太真實啊.....
01/18 13:21, 7F
→
01/18 13:22, , 8F
果然還是有神邏輯
01/18 13:22, 8F
噓
01/18 13:23, , 9F
把克林爺爺的片當戰爭片來看你就輸了
01/18 13:23, 9F
請問今天我去看電影，我有必要知道導演是誰才去看嗎？ 不管導演是誰，這部電影給我的感受就這樣，跟導演是誰有關係嗎？
推
01/18 13:25, , 10F
這部片只是把主角遇到的事放在你眼前 讓你自己去解讀
01/18 13:25, 10F
→
01/18 13:25, , 11F
要看爽片阿諾 史特龍 慢慢看
01/18 13:25, 11F
我有把這部片跟阿諾還是史特龍類比嗎？
推
01/18 13:26, , 12F
Bad
01/18 13:26, 12F
※ 編輯: qwer1988 (111.254.166.56), 01/18/2015 13:29:38
噓
01/18 13:27, , 13F
還好我身邊沒有你這種人
01/18 13:27, 13F
→
01/18 13:27, , 14F
按到噓抱歉
01/18 13:27, 14F
推
01/18 13:27, , 15F
如果你感覺到他是超強狙擊手 好厲害啥的 那東木會哭 XD
01/18 13:27, 15F
→
01/18 13:28, , 16F
推bo，板大的回答我無言以對
01/18 13:28, 16F
噓
01/18 13:31, , 17F
黑鷹計畫在非洲
01/18 13:31, 17F
抱歉，是在非洲無誤!
噓
01/18 13:33, , 18F
當紀錄片看吧 這樣就不會有失落感
01/18 13:33, 18F
是紀錄片的話就okay，我也只是從我自己看這部片的感受，才打出這樣負雷。 ※ 編輯: qwer1988 (111.254.166.56), 01/18/2015 13:34:52
噓
01/18 13:33, , 19F
對吼 黑鷹計畫不是中東啊 是摩加迪休耶
01/18 13:33, 19F
→
01/18 13:34, , 20F
↑XXXXXXXD
01/18 13:34, 20F
噓
01/18 13:34, , 21F
既不是戰爭片，重點也不是狙擊對決。放在一個天平上比
01/18 13:34, 21F
→
01/18 13:34, , 22F
較……
01/18 13:34, 22F
噓
01/18 13:36, , 23F
中東可含索馬利亞 不過依然不影響我噓
01/18 13:36, 23F
推
01/18 13:39, , 24F
幫補一下XD
01/18 13:39, 24F
→
01/18 13:39, , 25F
就是一部政治正確的片
01/18 13:39, 25F
還有 99 則推文
還有 11 段內文
噓
01/19 00:00, , 125F
練強一點再來戰 不然只是一直秀下限
01/19 00:00, 125F
推
01/19 00:03, , 126F
這部的兩個預告片很明顯就是在描述心理矛盾的那種掙扎
01/19 00:03, 126F
→
01/19 00:05, , 127F
所以我是以他會是靜態的紀錄片去看這部戲
01/19 00:05, 127F
→
01/19 00:06, , 128F
另外是去看主角的演技已精進這什麼程度XD
01/19 00:06, 128F
→
01/19 00:06, , 129F
到
01/19 00:06, 129F
→
01/19 01:20, , 130F
另外想到，這部電影不少槍戰和爆破畫面，如果這是戰爭
01/19 01:20, 130F
→
01/19 01:20, , 131F
片，那麼預告片就不會這樣剪輯
01/19 01:20, 131F
→
01/19 01:21, , 132F
所以是你誤會這部片所想表達的涵義了
01/19 01:21, 132F
噓
01/19 01:21, , 133F
純噓!!
01/19 01:21, 133F
噓
01/19 01:40, , 134F
科科有深度的發人深思片被你批得比商業片還不值
01/19 01:40, 134F
噓
01/19 03:00, , 135F
精彩 刺激
01/19 03:00, 135F
噓
01/19 03:39, , 136F
這才是戰爭的本質阿 不是英雄片
01/19 03:39, 136F
噓
01/19 09:13, , 137F
魚翅冬粉各有所好，但是硬說魚翅應該當冬粉湯煮，才
01/19 09:13, 137F
→
01/19 09:13, , 138F
會讓人看不下去
01/19 09:13, 138F
→
01/19 10:05, , 139F
可以說你進電影院沒預期這是部紀錄片,所以本文感想很合理
01/19 10:05, 139F
→
01/19 10:22, , 140F
不過帶著想看爽片的期待,去看克林伊斯威特的片也是個人才
01/19 10:22, 140F
推
01/19 11:26, , 141F
完全同意原po, 此片同袍情誼描述不夠就領便當無法引起觀
01/19 11:26, 141F
→
01/19 11:27, , 142F
眾的共鳴, 對於主角扮演狙擊手的致命點也描述過弱
01/19 11:27, 142F
→
01/19 11:29, , 143F
最後2100碼狙擊原著是幹掉一個拿RPG的人從二樓摔落
01/19 11:29, 143F
→
01/19 11:30, , 144F
因此才有判定為確認擊殺, 片中musfata倒在那根本不能
01/19 11:30, 144F
→
01/19 11:31, , 145F
confirm, 種種留於68台的手法覺得很可惜
01/19 11:31, 145F
噓
01/19 15:04, , 146F
結論：越來越多人沒內涵了
01/19 15:04, 146F
推
01/19 17:37, , 147F
我完全同意原PO看法 但我也不會覺得浪費錢進電影院
01/19 17:37, 147F
→
01/19 17:37, , 148F
倒是為什麼大家不能接受呢.. 預告片的確掛羊頭賣狗肉了
01/19 17:37, 148F
→
01/19 17:38, , 149F
曾幾何時看電影前一定要有那麼多思想包袱(所謂做功課)?
01/19 17:38, 149F
噓
01/19 19:35, , 150F
預告片哪來掛羊頭賣狗肉= =要看熱血請看黑膺計劃
01/19 19:35, 150F
推
01/19 21:45, , 151F
推原PO跟liebe2u~~有點失望....沒辦法讓我入戲
01/19 21:45, 151F
推
01/20 00:56, , 152F
幫推一下，有看過傳記的人，可能才會覺得拍的有點可惜
01/20 00:56, 152F
→
01/20 00:59, , 153F
但本片對於「身分」的轉換、「掙扎」，仍不失為賣點
01/20 00:59, 153F
推
01/20 13:47, , 154F
推原PO的論點
01/20 13:47, 154F
噓
01/20 21:12, , 155F
不挑導演看片當然是像吃速食啦, 幹嘛否認?
01/20 21:12, 155F
噓
01/20 21:37, , 156F
欠噓
01/20 21:37, 156F
噓
01/20 23:27, , 157F
zzzz
01/20 23:27, 157F
噓
01/24 23:55, , 158F
看不懂就別說話了
01/24 23:55, 158F
推
01/26 11:25, , 159F
原po至少說了很多自己想法 比用短短幾字否決的人水準多了
01/26 11:25, 159F
噓
01/26 12:16, , 160F
啥想法?自以為是爽片但結果不是，一直嘴砲自以為專業吧
01/26 12:16, 160F
→
01/26 13:55, , 161F
基本上男主角那時候打電話 其實是有想死的念頭了 一方面
01/26 13:55, 161F
→
01/26 13:55, , 162F
也是了結心願了 幫同袍報仇 那邊打電話不會不合理
01/26 13:55, 162F
噓
01/26 16:31, , 163F
你去youtube找看看"真實"的阿汗富戰爭看看先好嗎
01/26 16:31, 163F
噓
01/26 16:35, , 164F
what do u know about tacital?
01/26 16:35, 164F
‣ 更多 qwer1988 的文章
文章代碼(AID): #1Kkq1uBQ (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 qwer1988 的文章
文章代碼(AID): #1Kkq1uBQ (movie)