[好雷] 鳥人－－Let's Make A Comeback

看板movie作者a5378623 (黑雲)時間9年前 (2015/01/16 13:27)推噓12(12推 0噓 11→)

留言23則, 13人參與討論串1/2 (看更多)

BLOGGER好讀連結：http://lunglungway.blogspot.tw/2015/01/blog-post_22.html 要討論這部電影，肯定要先談談它那「看似」一鏡到底的拍攝手法。會說「看似」，是因為這部電影其實還是有用到剪接，只不過除了在結尾處有幾段硬切的鏡頭，整部電影大部分的時候，都是在鏡頭橫搖（pan）的時候進行剪接，因此不仔細觀察很容易忽略。導演Alejandro González Iñárritu在影片1分36秒的時候，談到了這個技巧： “The whole movie is one shot. Well how do you do that? We started talking and brought up the idea of dissolves between shots, and I talked to our editor and I said where are those moments when you would never notice a cut? Well, in the pan . So let’s go into the middle of the pan and cut there, so by the time we get settled, we’re in the midst of the shot.” https://www.youtube.com/watch?v=XxXWs74dKnE

這個手法首先出現在吊燈墜落的「意外」到主角Riggan接受採訪的轉換。主角使用「超能力」把花瓶砸往牆壁，鏡頭跟著花瓶移動，短暫停留後經過窗戶，轉到了採訪的記者身上，這時候可以發現主角的衣服已經換了，房間裡頭也多出了許多人。這個技巧使用了許多次，不管是往旁邊移到角落，再移回來，或者往上搖到天空再往下，又或者是在移動的中途進行剪接，只要知道原理後仔細看就不難發覺。也許有人會覺得這純粹是炫技，不過長鏡頭在營造的「舞台感」上頭效果確實不凡，搭配戲裡舞台劇的戲中戲情節，我想並非毫無必要舉動。 http://i.imgur.com/hMg5cf8.jpg

http://i.imgur.com/benrlmj.jpg

http://i.imgur.com/Oy3MhFx.jpg

http://i.imgur.com/2xOdk4v.jpg

http://i.imgur.com/gLHRvJ1.jpg

不過其中有個例外，那是Riggan在休息室，他女兒給他看手機裡的影片的時候。鏡頭緩緩往手機拉進，然後拉出時已經是電視機的新聞畫面（這算是個很常見的手法） http://goo.gl/wUQvqd 除了「看似」一鏡到底的表現手法，這部片的另一個重點就是它的「選角」，挑選了曾經演出過蝙蝠俠的Michael Keaton，飾演過去的老演員，想要依靠舞台劇東山再起。於是舞台的演出指涉了Riggan的生命，Riggan的生命也指涉了Michael Keaton的生命，從而使整個反諷的層次更加豐富了起來。福斯甚至配合《鳥人》，惡搞了一個「鳥人歸來」的電影預告： https://www.youtube.com/watch?v=vueAC31glPQ

電影裡也多次嘲諷「超級英雄」的現象，嘲笑那些穿著緊身衣的小丑。它也嘲笑評論，認為他們只是不會創作的二流人物。它甚至嘲笑觀眾，只想要爆破想要動作場面。然後它嘲笑演員，嘲笑這個世界－－Riggan想要透過舞台的表現重新博取名聲，可是他真正獲得關注，卻是因為穿著內褲逛大街，還有拿槍轟掉自己的鼻子。電影最後，他看著鏡子，看著自己終究是戴上了鳥人的面具。 http://i.imgur.com/KXhNWJ6.jpg

於是Riggan，撕下他的繃帶，走回病房，打開了窗子。接著鏡頭一轉，他的女兒Sam走了進來，先是往下看，然後抬起頭，露出笑容。我們不知道她看到了什麼，只能從她的表情猜測－－看到這裡，比起Riggan的死活，此時我想到的卻是電影中段，Riggan發現Sam還在吸毒時倆人的爭吵。 Emma Stone這段精湛的演出完全值得一座奧斯卡小金人（據說她NG了許多次）值得一提的是，這個片段精彩的不只是她的演出，還有導演的選擇－－在她說完一大串話後，畫面並沒有轉過去讓我們看見Riggan對Sam這番話的反應，而是繼續定在同樣的位置，讓我們看到「因為Riggan的反應而做出的反應」。她激動地說完話，眨了眨眼，把頭轉開，然後緩緩起身繞過Riggan離去，這時候鏡頭才跟著她讓我們看到了Riggan的反應。 http://i.imgur.com/KXhNWJ6.jpg

回到Riggan有沒有死的話題上頭，會認為他沒有死，可能是因為電影不斷描述他的「超能力」，並且僅僅用暗示超能力可能不是真的（例如開心地飛了一會兒後，還要搭車回戲院）以及Sam最後露出的笑容。可是按常理來說，Riggan死定了。－－不過在探討他有沒有死之前，容許我再岔個題。我們先來想想，Riggan開槍轟掉自己的鼻子，是想要自殺嗎？如果是，接下來的部分應該是悲劇的發展。他沒死，反而獲得名聲，多麼諷刺。也許最後不管他有沒有超能力，他都是想要自殺的。可是這麼說又有問題，前面那段飛翔的結論，卻是要再次奮力一搏。他接受了鳥人，接受了觀眾就是喜愛爆炸的現實。所以，更合理的狀況應該是他早就料到了這個結果。因此在他的經紀人困惑地問他怎麼不說話的時候，他不是因為諷刺而說不出話，他是因為早就料到這一切所以不說話。這就好像導演Iñárritu居然拍起了喜劇！於是他會默默地看著他的成功，也許在心裡笑著，看啊你們這些愚蠢的觀眾、愚蠢的評論、愚蠢的世界，這就是你們要的吧？然後，他會撕下臉上的面具，離去前和坐在馬桶上的夥伴用眼神道別。就像是開頭那首詩說的： “And did you get what you wanted from this life, even so? I did. And what did you want? To call myself beloved, to feel myself beloved on the earth.” Riggan已經獲得了他想要的，Iñárritu也是。接下來呢？其實不只是觀眾，就連他自己也不知道。曾經風光的演員，想要靠舞台劇扭轉乾坤，最後還是拿了把槍轟掉自己的鼻子。曾經風光的演員，想要接演有深度的電影重振雄風，可是電影還是充滿了炫技的長鏡頭，用了特效還有那些賤骨頭的觀眾最愛的反諷。他獲得了他想要的，然後終於可以撕去面具，離開這個世界。可是跳出去後，是生？是死？是飛翔，還是墜落？ -- 對了，穿插全片的鼓點同樣令人印象深刻，只是不知道該擺在哪，只好最後提一下了QQ -- 「如果談電影、動漫只談劇情，為什麼不看小說就好了？」臉書專頁：https://www.facebook.com/lunglungway BLOGGER ：http://lunglungway.blogspot.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1421386037.A.DF0.html

推

Grrr

01/16 13:42, , 1^F

01/16 13:42, 1^F

推

smik

01/16 15:25, , 2^F

01/16 15:25, 2^F

推

a1018600

01/16 16:14, , 3^F

01/16 16:14, 3^F