Re: [新聞] 《軍中樂園》入選第65屆柏林影展電影大觀

看板movie作者 (genie)時間9年前 (2014/12/20 15:24), 9年前編輯推噓-1(25推 26噓 68→)
留言119則, 49人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
《軍中樂園》台北票房只賣到2,419萬，其實是很可惜的， 我個人覺得：它可能是鈕承澤目前最好的電影。 當然電影的好壞，可能取決於你觀看它的標準，沒有人是沒有立場的。 不過，我很受不了那種把民族立場帶進來的觀點。 甚至很想失禮的問，那些把它批評為中國片，或把導演批評為中國導演的人， 他們是否真的看過了這部電影？坦白說，裡頭離中國很遠。它是一個台灣的在地故事。 然後，我們還可以捫心自問：即使它是一個中國故事，為什麼就不可以看？ 嚴格說起來，人在囧途、赤壁、讓子彈飛、色戒......這些電影都更具有中國味。 很多影展的結果都陸續出來，如果金馬獎絕不是所鞏俐批評的那樣不專業， 那麼顯然在很多電影人眼中，《軍中樂園》是一部好電影。 其實，我真正覺得最可惜的是：這明明是一部台灣的在地故事，卻沒有引起共鳴。 台灣因為它特殊的歷史遭遇，這塊土地上有著不同的族裔與不同的故事， 鈕承澤講了其中一種故事。那其他的故事，誰來講？ 大稻埕，商業娛樂的氣味太多。 賽德克巴萊，坦白說，看熱鬧的人多，引起的迴響小。 一八九五，拍的像是教科書。 此外，還有嗎？在往前找，我只想到了悲情城市...... 可以處理歷史，思考傷痕經驗的台灣導演，在哪裡？ 讓我們再回看《露西》，這部和《軍中樂園》對打的電影，臺北票房賣了1.4億， 可是坦白說，這是一部帶有非常強烈導演思想色彩的電影， 如果你不是盧貝松的忠實影迷，看過他前後的幾部曲，《露西》頂多就是一個科幻故事， 而且還不是一部很刺激、過癮的電影。 除非觀眾是90後或00後出生，活在徹底的資訊時代， 否則我一點都不相信《露西》會比華語電影更引人共鳴。 這就是尷尬的地方，這麼遠的一部電影，賣得這麼好， 而近一點的電影，卻很少人看。 ※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言： : 記者翁新涵／台北報導 : 《軍中樂園》繼榮獲釜山國際電影節開幕片殊榮、第51屆金馬獎最佳女配角、最佳男配角 : 的肯定之後，近來更入選第65屆柏林影展電影大觀單元。 : 導演鈕承澤說：「之前的《艋舺》、《愛》，到《軍中樂園》是第三部電影去柏林參展， : 很感激在獲得釜山電影節選為開幕片的青睞之後，又一個國際影展肯定我們，真的很珍惜 : ！之前去柏林的時候都來去匆匆，這一次非常期待有更充足的時間，影人們交流、並好好 : 的認識柏林這個城市！」 : 本屆電影大觀單元，有來自世界各地的19部傑出作品，包括有11部劇情長片以及8部紀錄 : 電影。《軍中樂園》與南韓導演尹濟均（JK Youn）以韓戰為主題的史詩作品《Ode to : My Father》，是一同獲選唯二的兩部亞洲電影。 : 新聞網址：http://ppt.cc/Kdnt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.165.128 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1419060255.A.846.html
→
12/20 15:26, , 1F
我看過這部片子，我也跟你一樣覺得還算不錯
12/20 15:26, 1F
→
12/20 15:26, , 2F
但是只能說可惜了這部片
12/20 15:26, 2F
推
12/20 15:26, , 3F
反對看的人,很少是因為片中內容吧,最主要就是不爽帶
12/20 15:26, 3F
→
12/20 15:27, , 4F
中國大陸人進入軍區這件事吧
12/20 15:27, 4F
→
12/20 15:27, , 5F
導演的態度跟言行影響了這部片的行銷，行銷作不好
12/20 15:27, 5F
→
12/20 15:27, , 6F
這部片子的票房就是等死(end
12/20 15:27, 6F
噓
12/20 15:32, , 7F
怪起觀眾來了~~~
12/20 15:32, 7F
噓
12/20 15:35, , 8F
當初做違法的事，怎麼不想想自己是哪裡人???
12/20 15:35, 8F
噓
12/20 15:37, , 9F
呵呵 你是不是搞錯了 他票房低不是內容好不好看的
12/20 15:37, 9F
→
12/20 15:37, , 10F
受不了民族立場帶進來的觀點，幹嘛又強調是台灣在地的
12/20 15:37, 10F
→
12/20 15:37, , 11F
問題
12/20 15:37, 11F
→
12/20 15:37, , 12F
的故事???
12/20 15:37, 12F
這個問題很好回答，超越民族主義的方法，不是閉口不談， 而是學會去觀賞兩種以上的族群故事，尤其是自己陌生的那種。 我所說的討厭民族主義，是說很多人恐怕連電影都沒看過，就直接幫他貼標籤。 另一方面，像大稻埕這樣的故事，其實不深刻，但因為它塞了蔣渭水進來，就被追捧。 軍中樂園反而是比較認真嚴肅地去刻劃那個時代故事，卻沒有人看。 我覺得這很詭異。 在軍中樂園出來之後，我反而很希望， 有識之士跟著去拍一個台語的、客語的、原民的、新住民的在地故事...... 上一次有人這樣做，已經是「悲情城市」。 什麼叫作單一的民族主義，就是像《雞排英雄》、《大尾鱸鰻》這樣的電影出來之後， 只是因為它使用台語，有很多在地的梗，就被就贏了很多票房。 其實那就是一個娛樂電影而已。 其實，對我來說，這種類型的本土電影，只是再把本土文化給娛樂化而已。
噓
12/20 15:38, , 13F
今年就有KANO啊
12/20 15:38, 13F
→
12/20 15:40, , 14F
賽的迴響小?真不知你想要啥迴響,但看來一定比軍中大
12/20 15:40, 14F
賽德克賣得很好，可是現在已經沒有人在談賽德克了， 或者會想說，再回去看一次賽德克， 我可能對於電影可以改變世界的期望太高， 整台灣社會的氣氛並沒有因為這個電影而對原住民議題有更多的理解和關心。 我講的迴響是這個意思。 ※ 編輯: lomogenie (114.35.162.120), 12/20/2014 16:14:14
噓
12/20 15:49, , 15F
主角殘疾服替代役 卻能演蛙人? 為何洪仲丘就得當兵?
12/20 15:49, 15F
推
12/20 15:57, , 16F
理由不就很簡單 ? 一堆人反導演然後反電影
12/20 15:57, 16F
→
12/20 15:58, , 17F
其實電影真的如原PO所說 很不錯
12/20 15:58, 17F
→
12/20 15:58, , 18F
那些反對者沒看到好電影自己吃虧是自已
12/20 15:58, 18F
推
12/20 16:02, , 19F
魏德勝的片不都是台灣在地故事......
12/20 16:02, 19F
推
12/20 16:03, , 20F
很慶幸自己沒有因為花邊新聞影響看片的心情
12/20 16:03, 20F
→
12/20 16:04, , 21F
你也大概定義一下何謂『迴響』？賽片可至少有進入最佳外
12/20 16:04, 21F
→
12/20 16:04, , 22F
語片的初選9強
12/20 16:04, 22F
這也是我說，迴響很少的原因， 印象中，影展期間好像有澳洲還是韓國導演，很喜歡這個電影， 儘管這不是外國人容易看懂的故事，但那些導演一看就知道， 賽片在處理難纏的族群問題。 澳洲也有原住民問題，韓國也有被殖民的歷史經驗。 他們都很熟悉，好的導演會關注這種議題。 甚至，我還聽過中國導演感嘆，中國很可惜的是，文革的扭曲經驗還太少人去處理， 相較之下，他很欣賞賽德克巴萊裡頭處理的暴力問題。 但，台灣觀眾很少是在這個檔次上，看賽片，思考賽片。所以我說迴響很小的。 我大概知道，我的這些想法，太文青了，電影就是娛樂，認真就輸了， 就算鈕承澤沒犯錯，電影也賣得很好， 觀眾很難說是因為看了電影，就更深刻地思考了些什麼，然後改變了一些什麼。 某個意義上，這也是「賽片」在台灣的下場。 不過，魏德聖更深的用意沒有達成，但至少他有賺到錢。 鈕承澤連錢都沒賺到，我有點不平。
噓
12/20 16:06, , 23F
天底下沒有甚麼作品不看是吃虧的 總是有比欣賞作品更有
12/20 16:06, 23F
→
12/20 16:06, , 24F
價值的事
12/20 16:06, 24F
→
12/20 16:08, , 25F
結果這篇要講在地的故事 卻隻字未提另一部同年作品KANO
12/20 16:08, 25F
→
12/20 16:09, , 26F
2
12/20 16:09, 26F
噓
12/20 16:14, , 27F
對岸隨便你說錯話就封殺你你以為政治跟文化沒關係?
12/20 16:14, 27F
※ 編輯: lomogenie (114.35.162.120), 12/20/2014 16:35:45
推
12/20 16:22, , 28F
我怎麼覺得這片是科幻故事 這片一點都不在地 跟猛甲一
12/20 16:22, 28F
→
12/20 16:23, , 29F
一樣 用寫實題材包裝空想故事
12/20 16:23, 29F
推
12/20 16:27, , 30F
舉個例子 就像日本片神劍闖江胡 大盜武右衛門一樣
12/20 16:27, 30F
→
12/20 16:28, , 31F
鈕承澤的片也是一樣的原理 偽在地故事
12/20 16:28, 31F
推
12/20 16:31, , 32F
不過回過頭來 我不在乎他在不在地 重點是 這片就是不好
12/20 16:31, 32F
噓
12/20 16:34, , 33F
違法y在先
12/20 16:34, 33F
→
12/20 16:38, , 34F
其實賽德克不是在講原住民議題耶 而是台灣人主題性的問
12/20 16:38, 34F
→
12/20 16:40, , 35F
你一定是太年輕了 沒經歷過中國化教育的年代
12/20 16:40, 35F
還有 44 則推文
還有 4 段內文
噓
12/20 22:35, , 80F
觀眾討厭你這導演 討厭演員 怎麼會進場支持?
12/20 22:35, 80F
→
12/20 22:36, , 81F
先管管自己層出不窮的負面報導吧
12/20 22:36, 81F
推
12/20 22:37, , 82F
好片跟導演本身行為差勁是兩回事，不想進戲院也沒辦法。
12/20 22:37, 82F
推
12/21 00:42, , 83F
我朋友去看，說是好片，很血淚，那時上映抽不出空去
12/21 00:42, 83F
→
12/21 00:43, , 84F
看，現在只能看DVD囉，有空補看一下。
12/21 00:43, 84F
推
12/21 00:46, , 85F
可能和鈕導要用這片來講他父親時代的故事有關。
12/21 00:46, 85F
噓
12/21 01:15, , 86F
軍中樂園的探問其實並不吸引人，誰當義務役不曾問過？
12/21 01:15, 86F
推
12/21 02:01, , 87F
老實說看到這導演跟男主角的組合就沒興趣，跟違法事件無
12/21 02:01, 87F
→
12/21 02:02, , 88F
關，導演手法不好，阮經天的演技之爛也不用多說
12/21 02:02, 88F
→
12/21 02:03, , 89F
講到這種題材難免要提到省籍問題，根據資料當初戰敗來台
12/21 02:03, 89F
→
12/21 02:03, , 90F
的外省人也只佔了全島13%，本來市場就不是很大眾
12/21 02:03, 90F
→
12/21 02:04, , 91F
你今天導演又搞烏龍，連外省退休軍官都聯合抵制本片
12/21 02:04, 91F
→
12/21 02:05, , 92F
票房會不好我想應該是預料之內的事
12/21 02:05, 92F
噓
12/21 02:41, , 93F
賽期間 台灣啟示錄 台灣演義 等節目都特別做了霧社事
12/21 02:41, 93F
→
12/21 02:41, , 94F
件的單元 更別提 真相巴萊 漫畫巴萊 這些東西的出版
12/21 02:41, 94F
→
12/21 02:42, , 95F
賽德克語選修人數爆增 邱若龍郭明正演講跑不完
12/21 02:42, 95F
→
12/21 02:42, , 96F
這不叫迴響甚麼才是迴響??
12/21 02:42, 96F
→
12/21 02:42, , 97F
這部電影出來前 有誰鳥霧社事件? 有誰知道賽德克族?
12/21 02:42, 97F
噓
12/21 10:52, , 98F
垃圾導演
12/21 10:52, 98F
→
12/21 10:53, , 99F
我不介意中國片 但我介意台灣人跑去舔中國屎
12/21 10:53, 99F
噓
12/21 12:32, , 100F
賣不好就怪起民族主義勒~~因為是民族主義又怎樣？
12/21 12:32, 100F
→
12/21 12:33, , 101F
無法引起共鳴，還牽拖出其它娛樂性質的台語電影，真是夠了
12/21 12:33, 101F
→
12/21 12:34, , 102F
電影也是娛樂業的一種，為什麼不可以娛樂？最好大家看大稻埕
12/21 12:34, 102F
→
12/21 12:35, , 103F
是因為民族主義，而不是因為那些演員啦~~
12/21 12:35, 103F
→
12/21 12:36, , 104F
軍中樂園在中華民國存在過，但導演不會說故事吸引人去看
12/21 12:36, 104F
→
12/21 12:36, , 105F
其實是導演的問題，不是嗎？票房不好，就怪起觀眾了？嘖嘖~~
12/21 12:36, 105F
噓
12/21 13:13, , 106F
你去看他，是不是表示你支持鈕承澤的作法？是不是表示你認
12/21 13:13, 106F
→
12/21 13:13, , 107F
為犯法是一件無所謂的事情，只要作品好就好？
12/21 13:13, 107F
→
12/21 13:14, , 108F
感謝你再一次地為我們演繹什麼是「才華勝於法治、道德」。
12/21 13:14, 108F
推
12/21 16:14, , 109F
你搞錯了吧 板友不想看不是因為內容很糟 是導演違法...
12/21 16:14, 109F
→
12/21 16:14, , 110F
連法律都不遵守(何況還是跟國防國安相關)，抵制剛好
12/21 16:14, 110F
推
12/21 19:25, , 111F
民粹式的渲染抵制 只會錯失欣賞好電影的機會
12/21 19:25, 111F
噓
12/21 22:56, , 112F
每年一大堆好電影是在錯失什麼小朋友? 就賭爛不看這部...
12/21 22:56, 112F
→
12/22 00:07, , 113F
老子就是不爽導演的行為,管你拍的多好看,以後就算在電
12/22 00:07, 113F
→
12/22 00:08, , 114F
影台看到也一定立刻轉台
12/22 00:08, 114F
噓
01/21 14:12, , 116F
不要幫該抵制的人找理由 賣國不是能被輕易原諒的事
01/21 14:12, 116F
推
05/18 02:53, , 117F
豆導的電影還算是滿有質感的 至少把金門拍得很美
05/18 02:53, 117F
→
05/18 02:54, , 118F
很多人好像很愛國 但最喜歡的就是看到軍紀敗壞
05/18 02:54, 118F
推
03/10 01:05, , 119F
很悲哀的觀眾
03/10 01:05, 119F
‣ 更多 lomogenie 的文章
文章代碼(AID): #1KbIGVX6 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lomogenie 的文章
文章代碼(AID): #1KbIGVX6 (movie)