[負雷] 哈比人 五軍之戰

看板movie作者 (())時間9年前 (2014/12/19 23:28), 編輯推噓16(22推 6噓 42→)
留言70則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
五軍之戰　看一次就好了　看第二次真的是爛到底 因為我跑去看第二次 大概是短短的內容應要湊成一集　塞了一堆垃圾進去 偏偏又雜亂無章 愛情戲只有狗血　兩個都沒交往到　連喇舌都沒　死了在那邊哀北靠母 不知道導演想強調甚麼　一場戰爭死了一狗票人　有必要強調他在那邊哭 你家精靈都快死光了　你怎不哭　一場戰爭是大家的悲哀　你的眼淚又沒特別偉大 又很喜歡慢動作在一些表情特寫 戰爭場面超亂　打得超亂　一點邏輯都沒有 打一打精靈就莫名其妙全滅了　矮人快全滅多十個個人衝鋒一下　又可以打了 然後後面明明是大軍對戰　又不好好拍　　切去阿索格對幹矮人　 兩個在那邊耍憨　先是拿一隻大狼牙棒　然後索林一直閃一直閃 然後這樣不夠　阿索格　又拿一個流星錘　然後索林又一直閃一直閃　 他馬的就這樣耍憨了五分鐘　我看一個矮人閃槌子衝啥小　很好看嗎? 最後還學成龍是不是. 靠北　把流星錘丟給阿索格 他就滑進冰水裡 然後熱狗拉斯　這次真的設計的動作不夠帥　什麼超級瑪莉跳 明明就快全滅的矮人居然把半獸人趕走了　完全不解 就因為一堆老鷹　+熊熊? 這次五軍之戰　真的令人很不滿意　只能看一次的電影 第二次完全禁不起檢視　滿失望的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.155.92 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1419002904.A.FF3.html
推
12/19 23:36, , 1F
XDDDDD
12/19 23:36, 1F
推
12/19 23:37, , 2F
阿索格在冰下漂快笑死~
12/19 23:37, 2F
推
12/19 23:50, , 3F
靠北，好兇
12/19 23:50, 3F
推
12/19 23:53, , 4F
後面也都沒交代.根本屎拉一半
12/19 23:53, 4F
推
12/20 00:01, , 5F
XD
12/20 00:01, 5F
推
12/20 00:05, , 6F
真的 我失望
12/20 00:05, 6F
推
12/20 00:19, , 7F
推!完全莫名其妙的打鬥,不知道要表達啥
12/20 00:19, 7F
推
12/20 00:21, , 8F
其實看一遍我就發現最精采就是前面火燒長湖鎮跟打戒靈
12/20 00:21, 8F
推
12/20 00:25, , 9F
後面令人失望 那個不知所云的三角戀神煩!
12/20 00:25, 9F
推
12/20 00:40, , 10F
推好多慢動作..讓我有種再看少女漫畫的感覺
12/20 00:40, 10F
推
12/20 00:42, , 11F
哈哈 真的有一些值得吐槽的劇情 太憨太扯
12/20 00:42, 11F
推
12/20 00:54, , 12F
凱蘭崔爾女王那邊有夠讚 比後面單挑收場都好多了
12/20 00:54, 12F
推
12/20 01:02, , 13F
這系列第二集就崩壞了阿XD
12/20 01:02, 13F
→
12/20 01:03, , 14F
無意義耍帥跟三角戀真的神煩
12/20 01:03, 14F
推
12/20 01:45, , 15F
真的超拖~感覺大戰了兩個小時
12/20 01:45, 15F
噓
12/20 01:47, , 16F
熊只有比翁一隻...
12/20 01:47, 16F
推
12/20 02:20, , 17F
沒必要噓到一文不值吧..
12/20 02:20, 17F
→
12/20 03:03, , 18F
前面真的不錯，後面完全歹戲拖棚...
12/20 03:03, 18F
→
12/20 10:33, , 19F
快全滅? 那來
12/20 10:33, 19F
→
12/20 11:05, , 20F
從哈比人.荒谷惡龍開始我發現我喜愛的是J.R.R托爾金
12/20 11:05, 20F
→
12/20 11:06, , 21F
及他的作品 不是彼得傑克森的電影 魔戒之所以成功
12/20 11:06, 21F
→
12/20 11:07, , 22F
並非全是PJ功勞 先前GOOGLE爬文發現很多人認為PJ功勞
12/20 11:07, 22F
→
12/20 11:08, , 23F
大於原著= = 但如果他們去細看原著 就會發現
12/20 11:08, 23F
→
12/20 11:10, , 24F
電影版真正感人的優點 基本上都是源自原著
12/20 11:10, 24F
→
12/20 11:12, , 25F
反而PJ改的許多點不是很成功 扭曲了原著想表達的
12/20 11:12, 25F
→
12/20 11:14, , 26F
如戰友情誼被改成同性戀傾向= =和主角Frodo的性格
12/20 11:14, 26F
→
12/20 11:15, , 27F
從原著強調的"善良" "勇敢" "單純"變成猶豫不定和軟弱
12/20 11:15, 27F
→
12/20 11:17, , 28F
很多台灣人以為魔戒是電影改編後才紅的
12/20 11:17, 28F
→
12/20 11:18, , 29F
根本是錯誤的 原著在1960~70年代的歐美就已經十分暢銷
12/20 11:18, 29F
→
12/20 11:20, , 30F
因為托爾金的魔戒 奇幻文學開始被大眾重視
12/20 11:20, 30F
→
12/20 11:21, , 31F
托老的創作風格奠定了現代奇幻的基礎
12/20 11:21, 31F
→
12/20 11:24, , 32F
架空的宇宙和融在其中的 神話 歷史 語言 種族 可參考
12/20 11:24, 32F
→
12/20 11:30, , 33F
的地圖 造就了無數仿效者 現代奇幻因此產生
12/20 11:30, 33F
→
12/20 11:32, , 34F
台灣在1970年還沒正式"經濟起飛"與國際接軌 當時的
12/20 11:32, 34F
→
12/20 11:34, , 35F
當時的中國大陸更是混亂 東亞大中華區還沒穩定富足
12/20 11:34, 35F
推
12/20 11:37, , 36F
台灣以前當然不知道 PJ推廣有功勞有苦勞 但他已經得到
12/20 11:37, 36F
→
12/20 11:39, , 37F
該得的了...
12/20 11:39, 37F
→
12/20 11:54, , 38F
哪有同性戀傾向啊 那只是影迷開玩笑而已
12/20 11:54, 38F
推
12/20 12:16, , 39F
女王單吃九戒靈！！不過也衰狠快
12/20 12:16, 39F
→
12/20 13:36, , 40F
爛作一部無誤!!!
12/20 13:36, 40F
噓
12/20 15:17, , 41F
有必要噓成這樣嗎
12/20 15:17, 41F
推
12/20 18:01, , 42F
xDDDD
12/20 18:01, 42F
→
12/20 19:38, , 43F
heat0204你自己GOOGLE一下 就能知道PJ的處裡誤導多少
12/20 19:38, 43F
→
12/20 19:40, , 44F
甚至我有看過有人留言說因為魔戒的同性戀傾向不喜歡魔
12/20 19:40, 44F
→
12/20 19:42, , 45F
戒這個作品 原著算是被電影版汙名化了 雖然大部分人還
12/20 19:42, 45F
→
12/20 19:43, , 46F
算喜歡這個作品 魔戒電影三部曲上映超過10年了
12/20 19:43, 46F
→
12/20 19:44, , 47F
都還有人這樣說 PJ的不當處裡難脫關係...
12/20 19:44, 47F
推
12/20 20:40, , 48F
這齣的優點是特效超多 劇情塞入一堆不重要的東西
12/20 20:40, 48F
→
12/20 22:31, , 49F
我的想法和你差不多。我喜歡看軍團的決戰。
12/20 22:31, 49F
推
12/20 23:07, , 50F
汙名化咧 未免太嚴重的指控...
12/20 23:07, 50F
噓
12/21 00:00, , 51F
電影不就差不多這樣~你到底想看什麼東西?噓成這樣
12/21 00:00, 51F
噓
12/22 10:21, , 52F
噓COOK說同性戀汙名化電影 同志情誼是很見不得人嗎
12/22 10:21, 52F
→
12/22 10:48, , 53F
Grecie但原著裡並不是同志情誼謝謝，鄉民就是這樣
12/22 10:48, 53F
→
12/22 10:52, , 54F
看不懂人說的，原著不是到電影誤導最後變成別人嘲笑
12/22 10:52, 54F
→
12/22 10:53, , 55F
的藉口 這就算是污名化原著
12/22 10:53, 55F
噓
12/22 11:28, , 56F
我知道你說意思啊，原著不是同志情誼，我非常認同。我只是
12/22 11:28, 56F
→
12/22 11:29, , 57F
對你用的「汙名化」這個字有意見，鄉民因為誤認同志情誼討
12/22 11:29, 57F
→
12/22 11:30, , 58F
厭，這是他們理解的缺陷，但你的意思好像與同志有關聯就是
12/22 11:30, 58F
→
12/22 11:31, , 59F
汙名一樣。
12/22 11:31, 59F
→
12/22 11:33, , 60F
每個人對原著當然會有各種意見，但單挑對於同志情誼的誤認
12/22 11:33, 60F
→
12/22 11:33, , 61F
而認為其為「污名化」，對於同志朋友何嘗不又是另種傷害
12/22 11:33, 61F
推
12/22 11:37, , 62F
補推。最近爬很多篇心得看到cook大許多補充推文解答板友
12/22 11:37, 62F
→
12/22 11:38, , 63F
疑惑覺得很佩服，對於作者及著作有很深的研究與熱忱，只是
12/22 11:38, 63F
→
12/22 11:39, , 64F
看到上面汙名化的說法瞬間刺了一下，可以理解你的意思，不
12/22 11:39, 64F
→
12/22 11:40, , 65F
過說法會不經意傷到其他人。
12/22 11:40, 65F
→
12/22 11:41, , 66F
個人感想小小陳述。
12/22 11:41, 66F
→
12/22 19:20, , 67F
Grecie那道歉了，我有些回文會比較激動
12/22 19:20, 67F
推
12/22 19:22, , 68F
因為一直看到有人這樣說，所以...抱歉
12/22 19:22, 68F
→
12/22 19:24, , 69F
道→抱
12/22 19:24, 69F
噓
04/12 04:04, , 70F
哩灰起金大
04/12 04:04, 70F
‣ 更多 Beowolves 的文章
文章代碼(AID): #1Kb4GO_p (movie)
‣ 更多 Beowolves 的文章
文章代碼(AID): #1Kb4GO_p (movie)