Re: [討論] 電影鑑賞的能力
自己身為影像創作者,也常常會一直思考這樣的問題,
因為要創作前,自己做為觀眾的角色就必須更加深入,
所以深入一點的往裡頭探索,
會發現一些知名的作品所含的概念,它的包裝手法很優秀。
簡單來說,這些電影都會有個核心概念,也就是故事想傳達的東西。
好的導演會用一個題材以好的手法去包裝它的核心概念,
以導演Frank Darabont為例,
刺激1995,用冤獄題材來包裝自我救贖、獄長的惡與獄友的善、與世間脫節的差異
綠色奇蹟,一樣是監獄題材來包裝宗教觀點、善報惡報、生離死別等等
迷霧驚魂,用科幻災難來包裝信仰、父愛、堅持
你可以發現,都是用一個題材來吸引觀眾進場,
最後出場時,觀眾是否能得到題材裡頭的核心概念。
能得到的越多,或是越深層,就是看導演傳達的功力了,
Frank Darabont則是用很平易近人的方式,讓觀眾入戲,
可惜他的題材,並不是最熱門,所以常會有叫好不叫座的情況發生。
另外一點,
電影傳達的事物,不見得會跟觀眾有連結,因為他不曾經歷過。
也就是說電影都有屬於它的年齡層,
你經歷過多少人生,就會有多少共鳴。
一樣以刺激1995來舉例,小學的時候跟著老爸看,覺得又沉悶又無聊。
但長大後,感觸完全不同,3小時一下就過去還意猶未盡,
退伍後,又回頭看了一次,這次看到逃出糞坑,眼淚就掉了。
舉另一個個人最喜歡的電影:玩具總動員系列
它是少數可以跨越年齡層的電影,
小時候看,你會因為玩具活起來而歡笑,對生動的角色轉移幻想到現實。
長大後看,卻也因為更深層的意義流淚,我們終會長大總得學會要放下。
一樣的,他用了平易近人的玩具題材,去包含著淺層到深層的故事。
所以回到最初的問題,
如何提升鑑賞能力,其實不用刻意看電影,
你只要好好的、用心的體會人生,自然就能從電影中找到共鳴。
觀影時也不用自我受限,現在認為它是一部爛片就永不接觸,
因為等個一年、兩年、十年,或許隨著你的人生經歷不同,感受又不同了。
(所以我都不太給負雷的,除了烏波的死亡鬼屋XD)
至於只有題材,沒有很深層甚至是沒有核心概念的電影,會不會就不好呢
其實也不至於,畢竟不少觀眾,只是看休閒的,享受兩小時聲光饗宴也不是壞事。
而有關"導演有沒有想這麼多、是不是我過度解讀"的議題,
依我是創作者的立場來看,
我的觀點是:如果我的作品,能讓你獲得想法,對作者都是種鼓勵。
所以即使是過度解獨也無所謂,
因為想法是你自己的,只要不要強加於人就好。
(像是解讀完去酸別人看不懂這種行為)
不過以上都是內容層面的部份了,
如果你和我一樣是創作者,
色調、分鏡、構圖、掌鏡等等,屬於技術面的東西,
想要提升這方面的鑑別度,那方式又不同了!
--
-WMSTUDIO-
全面阿凡達
http://www.youtube.com/watch?v=_ZCvtQozOJA
讓客倌笑笑~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.187.33
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1418283508.A.F76.html
※ 編輯: WMstudio (1.165.187.33), 12/11/2014 15:39:03
推
12/11 16:02, , 1F
12/11 16:02, 1F
推
12/11 16:14, , 2F
12/11 16:14, 2F
推
12/11 16:31, , 3F
12/11 16:31, 3F
推
12/11 17:19, , 4F
12/11 17:19, 4F
推
12/11 17:36, , 5F
12/11 17:36, 5F
推
12/11 17:37, , 6F
12/11 17:37, 6F
推
12/11 17:44, , 7F
12/11 17:44, 7F
→
12/11 17:44, , 8F
12/11 17:44, 8F
推
12/11 17:45, , 9F
12/11 17:45, 9F
推
12/11 17:55, , 10F
12/11 17:55, 10F
推
12/11 18:10, , 11F
12/11 18:10, 11F
推
12/11 18:11, , 12F
12/11 18:11, 12F
推
12/11 18:22, , 13F
12/11 18:22, 13F
推
12/11 19:01, , 14F
12/11 19:01, 14F
推
12/11 19:07, , 15F
12/11 19:07, 15F
推
12/11 19:16, , 16F
12/11 19:16, 16F
推
12/11 19:36, , 17F
12/11 19:36, 17F
推
12/11 19:47, , 18F
12/11 19:47, 18F
推
12/11 20:00, , 19F
12/11 20:00, 19F
推
12/11 20:22, , 20F
12/11 20:22, 20F
推
12/11 20:47, , 21F
12/11 20:47, 21F
推
12/11 21:28, , 22F
12/11 21:28, 22F
推
12/11 23:11, , 23F
12/11 23:11, 23F
推
12/11 23:26, , 24F
12/11 23:26, 24F
推
12/12 00:11, , 25F
12/12 00:11, 25F
推
12/12 00:15, , 26F
12/12 00:15, 26F
推
12/12 00:16, , 27F
12/12 00:16, 27F
推
12/12 01:05, , 28F
12/12 01:05, 28F
→
12/12 10:43, , 29F
12/12 10:43, 29F
推
12/12 12:46, , 30F
12/12 12:46, 30F
推
12/12 21:17, , 31F
12/12 21:17, 31F
→
12/12 21:30, , 32F
12/12 21:30, 32F
推
12/13 00:08, , 33F
12/13 00:08, 33F
推
12/13 14:20, , 34F
12/13 14:20, 34F
推
12/13 20:19, , 35F
12/13 20:19, 35F
→
12/13 23:11, , 36F
12/13 23:11, 36F
→
12/13 23:12, , 37F
12/13 23:12, 37F
→
12/13 23:12, , 38F
12/13 23:12, 38F
→
12/13 23:13, , 39F
12/13 23:13, 39F
→
12/13 23:13, , 40F
12/13 23:13, 40F
推
12/15 02:14, , 41F
12/15 02:14, 41F
→
12/15 08:41, , 42F
12/15 08:41, 42F
推
12/21 11:40, , 43F
12/21 11:40, 43F
討論串 (同標題文章)