[新聞] 鞏俐砲轟金馬不專業 評審黃渤︰入圍即肯定

看板movie作者 (黃金海岸一日遊)時間9年前 (2014/11/29 10:00), 編輯推噓25(27推 2噓 127→)
留言156則, 19人參與, 最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/entertainment/paper/834508 《業餘說延燒》鞏俐砲轟金馬不專業 評審黃渤︰入圍即肯定 記者徐卉／台北報導〕剛結束的第51屆金馬獎鬧出許多風波，尤其鞏俐爭影后落馬砲轟惹 議，此話題也持續延燒到趙又廷與高圓圓婚禮，但多數人不願挑起紛爭，簡單回應帶過。 曾獲金馬影帝、當過金馬主持人及評審的黃渤，盡心拍「親愛的」卻沒入圍今年金馬，他 知道觀眾評價很好就已經滿足，他認為「拍電影不只給評審看，也給觀眾看，觀眾喜歡已 經是很大獎項」，之前當過評審就知道，一切都有可能，能入圍就是很高獎項和鼓勵。至 於鞏俐怒指金馬獎不專業？黃渤不正面回應，但解釋說獎項不是數學題，一加一就等於二 ，一切都能理解。 趙薇今年入圍金馬影后也落馬，她昨晚大氣說：「我不是第一次入圍金馬，也不可能最後 一次入圍，雖然沒得到肯定，但謝謝所有支持我、認可我的人。」問及轉貼鞏俐照片是否 在安慰鞏俐？趙薇否認，僅說鞏俐確實是她心中最佳女主角，對鞏俐非常尊重崇拜。 --- 反觀 -- 　「大哥，你是瞭解我的，我從來都不做仗勢欺人的事，我喜歡被動」 「大哥，你是瞭解我的，以我的習慣，萬事不求人」 　　「大哥，你是瞭解我的，如果是我，不會有人活著來告狀」 「大哥，你是瞭解我的，我老五雖然歲數最大，我、我至今，俗稱『處男』」 　　「大哥，你是瞭解我的，如果我出手，那趴在桌上的應該是她老公」 　　 -讓子彈飛- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.196.165 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417226429.A.B36.html
推
11/29 10:07, , 1F
怒插鞏俐
11/29 10:07, 1F
→
11/29 10:15, , 2F
還好不少大陸評審 不然又要炒做兩岸問題了
11/29 10:15, 2F
推
11/29 10:33, , 3F
說不定她就是覺得支那評審不公正
11/29 10:33, 3F
推
11/29 10:56, , 4F
17位評審，中國3位，香港5位(其中一位在台任教)
11/29 10:56, 4F
→
11/29 10:58, , 5F
台灣8位，大馬1位!! 嚴格來說，還好台灣評審沒過半
11/29 10:58, 5F
→
11/29 10:58, , 6F
臺灣要保證金馬的公正性 評審的席位中港臺應該一樣多
11/29 10:58, 6F
→
11/29 10:59, , 7F
臺灣繼續保持絕大多數評審席位 以後繼續被罵分豬肉也正常
11/29 10:59, 7F
推
11/29 11:00, , 8F
但是照歷屆情形來看，越少台灣評審，越多獎留台灣~~
11/29 11:00, 8F
→
11/29 11:00, , 9F
如果中港臺的評審席位一樣多 無論輸贏都沒法拿評審說事
11/29 11:00, 9F
→
11/29 11:01, , 10F
你所說的越少 其次還是臺灣評審人數最多
11/29 11:01, 10F
→
11/29 11:01, , 11F
因為沒有公佈投票身份 誰也不知道是誰投給誰
11/29 11:01, 11F
推
11/29 11:01, , 12F
奧斯卡也是以英語為主體，但也不會刻意找加澳英的評審
11/29 11:01, 12F
→
11/29 11:02, , 13F
以平衡評審團的公正性
11/29 11:02, 13F
→
11/29 11:02, , 14F
至於有消息說 大陸評審投臺灣 臺灣評審投票大陸 那都是為
11/29 11:02, 14F
→
11/29 11:03, , 15F
顯得自己高風亮節 實際上大多會不會投自己人我想一定的
11/29 11:03, 15F
→
11/29 11:04, , 16F
你拿奧斯卡來說 奧斯卡本來就是選美國本土電影為主的
11/29 11:04, 16F
推
11/29 11:04, , 17F
所以這次得獎的都是台灣自己人??? 那也不錯喔~~
11/29 11:04, 17F
→
11/29 11:05, , 18F
金馬既然要說兩岸三地共同的電影獎 就不應該臺灣評審最多
11/29 11:05, 18F
→
11/29 11:05, , 19F
也沒有任何道理臺灣評審人數最多
11/29 11:05, 19F
→
11/29 11:05, , 20F
我還真希望台灣能像法國一樣，把好的外國影人留下來
11/29 11:05, 20F
→
11/29 11:06, , 21F
所以你說到重點了 即使大陸得獎數量最多 金馬也被罵不公正
11/29 11:06, 21F
→
11/29 11:06, , 22F
評審人數不對等就是最大的把柄 三方評審人數一樣多
11/29 11:06, 22F
→
11/29 11:08, , 23F
三地一樣多，那摩星馬澳美等其搭國家的片子怎麼辦??
11/29 11:08, 23F
→
11/29 11:08, , 24F
保證沒人在炒作評審話題 人數一樣公正不公正都是對等的
11/29 11:08, 24F
→
11/29 11:09, , 25F
去年把大獎倒給新加坡電影，不是更不公平??
11/29 11:09, 25F
→
11/29 11:09, , 26F
你說的那幾個國家參加金馬的數量太少 不影響整體的席位格
11/29 11:09, 26F
推
11/29 11:09, , 27F
中國電影得那麼多獎了還把柄不把柄
11/29 11:09, 27F
→
11/29 11:10, , 28F
對呀 得的獎多依然被指責 就是評審人數不對等留下把柄了
11/29 11:10, 28F
→
11/29 11:11, , 29F
金馬獎現在把眼光放在全球，不是兩岸三地而已~~
11/29 11:11, 29F
→
11/29 11:11, , 30F
我就不明白臺灣評審為什麼一定要占絕大多數 一樣多怎麼了
11/29 11:11, 30F
→
11/29 11:11, , 31F
金馬獎把眼光放在全宇宙了 豈止全球
11/29 11:11, 31F
→
11/29 11:11, , 32F
這格局跟格調差很多~~
11/29 11:11, 32F
推
11/29 11:12, , 33F
原來評審席位公平還分影響大影響小
11/29 11:12, 33F
→
11/29 11:12, , 34F
我沒記錯金馬是華語電影獎項 哪來的全球？
11/29 11:12, 34F
→
11/29 11:13, , 35F
印度電影入選過嗎？
11/29 11:13, 35F
推
11/29 11:15, , 36F
因為你根本性質疑評審會因為國籍而有私心，這種所謂
11/29 11:15, 36F
推
11/29 11:16, , 37F
人數一樣 輸不起的照樣會說不公平
11/29 11:16, 37F
→
11/29 11:16, , 38F
輸不起不會因為任何情況而改變的
11/29 11:16, 38F
推
11/29 11:17, , 39F
把柄只是氣量小而已
11/29 11:17, 39F
還有 77 則推文
→
11/29 14:27, , 117F
攻擊金馬不是你要的百分隔局,你們就是這樣,要還要更多
11/29 14:27, 117F
→
11/29 14:28, , 118F
凡是不看好的一面只會把不好的地方一再出來檢視,你們
11/29 14:28, 118F
→
11/29 14:29, , 119F
是否都是鞏俐心態?我再強調只有一個陳湘琪拿下重要獎項
11/29 14:29, 119F
→
11/29 14:29, , 120F
你們沒有一個人去感謝金馬獎給推拿和陳建斌這麼多大獎
11/29 14:29, 120F
→
11/29 14:30, , 121F
沒有一個人!!通通在說金馬獎對鞏俐的不是
11/29 14:30, 121F
→
11/29 14:30, , 122F
陳建斌拿三個獎不代表臺灣就不會照顧自己的 邏輯請注意
11/29 14:30, 122F
→
11/29 14:31, , 123F
金馬公正不是從金馬官方口中發出去的.那公正是目標是
11/29 14:31, 123F
→
11/29 14:32, , 124F
並不是大陸得獎的多與少就代表公正與否
11/29 14:32, 124F
→
11/29 14:32, , 125F
金馬的公信力 走到今天這步也不是一蹴而就
11/29 14:32, 125F
→
11/29 14:33, , 126F
其許,並非現在就達成.公正是種讚賞.你不認為金馬公正
11/29 14:33, 126F
→
11/29 14:33, , 127F
從2010年 每年都有，評審說金馬不公正 又不是祇有鞏俐
11/29 14:33, 127F
→
11/29 14:33, , 128F
阮今天拿到影帝的那一年 臺灣和大陸的網友都不認可
11/29 14:33, 128F
→
11/29 14:34, , 129F
我也沒話說.只是你們金雞光是自己人辦就問題不少了
11/29 14:34, 129F
→
11/29 14:34, , 130F
圈內人士也很多批評的聲音 鞏俐今年會批評也是帶有延續性
11/29 14:34, 130F
→
11/29 14:34, , 131F
所以起碼的公信力不是一個人和一屆的問題
11/29 14:34, 131F
→
11/29 14:35, , 132F
何苦永不滿足的去在意公正二字.公正是評審的"心"公正
11/29 14:35, 132F
→
11/29 14:35, , 133F
跟金雞比的比爛心態就不要說了
11/29 14:35, 133F
→
11/29 14:35, , 134F
是晚上睡得著覺的公正.對得起自己的公正.而不是那種要
11/29 14:35, 134F
→
11/29 14:36, , 135F
給你我一個交代給鞏俐交代的公正.
11/29 14:36, 135F
推
11/29 14:38, , 136F
陳建斌不拿三個獎也不代表台灣就是照顧自己.你懷疑評審
11/29 14:38, 136F
→
11/29 14:39, , 137F
之心已經在前.所以得獎名單無論如何只要少個鞏俐估計你
11/29 14:39, 137F
→
11/29 14:39, , 138F
都會有所怨言.
11/29 14:39, 138F
→
11/29 14:41, , 139F
我都說了 這不是一屆的問題 長城不是一天建成的
11/29 14:41, 139F
→
11/29 14:41, , 140F
對金馬獎的質疑也不是祇有這一屆才有
11/29 14:41, 140F
推
11/29 14:47, , 141F
我只能說阮經天跟陳湘琪不是同個檔次.我們當年罵自家
11/29 14:47, 141F
→
11/29 14:48, , 142F
阮先生不會比你們少. 而陳小姐是優秀演員,她輸在名氣
11/29 14:48, 142F
→
11/29 14:48, , 143F
除非你認為名氣也是評比項目之一
11/29 14:48, 143F
→
11/29 14:54, , 144F
阮經天的例子開了一個很不好的先例
11/29 14:54, 144F
→
11/29 14:54, , 145F
所以參賽的人，不管得或不得 都會覺得不怎麼公正
11/29 14:54, 145F
→
11/29 14:55, , 146F
之前的權威性被破壞了，就是這麼簡單
11/29 14:55, 146F
推
11/29 15:58, , 147F
如果你要讓金馬這一"失足"就是千古恨,不一屆論一屆的話
11/29 15:58, 147F
→
11/29 15:58, , 148F
那我也不再說甚麼,不要忘了阮經天那屆評審根本年評審團
11/29 15:58, 148F
→
11/29 15:59, , 149F
是完全不同組合.
11/29 15:59, 149F
→
11/29 17:42, , 150F
繼續朝聖
11/29 17:42, 150F
噓
11/29 19:23, , 151F
挖糙給中國人那這麼多講被台灣人噴死了還叫獨厚台灣人
11/29 19:23, 151F
→
11/29 19:24, , 152F
那你的邏輯是台灣人一個獎都不許拿應該都給強國人才叫做
11/29 19:24, 152F
→
11/29 19:25, , 153F
沒有獨厚台灣人?至少只要華語片都能入圍金馬獎都能得獎
11/29 19:25, 153F
→
11/29 19:25, , 154F
就比你所說的公正公平太多了
11/29 19:25, 154F
→
11/29 23:14, , 155F
強國人不知道在亂什麼鞏俐就是說為啥分豬肉沒分給我...
11/29 23:14, 155F
噓
11/30 00:59, , 156F
又在看26跳針
11/30 00:59, 156F
‣ 更多 sony1256 的文章
文章代碼(AID): #1KUIYzis (movie)