Re: [討論] 諾蘭跟史匹柏誰是最強的導演

看板movie作者 (Kimi)時間9年前 (2014/11/26 23:34), 編輯推噓24(24推 0噓 11→)
留言35則, 25人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
好! 講結論 我先講我沒什麼立場的 是非對錯 對事不對人 我保持中立 這種比較務必冷靜理性透徹 暫時把好惡丟到河流的另一邊去 阿甘正傳有一句話 人生就像一盒巧克力 人生這麼抽象的議題 諾蘭來拍 怎麼拍? 他會用講的 用角色的對話把議題代出來 你看星際效應安海瑟薇講愛就是這樣 這只是驗證了我的觀察 這沒什麼不好 曾國藩說打仗不慌不忙 先求穩定 次求變化 你看他把議題放在台詞裡了 穩定 展現大將之風 綽綽有餘 可是說到情緒這塊 慘了 觀眾感受不到 只好用剪接 用多層次的劇情掩蓋 可是海水退潮就知道誰沒穿褲子 我在這裡公開呼籲諾蘭導演 面對現實 不然現實就面對你 史匹柏這個人 驚悚 大白鯊 溫馨 E.T. 歷史 辛德勒的名單 戰爭 搶救雷恩大兵 親情 A.I.人工智慧 除了不能把公雞變成母雞外 什麼都拍的出來 但是也不是一開始就這樣 早期主要都觀眾取向的商業片 很受觀眾喜愛 票房好 但是都拿不到什麼獎 看似無堅不摧但一無所獲 以前早期每次提到奧斯卡 就有人批評他不夠格 商業感太重 最多陪榜 就是拿不到 一路坐到典禮結束 就像德國拳王倒下去 莎拉布萊曼照唱Time to say goodbye 後來學乖了 解決問題的關鍵不在大小 在態度 他找他需要的劇本 想得獎就找看起來就是會得獎的劇本拍 要賺錢找回觀眾的時候 拍商業片也不手軟 所以現在拍各種片型都爐火純青 還有一個 史匹柏拍片渲染觀眾情緒的能力強 諾蘭還辦不到 可是史匹柏出道比諾蘭多了十幾年 不能說史匹柏一定優於諾蘭 這是合乎公平比例原則 拿破崙說 戰爭的成敗是最後五分鐘決定 或許十多年後諾蘭功力會優於史匹柏 是不是這樣我不知道 留給歷史去驗證! ※ 引述《annakarina (新浪潮旗手)》之銘言： : 史匹柏 90年代稱霸 世界影壇 : 辛德勒名單 侏儸紀公園 阿甘正傳 刺激1995 搶救雷恩大兵 : 每一部都是各類型中的神作 : 但05年開始 後起之秀諾蘭竄起來了 : 蝙蝠俠三部曲 頂尖對決 全面啟動 星際效應 : 讓人不得不跪著看電影 : 現在的高中大學生 大概也不知道史匹柏是誰吧 : 我是說 現在的審美觀來看 90年代的電影真的是很弱很難看 : 所以諾蘭幾乎橫掃 年輕世代 : 兩個人 到底誰才是有史以來最強的導演呢？ : 請不要跟我說　黑澤明　柏格曼　希區考克　庫柏利克 : 楚浮　費里尼　史柯西斯　柯波拉　柯恩兄弟　漢內克 : 那些老頭子的電影　問路人　沒有人知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.167.213 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417016084.A.441.html
推
11/26 23:39, , 1F
推一個
11/26 23:39, 1F
推
11/26 23:44, , 2F
我先推薦這篇文
11/26 23:44, 2F
推
11/26 23:49, , 3F
你在學胡名嘴喔...
11/26 23:49, 3F
→
11/26 23:51, , 4F
不過我認為史匹柏能流傳許久的經典大都是商業片
11/26 23:51, 4F
推
11/26 23:54, , 5F
推，張飛關羽怎麼打
11/26 23:54, 5F
推
11/27 00:24, , 6F
我覺得原PO用諾蘭和柯麥隆比會比較戰得起來XDD
11/27 00:24, 6F
推
11/27 00:38, , 7F
史匹柏再枯燥的題材都能拍得像商業片一樣吸引人
11/27 00:38, 7F
→
11/27 00:51, , 8F
胡大哥你好
11/27 00:51, 8F
推
11/27 00:53, , 9F
還蠻喜歡看這種討論的啊
11/27 00:53, 9F
推
11/27 03:52, , 10F
諾蘭電影類型不像史匹柏那麼豐富，現在就在評論他的成就，
11/27 03:52, 10F
→
11/27 03:52, , 11F
似乎還太早。
11/27 03:52, 11F
推
11/27 04:21, , 12F
兩個輩分差太多了
11/27 04:21, 12F
→
11/27 04:22, , 13F
史匹柏的每一部片格局架構敘事步調都非常穩
11/27 04:22, 13F
→
11/27 09:22, , 14F
兩人等級不同吧 史匹伯跟希區考克比還差不多
11/27 09:22, 14F
→
11/27 09:24, , 15F
看看導演獎項多寡還能不能決定高下
11/27 09:24, 15F
推
11/27 10:53, , 16F
史匹柏絕對優於諾蘭 但史並非全能形導演 他有童心片的公式
11/27 10:53, 16F
→
11/27 10:53, , 17F
諾蘭和夏瑪蘭一樣走入死胡同很久了
11/27 10:53, 17F
推
11/27 12:02, , 18F
push
11/27 12:02, 18F
推
11/27 13:59, , 19F
史匹柏除了早期的童心片，後期較嚴肅的片其實都中規中矩
11/27 13:59, 19F
→
11/27 13:59, , 20F
沒有特別突出 都像史考特一樣不錯就是了
11/27 13:59, 20F
→
11/27 14:19, , 21F
我沒被史批伯的片感動過 你要不要推薦看看
11/27 14:19, 21F
推
11/27 14:48, , 22F
史 要看早期et前後那些片
11/27 14:48, 22F
推
11/27 16:13, , 23F
諾蘭應該堅持自己的風格 既然情感戲不擅長 就不要拍啊
11/27 16:13, 23F
推
11/27 16:15, , 24F
史匹婆 盧卡斯 科麥隆 比較可以那來比吧
11/27 16:15, 24F
推
11/27 17:11, , 25F
觀影的是人 故事也是人的故事 是人就不可能超脫情感
11/27 17:11, 25F
→
11/27 17:12, , 26F
史的情感劇也不是很好 劇情流暢就是了 但兒童劇就很好
11/27 17:12, 26F
推
11/27 19:25, , 27F
忠信是你X D
11/27 19:25, 27F
推
11/27 19:37, , 28F
諾蘭也不錯 但史帝芬更棒
11/27 19:37, 28F
→
11/27 20:51, , 29F
比較喜歡史匹柏
11/27 20:51, 29F
推
11/27 22:16, , 30F
年輕人喜歡諾蘭 老人喜歡屎劈博 就降~
11/27 22:16, 30F
推
11/28 02:28, , 31F
XDDD
11/28 02:28, 31F
推
11/28 15:35, , 32F
忠信是你嗎XD
11/28 15:35, 32F
推
11/28 15:36, , 33F
這篇超屌
11/28 15:36, 33F
推
11/28 23:14, , 34F
Nolan連奧斯卡都拿不到就被捧偉大
11/28 23:14, 34F
推
05/10 13:11, , 35F
幹嘛表胡忠信
05/10 13:11, 35F
‣ 更多 ayrtonvitas 的文章
文章代碼(AID): #1KTVCKH1 (movie)
‣ 更多 ayrtonvitas 的文章
文章代碼(AID): #1KTVCKH1 (movie)