Re: [討論] 海角七號是不是本版捧出來的?

看板movie作者 (佐木三號)時間9年前 (2014/11/25 10:11), 編輯推噓7(7011)
留言18則, 7人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《nam1975 (白蛇)》之銘言: : 不要說海角七號,假如熱帶魚晚個13年出來的話,在一樣的脈絡下, : 應該也是有機會嘗到爆紅的滋味XD : 之後電影版其實也有類似的口碑現象,像愛在暹羅即為一例, : 因此,不要小看電影版阿,不然哪這麼多工讀生想滲透XD 這段我先回一下,基本上看過熱帶魚之後 我同意這是部好電影,但這部片在現在台灣的市場上 要紅還是非常的拼 舉咧來說:海角七號紅了之後,讓很多台灣人 開始有興趣去電影院看國片 我還記得當時有人po一篇文章 說他去看冏男孩,出戲院聽到有兩個人閒聊 『跟本沒有海角七號好看呀,唉~看來國片還是不行呀』 然後原po開始感概,冏男孩的深度比海角七號高太多了 想不到居然是這種結果 除了這個之外,也有很多人在網路說藍色大門跟不能說的祕密 各方面的素質都不輸給海角七號,為什麼不會紅? 這代表什麼意思?代表說有一部份人,在質疑海角七號好看在那? 卻跟本沒想到,真正的原因其實沒這麼復雜 『就只是市場有這需求』如此而以 好電影並不等於好看的電影 要拍出好電影不難,有用心功課做足就可以 但要拍出好看,觀眾會買賬的電影那跟本是可遇不可求 -- 賽德克巴萊續集之_ 神祕的太陽旗,消失的獵場,馬赫坡的逃犯, 出草的考驗,莫那的密令,鐵木的背叛,彩虹橋的聖物 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.15.187 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416881497.A.2A2.html

11/25 10:14, , 1F
這就是流行難以掌握啊 運氣夠好就會遇到這種事情
11/25 10:14, 1F

11/25 10:15, , 2F
台灣的學院派跟假學院派太多了 但是就沒有史匹柏這種的
11/25 10:15, 2F

11/25 10:15, , 3F
我印象中魏自己也說過不知道為什麼海角會這麼紅之類的?
11/25 10:15, 3F

11/25 10:32, , 4F
冏男孩 真的好看多了 比魏那三部垃圾加起來都還要好
11/25 10:32, 4F

11/25 10:34, , 5F
說到重點
11/25 10:34, 5F

11/25 10:34, , 6F
11/25 10:34, 6F

11/25 10:50, , 7F
2010年國片得獎滿多的,但吸引觀眾的也只有艋舺
11/25 10:50, 7F

11/25 10:53, , 8F
為什麼其他得獎的片缺吸引不了觀眾
11/25 10:53, 8F

11/25 12:21, , 9F
冏男孩海角七號都看過,冏男孩沒什麼感覺...
11/25 12:21, 9F

11/25 12:26, , 10F
我覺得電影的流暢度和劇情的好懂是很重要的,
11/25 12:26, 10F

11/25 12:27, , 11F
這些海角都有,冏男孩則只給我ㄧ種模糊感而已
11/25 12:27, 11F

11/25 12:34, , 12F
最近看了公視的舊電影[向左走·向右走]流暢度大概80分
11/25 12:34, 12F

11/25 12:37, , 13F
劇情好懂度100分,這部電影如果放在現在,我覺得也是
11/25 12:37, 13F

11/25 12:38, , 14F
痛電一整票國片導演,如果是我,我會進電影院支持
11/25 12:38, 14F

11/25 12:38, , 15F
最近的甜蜜殺機雖然也不錯,是小品,劇情也好懂,
11/25 12:38, 15F

11/25 12:40, , 16F
但看完後印象卻只有剪接很強!吳中天噴尿超好笑而已...
11/25 12:40, 16F

11/25 12:41, , 17F
對我而言只是個電視上的小品,要去電影院支持很難...
11/25 12:41, 17F

11/25 18:13, , 18F
所以熱帶魚在那時間點原PO覺得有機會嗎
11/25 18:13, 18F
文章代碼(AID): #1KS-LPAY (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1KS-LPAY (movie)