[討論] 金馬後的失落：台灣電影該怎麼加油?

看板movie作者 (鍵盤小妹)時間9年前 (2014/11/23 21:02), 編輯推噓18(18推 0噓 41→)
留言59則, 22人參與, 最新討論串1/1
昨天看完金馬，自然是無比沮喪 看了很多文章，不管是批評金馬或是肯定金馬 各方不同的論點我都認同 像是金馬作為華語影壇的重要獎項，不該把自己的格局做小 台灣電影的確該加油 但我一直有個疑問 假設每一千萬個人類中會出一個電影奇才，做出一部超優秀的影片 中國人口VS台灣人口，他們優秀的作品自然比我們多，畢竟他們有十三億人口 這是很簡單的數學，我就不算了 在這個情況下，金馬獎該如何才能有台灣電影的一片天? 台灣電影又該如何加油 是否有人可以賜教 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.224.31 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416747772.A.A4A.html
推
11/23 21:04, , 1F
大議題 討論不完
11/23 21:04, 1F
推
11/23 21:05, , 2F
其實人口並非絶對，像好萊塢電影很強。英國雖然人口少，
11/23 21:05, 2F
→
11/23 21:05, , 3F
但電影工業一點都不弱
11/23 21:05, 3F
推
11/23 21:09, , 4F
拍爛片不需要理由
11/23 21:09, 4F
※ kyouya:轉錄至看板 Golden-Award 11/23 21:11
推
11/23 21:14, , 5F
拍電影不是靠天才 也不是只靠一個人 人口落差根本不是重點
11/23 21:14, 5F
→
11/23 21:15, , 6F
以影片量跟中國人口比 好片率還是很低啦 只是用心的
11/23 21:15, 6F
→
11/23 21:15, , 7F
那一塊 已經是不容忽視的水準了 幾位都已經是熬了很久
11/23 21:15, 7F
推
11/23 21:16, , 8F
那照比例新加坡根本拍不出一部片 只有台灣1/3人口
11/23 21:16, 8F
→
11/23 21:16, , 9F
我覺得台灣電影的問題是投資人信心不足 輕視編劇人才
11/23 21:16, 9F
→
11/23 21:17, , 10F
台灣拍一部他只能拍1/3的片子
11/23 21:17, 10F
→
11/23 21:17, , 11F
韓國製片力也只有台灣2倍
11/23 21:17, 11F
→
11/23 21:22, , 12F
你看看大陸的古裝劇和戰爭劇的場面調度和攝影就知道
11/23 21:22, 12F
→
11/23 21:22, , 13F
了。大陸的影視技術本來就不弱，後來出外留學的人才
11/23 21:22, 13F
→
11/23 21:23, , 14F
和香港北上合作的技術人才一起，也學會了工業化流水
11/23 21:23, 14F
推
11/23 21:23, , 15F
人家花3000萬可以拍出"高水準"為何台灣不行
11/23 21:23, 15F
→
11/23 21:23, , 16F
線的製作模式。
11/23 21:23, 16F
→
11/23 21:24, , 17F
整天在那邊籌錢，難怪水準那麼低
11/23 21:24, 17F
→
11/23 21:24, , 18F
獎項很重要但不是全部。大陸影視的實力，不是因為得
11/23 21:24, 18F
→
11/23 21:25, , 19F
了獎顯出來，而是積累到了，得評審垂青得獎。
11/23 21:25, 19F
→
11/23 21:26, , 20F
優秀的作品很好，但更重要的是基礎的積累。
11/23 21:26, 20F
推
11/23 21:38, , 21F
人口不是主要問題 而是制度
11/23 21:38, 21F
→
11/23 21:39, , 22F
同樣的錢花在同樣的劇情 不同的國家拍出的就不同
11/23 21:39, 22F
推
11/23 22:07, , 23F
在台灣 你要找金主投資 他會說他錢要拿去炒房
11/23 22:07, 23F
推
11/23 22:11, , 24F
韓國真的強 近年越來越多高水準電影 投入資源比日本少很
11/23 22:11, 24F
→
11/23 22:11, , 25F
多 結果電影產業也屌打日本
11/23 22:11, 25F
→
11/23 22:19, , 26F
日本電影產業跟ACG輕小說綁久了 已經變得奇奇怪怪了...
11/23 22:19, 26F
推
11/23 22:28, , 27F
就拍出好片啊？不用想太複雜
11/23 22:28, 27F
→
11/23 22:43, , 28F
得獎的賺不了錢，賺錢的被嫌爛，台灣觀眾該先檢討自己
11/23 22:43, 28F
→
11/23 22:45, , 29F
不過反正那一票能到外國得獎的根本不用在乎國內市場
11/23 22:45, 29F
→
11/23 22:47, , 30F
不覺得跟人口有關..回歸前的香港也拍出很多好片 演技也強
11/23 22:47, 30F
推
11/23 22:51, , 31F
"市場"本來就是個假議題
11/23 22:51, 31F
推
11/23 23:48, , 32F
有人才沒資金
11/23 23:48, 32F
→
11/23 23:56, , 33F
每次看到檢討消費者就想笑 真是輕鬆啊
11/23 23:56, 33F
→
11/24 00:11, , 34F
題外話 日本強的都在電視圈
11/24 00:11, 34F
→
11/24 00:29, , 35F
為何市場不是議題
11/24 00:29, 35F
→
11/24 00:29, , 36F
多少好片拍出來觀眾不買單
11/24 00:29, 36F
→
11/24 00:30, , 37F
導致片商不敢發 大家也變得不敢拍
11/24 00:30, 37F
→
11/24 00:31, , 38F
蔡明亮之前就說過國外跟國內市場的不同了
11/24 00:31, 38F
→
11/24 00:31, , 39F
你叫檯面上那些人人才喔....WOW
11/24 00:31, 39F
→
11/24 00:31, , 40F
不知道多少好電影就這樣流產
11/24 00:31, 40F
→
11/24 00:32, , 41F
到了最後才領悟原來只能拍大尾鱸鰻
11/24 00:32, 41F
→
11/24 00:33, , 42F
上面說錯 是李康生說的
11/24 00:33, 42F
推
11/24 00:55, , 43F
大尾鱸鰻有國內市場 其他片有國外市場 每種片都有自己
11/24 00:55, 43F
→
11/24 00:55, , 44F
的市場 看你有沒有勇氣去走你要的那塊
11/24 00:55, 44F
→
11/24 00:56, , 45F
有困境的時候就是政策要給予保護
11/24 00:56, 45F
→
11/24 00:56, , 46F
所以沒有所謂沒市場這種事
11/24 00:56, 46F
推
11/24 01:30, , 47F
劇本就是個大問題啊
11/24 01:30, 47F
推
11/24 01:57, , 48F
韓國和英國人口也不多呀！
11/24 01:57, 48F
→
11/24 02:05, , 49F
是啊 總鋪師就是政府保護下的產物 也難怪台灣會輸
11/24 02:05, 49F
→
11/24 02:06, , 50F
永遠迎合大眾 什麼時候輪到大眾懂得欣賞
11/24 02:06, 50F
推
11/24 10:33, , 51F
大眾哪裡不懂得欣賞 本來就有不同族群啊 商業片有自己
11/24 10:33, 51F
→
11/24 10:33, , 52F
的族群 憑什麼說那些觀眾不懂得欣賞 非主流片也有族群
11/24 10:33, 52F
→
11/24 10:35, , 53F
要怪應該是怪非主流片這塊沒被保護 而不是怪商業片被保
11/24 10:35, 53F
→
11/24 10:35, , 54F
護然後說難怪台灣會輸
11/24 10:35, 54F
推
11/24 12:58, , 55F
其實很簡單，問題就是在於不會說故事。電影劇情應該像一
11/24 12:58, 55F
→
11/24 12:58, , 56F
篇文章一樣要前呼後應，而不是流水帳一樣地把故事講完就
11/24 12:58, 56F
→
11/24 12:58, , 57F
好了。
11/24 12:58, 57F
→
11/24 13:15, , 58F
好片不怕沒人看見
11/24 13:15, 58F
推
11/24 15:27, , 59F
中國的爛片應該也有13億部((誤
11/24 15:27, 59F
‣ 更多 kyouya 的文章
文章代碼(AID): #1KSThyfA (movie)