[討論] 有雷-關於蝴蝶效應(星際效應)

看板movie作者 (dahlia  )時間9年前 (2014/11/21 12:04), 編輯推噓4(5126)
留言32則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
以下是兩部電影整理在一起的腦補 昨天看了第二次星際效應 大概能理解無人飛機會低飛以及耕作機當機兩者皆與重力影響有關 而這個重力影響起源來自於 庫柏從五次元人類的媒介影響了該地的重力場 雖然片中的末日沒有很具體的說明 大致來自於枯萎病與沙塵暴造成作物毀滅 依照蝴蝶效應的原理 認為一隻蝴蝶的翅膀震動可能造成地球另一岸的颶風 當然以這個理論來說 某個地區的重力場改變(可以引響到機具當機的層級) 有可能對整地球磁場有一定的影響力 我個人邊看電影邊把兩個電影湊在一起 想說說不定庫柏的重力影響 可能加速了地球沙塵暴的威力與範圍 當然不知道會引發沙塵暴的原由(可能是來自於植物滅絕導致土壤抓地力不足) 但我個人期望 如果結局是 這個當初的改變 反過來是造成地球進入末日期的開端 整部電影就會進入一個很悲劇的循環 也會成為時間悖論(也就是孫子搭時光機回去殺祖父的悖論) 提供大家一個特別的思考點(雖然陪我看的人一直說我想太多) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.215.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416542643.A.406.html

11/21 12:10, , 1F
推此觀點
11/21 12:10, 1F

11/21 12:12, , 2F
我們也一直在恣意浪費下一代的生存資源
11/21 12:12, 2F

11/21 12:12, , 3F
可是 重點不是沙塵吧 是對植物有害的菌不是嗎?
11/21 12:12, 3F

11/21 12:29, , 4F
主要是沙塵的規模大的嚇人 感覺是整個地球的影響
11/21 12:29, 4F

11/21 12:37, , 5F
有可能
11/21 12:37, 5F

11/21 12:59, , 6F
這部的觀點應該是以命定悖論的觀點去看的吧?和祖父悖
11/21 12:59, 6F

11/21 12:59, , 7F
論相反
11/21 12:59, 7F

11/21 13:25, , 8F
對阿 命定悖論跟祖父悖論相衝突吧 就算是他們造成的沙塵
11/21 13:25, 8F

11/21 13:26, , 9F
暴 也不會讓地球因此滅亡 該飛出去的還是會飛出去 該解開
11/21 13:26, 9F

11/21 13:27, , 10F
公式的也還是會解開公式 頂多只能說是自己作的孽自己救XD
11/21 13:27, 10F

11/21 17:07, , 11F
可思考的關聯點!
11/21 17:07, 11F

11/21 17:16, , 12F
不管有沒有影響重力 枯萎病遲早會使地球沒有糧食
11/21 17:16, 12F

11/21 17:17, , 13F
沙塵暴從來就只是配角 糧食危機才是重點
11/21 17:17, 13F

11/21 17:18, , 14F
要用祖父悖論也根本用錯地方 根本無法形成一個迴圈
11/21 17:18, 14F

11/21 17:20, , 15F
人類終究滅亡 蝴蝶效應救不了世界 依然還是命定悖論
11/21 17:20, 15F

11/21 17:25, , 16F
為什麼沒人覺得奇怪移到其他星球枯萎病就會不藥而癒?
11/21 17:25, 16F

11/21 17:26, , 17F
糧食危機算很有創意 但請不要砸自己腳 zzzzz
11/21 17:26, 17F

11/21 17:27, , 18F
因為枯萎病菌是吃氮氣 你不能控制地球的空氣
11/21 17:27, 18F

11/21 17:28, , 19F
但要控制太空站的空氣根本輕而易舉 枯萎病就不是問題
11/21 17:28, 19F

11/21 17:28, , 20F
怕人挑語病 應該說移到其他星球 枯萎病就會解決?
11/21 17:28, 20F

11/21 17:31, , 21F
是說那時候地球的玉米也還沒爆發枯萎病 找沒病的帶上空
11/21 17:31, 21F

11/21 17:31, , 22F
應該比讓太空站飛上宇宙簡單很多
11/21 17:31, 22F

11/21 21:35, , 23F
造成枯萎病的是地球的環境,枯萎的是地球上的作物,所
11/21 21:35, 23F

11/21 21:37, , 24F
已離開了地球(換了環境)人類就有辦法解決這有疑問嗎??
11/21 21:37, 24F

11/21 22:52, , 25F
如果找到適合居住的星球 但有氮氣 那不是一樣得放棄
11/21 22:52, 25F

11/21 22:53, , 26F
是作物無法適應這種在特定環境下的病 不是適應地球環境
11/21 22:53, 26F

11/21 23:03, , 27F
說的對,作物已經無法適應"當時環境的地球"了,所以人
11/21 23:03, 27F

11/21 23:05, , 28F
類找了另一個星球(其實是太空站),然而劇情並沒指出
11/21 23:05, 28F

11/21 23:07, , 29F
這個地方的環境跟地球有何不同,所以可以理解為這地方
11/21 23:07, 29F

11/21 23:08, , 30F
沒有氮氣或者人類找到方法在這裡種植作物,隨觀眾怎
11/21 23:08, 30F

11/21 23:09, , 31F
麼想,當然如果你覺得編劇非得給個交代不可,那只好寫
11/21 23:09, 31F

11/21 23:10, , 32F
信給諾蘭兄弟了....
11/21 23:10, 32F
文章代碼(AID): #1KRhcpG6 (movie)
文章代碼(AID): #1KRhcpG6 (movie)