[普雷] 星際效應- 野心十足，駕馭不力

看板movie作者 (金紙)時間9年前 (2014/11/17 11:16), 9年前編輯推噓35(40推 5噓 85→)
留言130則, 46人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
看完後覺得還好，不一定要看IMAX 以下幾點分享 1. 科幻老梗設定很多，一些片段致敬意味十足的。(連我都看得出出太空漫遊和星戰) 2. 片頭覺得冗長，很少看到諾蘭這樣處理(相對沉悶些)，幸好演員+還算順暢的情節+很 諾蘭式的插敘法救起來。 3. 麥特戴蒙和米高老頭兩位科學家的性格設定覺得不理想，老梗又幼稚，我不認為如此 成就的科學家會採取那種作法。 4. 為顧及觀眾不懂解釋一堆科學，事實上很讓人出戲，科學家平常怎可能這樣對話。 5. 諾蘭老缺點，角色平面，就算有轉折也突兀(米高和麥特戴蒙)。 6. 花了快三小的時間，卻仍覺得本片的前置設定太多，剛解釋完就馬上換下個狀況，加 上情節變化有時甚至有點牽強，有點難入戲 (朗誦的詩、未來地球的狀況、等級、各種理 論、冬眠倉等等) 總結，覺得這次導演想拍新的東西，但我覺得意義還是差了大師導演一截。 全面啟動、黑暗騎士、頂尖對決、記憶拼圖，乍看之下是真的蠻酷，又好消化， 但討論的內容常讓人覺得 "喔，僅此而已"，但由於那些片的定位本來就是那樣，就覺得 真的還不錯。可星際的定位不同諾蘭以前的片子。 首先，星際比起太空漫遊、雷利史考特的科幻片李安等線上一流又主流的導演， 格局和內蘊差太多，再來 又沒有星戰、異形、普羅米修斯、太空漫遊的藝術設定和各種炫技支撐 (像記憶拼圖就純 賣炫技) ，總覺得覺得畫虎不成，要內涵不夠、要炫技也不如全面啟動等片好討論。 最後，我覺得諾蘭很能抓住喜歡電影卻又沒有相對HARDCORE的觀眾，難怪口碑 宣傳這麼快~，雖然片中細節有點隨便帶過，但我真的有感受到情節中說人性的親情、離 別、執著、脆弱。所以在我心目中還是給7/10分><，但"巧匠"離"大師"真的還有一段距離 ! 期待他下次的作品。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.55.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416194200.A.180.html
推
11/17 11:19, , 1F
推，完全同感
11/17 11:19, 1F
推
11/17 11:24, , 2F
見仁見智，很多人看完可不止"喔，僅此而已。"
11/17 11:24, 2F
是的，但印象中諾蘭沒有拿過情節相關的獎項，多數還是在演員與技術類受到肯定而已。 先不論星際，大家最捧的黑暗騎士，比起同年拿獎的險路勿近比，深度可見一斑。
→
11/17 11:25, , 3F
拜託..看到普羅米修斯會認為此文是反串
11/17 11:25, 3F
我是講普他的藝術設定和畫面風格喔! 出自Hr giger之手，這是可以公允的吧? 太空衣我覺得比星際好看!
→
11/17 11:25, , 4F
針對3.你有跟一群博士共識過嗎??高度左腦發達的人不一定
11/17 11:25, 4F
噓
11/17 11:26, , 5F
XDDDDDDDD
11/17 11:26, 5F
→
11/17 11:26, , 6F
在道德層面有高度發展
11/17 11:26, 6F
推
11/17 11:28, , 7F
普羅米修斯的美術設定很強耶 雖然劇情也偏弱
11/17 11:28, 7F
推
11/17 11:29, , 8F
推。就是一部好看的電影。但缺乏底蘊。
11/17 11:29, 8F
→
11/17 11:30, , 9F
然後(3)中的對職業的刻板印象 會讓人誤以為是小屁孩想像
11/17 11:30, 9F
→
11/17 11:31, , 10F
發言 如果對星際效應的人性反應覺得不自然給5分的話 普裡
11/17 11:31, 10F
※ 編輯: Goldpaper (49.214.55.219), 11/17/2014 11:34:13
→
11/17 11:32, , 11F
面眾人對未知環境探索的不謹慎反應大概是天才級的1分
11/17 11:32, 11F
→
11/17 11:32, , 12F
我覺得3設定的很好啊= = 他們就是自認為最優秀所以他
11/17 11:32, 12F
→
11/17 11:32, , 13F
們沒解答其他人也不會有
11/17 11:32, 13F
→
11/17 11:33, , 14F
普羅米修斯劇情先不論 科幻設計超超的好唄
11/17 11:33, 14F
→
11/17 11:33, , 15F
光看那精美的全自動手術台
11/17 11:33, 15F
推
11/17 11:33, , 16F
在下正在念 PhD 我可以告訴你你錯了
11/17 11:33, 16F
→
11/17 11:34, , 17F
因為就算有人進黑洞也能傳數據回來的機率肯定也在1%以
11/17 11:34, 17F
推
11/17 11:34, , 18F
角色缺點不是合理性。而是缺乏人性應該有的曖昧掙扎
11/17 11:34, 18F
→
11/17 11:34, , 19F
下 你要怎麼完成方程式? 就是解開才告訴你無解
11/17 11:34, 19F
→
11/17 11:35, , 20F
懦弱的人懦弱到底，勇敢的人勇敢到底。每個人都像NPC
11/17 11:35, 20F
→
11/17 11:36, , 21F
只有為了劇情推展的「功能」。而沒有挖掘到內心深處
11/17 11:36, 21F
→
11/17 11:37, , 22F
當然這樣要求很高。但好看跟經典就差這一步
11/17 11:37, 22F
推
11/17 11:39, , 23F
如果只是要炫技，已經有記憶拼圖跟全面啟動兩堵高牆在那
11/17 11:39, 23F
※ 編輯: Goldpaper (49.214.55.219), 11/17/2014 11:41:21
推
11/17 11:45, , 24F
記憶拼圖經典在於，劇情與技巧的平衡很好，雖然偏向小
11/17 11:45, 24F
→
11/17 11:46, , 25F
品，但就足夠說服觀眾了，全面啟動的劇情其實就已經
11/17 11:46, 25F
→
11/17 11:46, , 26F
偏弱了
11/17 11:46, 26F
→
11/17 11:46, , 27F
好吧~第三點可能真的是我出戲才覺得不太好，不過就單
11/17 11:46, 27F
→
11/17 11:47, , 28F
純分享我的感受而已~
11/17 11:47, 28F
→
11/17 11:47, , 29F
同意普羅米修斯的美術很好 但相比劇情 整體看來還反倒
11/17 11:47, 29F
→
11/17 11:48, , 30F
更像是炫美術之作 星際效應跟不少冒險片類似 有片長無法
11/17 11:48, 30F
→
11/17 11:49, , 31F
同時交代每個人性轉折和劇情推演的問題 例如曼恩如果多花
11/17 11:49, 31F
→
11/17 11:49, , 32F
出戲就代表你是感性過於理性 那兩個人都是理性過於感性
11/17 11:49, 32F
→
11/17 11:50, , 33F
十分鐘去演譯他經歷的數年過程 而不是自己喃喃自語幾句說
11/17 11:50, 33F
→
11/17 11:50, , 34F
所以知道無解就只能思考怎麼讓人類這物種活下去而不是
11/17 11:50, 34F
→
11/17 11:50, , 35F
明會很多 但諾蘭電影常這樣啦 所有人都是描述主角想法的
11/17 11:50, 35F
還有 55 則推文
還有 1 段內文
→
11/17 12:47, , 91F
在片尾人類能免於滅亡是因為有了黑洞數據 我想這是未來
11/17 12:47, 91F
→
11/17 12:48, , 92F
人真正想幫忙的地方 而不是叫人類坐船去別的銀河找新家
11/17 12:48, 92F
→
11/17 12:48, , 93F
我猜的啦
11/17 12:48, 93F
→
11/17 12:53, , 94F
不用看INAX沒錯 但第五點博士哪邊有再鋪陳為何會這樣
11/17 12:53, 94F
→
11/17 12:53, , 95F
米高哪邊死前才講出 以及派女兒上去也是為了私心
11/17 12:53, 95F
→
11/17 12:54, , 96F
我覺得還是看IMAX好 我看的是35mm 後悔到現在
11/17 12:54, 96F
→
11/17 12:54, , 97F
根本是花錢看盜版畫質 QwQ!
11/17 12:54, 97F
推
11/17 13:10, , 98F
不過對我而言諾蘭已經是大師了XD
11/17 13:10, 98F
推
11/17 13:26, , 99F
導演弱點就是腳色刻劃與感情戲,在這隻電影又被暴露
11/17 13:26, 99F
推
11/17 13:34, , 100F
推銀翼殺手跟這篇 這真是最近看過最有同感的影評
11/17 13:34, 100F
→
11/17 14:12, , 101F
諾蘭就是一個特愛埋伏筆 最後再一一解開的商業導演
11/17 14:12, 101F
→
11/17 14:13, , 102F
頂尖對決也是這種手法 最後再一一解開謎題
11/17 14:13, 102F
推
11/17 14:15, , 103F
神作
11/17 14:15, 103F
→
11/17 14:22, , 104F
一定要看IMAX。才能看到黑洞的凝視
11/17 14:22, 104F
→
11/17 14:23, , 105F
不看IMAX我覺得你不如等藍光或MOD吧
11/17 14:23, 105F
推
11/17 14:51, , 106F
不能同意你更多
11/17 14:51, 106F
噓
11/17 14:54, , 107F
普羅米修斯………………………
11/17 14:54, 107F
噓
11/17 15:21, , 108F
不可質疑你的諾蘭
11/17 15:21, 108F
推
11/17 15:22, , 109F
只能推了
11/17 15:22, 109F
推
11/17 15:32, , 110F
同意
11/17 15:32, 110F
推
11/17 16:13, , 111F
同意
11/17 16:13, 111F
推
11/17 17:24, , 112F
覺得詩很出戲+1
11/17 17:24, 112F
推
11/17 18:06, , 113F
瑕不掩瑜 imdb分數證明一切
11/17 18:06, 113F
→
11/17 18:31, , 114F
批諾蘭就對了 反正不會得獎
11/17 18:31, 114F
推
11/17 19:37, , 115F
還是推IMAX 飛過土星跟黑洞的幾幕都太美了
11/17 19:37, 115F
推
11/17 20:04, , 116F
完全同意，諾蘭真的是表面功夫達人
11/17 20:04, 116F
噓
11/17 20:58, , 117F
諾蘭片只有好雷好嗎 結局只能用愛解釋還是要好雷
11/17 20:58, 117F
推
11/17 20:59, , 118F
同意！
11/17 20:59, 118F
推
11/17 21:00, , 119F
完全同感 今天看了 期待太高 反倒失落
11/17 21:00, 119F
推
11/17 23:31, , 120F
認同這篇
11/17 23:31, 120F
推
11/18 12:25, , 121F
推同感~我是覺得前置女兒學校跟曼恩星球打架那兩段
11/18 12:25, 121F
→
11/18 12:26, , 122F
稍微刪減或時間分配到其他地方.
11/18 12:26, 122F
→
11/18 12:28, , 123F
詩可以出發一次.曼恩唸一次.最後脫離唸一次
11/18 12:28, 123F
推
11/18 15:20, , 124F
推，以為可以看到耳目一新的架構
11/18 15:20, 124F
推
11/18 19:40, , 125F
麥特戴蒙一出現我就知道是壞人了，其實也不突兀，因為觀眾
11/18 19:40, 125F
→
11/18 19:40, , 126F
看到這種題材都知道一定會有這種人。
11/18 19:40, 126F
推
11/19 01:08, , 127F
諾蘭最大好處就是影片的質量穩定 除了李安少有導演作到
11/19 01:08, 127F
噓
11/19 02:00, , 128F
這個版不准批評諾蘭的你不知道嗎
11/19 02:00, 128F
推
11/20 05:23, , 129F
給七分剛好和爛蕃茄的平均差不多，真巧合啊
11/20 05:23, 129F
推
11/21 11:18, , 130F
push
11/21 11:18, 130F
‣ 更多 Goldpaper 的文章
文章代碼(AID): #1KQMYO60 (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Goldpaper 的文章
文章代碼(AID): #1KQMYO60 (movie)