[片單] 從頭到尾沒有任何不合理的片

看板movie作者 (LFTK)時間9年前 (2014/11/17 00:02), 9年前編輯推噓37(42推 5噓 31→)
留言78則, 52人參與, 最新討論串1/1
1. 請描述欲尋找電影的類型或特徵（請盡量描述清楚） 劇情合情合理 設定都不能有誤 即使是假說或無法證實的事也要讓人覺得合情合理 像是說 就算現在科學無法證實跳進黑洞會發生什麼事 但是還是要符合所有人的期望 並且不能演太久 會讓人覺得冗長 或是覺得導演功力很差 2. 已知符合需求的電影或偏好的電影類型（為避免重複推文，請至少列舉一部） 目前找不到 不過我想版上那麼多會抓BUG的魔人 心中一定還是有無BUG的好片可以推薦 不可能一輩子沒看過好片吧~ 3. 不喜歡的電影類型 （不需要板友推薦的電影，可填刺陵） 沒有吧 不過小弟很崇拜電影版 看很多大大說有BUG就不好看 那我應該不喜歡所有的電影... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.75.108 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416153757.A.CF5.html
推
11/17 00:03, , 1F
這個男人來自地球
11/17 00:03, 1F
→
11/17 00:04, , 2F
紀錄片？
11/17 00:04, 2F
噢我想要看電影類的>< 不過有些紀錄片還是容易出了主觀意識的問題 而導致與現實有出入 這可能會造成不合理
推
11/17 00:06, , 3F
推1樓...這個男人來自地球 你覺得怪 但就是駁不倒他
11/17 00:06, 3F
推
11/17 00:06, , 4F
推樓上！不過可能不符合原po要的？不然就全部紀錄片都是
11/17 00:06, 4F
好喔~我會去看看~感覺很有趣
推
11/17 00:11, , 5F
紀錄片也可能會出現不合理吧
11/17 00:11, 5F
推
11/17 00:17, , 6F
原PO要求的片應該是限定於科幻、懸疑、驚悚類型的片嗎
11/17 00:17, 6F
→
11/17 00:18, , 7F
如果是這些應該比較有可能出現所謂的bug，劇情片（除
11/17 00:18, 7F
→
11/17 00:18, , 8F
非是歷史片，因為有考究不嚴謹造成錯誤的問題）,不然
11/17 00:18, 8F
→
11/17 00:19, , 9F
愛情片應該也沒什麼bug好抓吧？
11/17 00:19, 9F
愛情片的bug(不合理)可能就像是 樓下c大講得那樣吧~
推
11/17 00:20, , 10F
一樓那是神片，場景全發生在一個房間內的科幻片
11/17 00:20, 10F
→
11/17 00:21, , 11F
獨立小成本短時間製作出來，靠P2P推銷出去
11/17 00:21, 11F
推
11/17 00:22, , 12F
電影版不少bug都是源自於某角色行為不符自己期待 然後就
11/17 00:22, 12F
→
11/17 00:23, , 13F
說那不合理
11/17 00:23, 13F
原來是這樣 我也這樣覺得 可能有時太完美主義了 太要求一切照著自己想法走 不過想想看電影應該開心就好~不用想那麼多XD
推
11/17 00:23, , 14F
亞曼達賽佛瑞的驚悚短片dog food
11/17 00:23, 14F
一直在片單可是沒空看..
推
11/17 00:28, , 15F
愛情片也可以抓 有人會說角色行為不和邏輯或設定
11/17 00:28, 15F
推
11/17 00:28, , 16F
Tom Hardy Locke
11/17 00:28, 16F
推
11/17 00:30, , 17F
總之不要對某些評論太認真就好
11/17 00:30, 17F
推
11/17 00:31, , 18F
「這個男人來自地球」的背景假設就是主角活了一萬四千年，其
11/17 00:31, 18F
→
11/17 00:32, , 19F
他都在探究想法及哲理
11/17 00:32, 19F
→
11/17 00:32, , 20F
愛情片就都很難討論有沒有Bug了，這要排除
11/17 00:32, 20F
推
11/17 00:36, , 21F
金馬影展的 夜幕行動，超寫實的一部片
11/17 00:36, 21F
推
11/17 00:38, , 22F
刺激1995 算嗎
11/17 00:38, 22F
其實某件事20年不被發現滿厲害的XD(怕爆雷)
推
11/17 00:44, , 23F
七龍珠電影版
11/17 00:44, 23F
賽亞人本身就是個BUG了XD 話說電影版是周潤發那個還是神與神那種
→
11/17 00:46, , 24F
火車進站。
11/17 00:46, 24F
XDD~
推
11/17 00:54, , 25F
真實事件改編的
11/17 00:54, 25F
→
11/17 00:54, , 26F
我覺得這個男人來自地球只是在規避證明方法
11/17 00:54, 26F
→
11/17 00:55, , 27F
並不是駁不倒耶
11/17 00:55, 27F
→
11/17 00:55, , 28F
火車進站XDDDDDDDD
11/17 00:55, 28F
推
11/17 00:57, , 29F
火車進站XDDDD
11/17 00:57, 29F
推
11/17 01:01, , 30F
劇情片多少帶點不合理，劇情會比較有趣~~
11/17 01:01, 30F
摁阿只是有的人不那麼覺得~"~ 像是我的上一篇文標題
推
11/17 01:10, , 31F
年少時代
11/17 01:10, 31F
推
11/17 01:18, , 32F
12怒漢
11/17 01:18, 32F
推
11/17 01:20, , 33F
12怒漢美國版 M就是兇手
11/17 01:20, 33F
推
11/17 01:36, , 34F
險路物近
11/17 01:36, 34F
推
11/17 01:38, , 35F
那些年我們一起追的女孩...
11/17 01:38, 35F
推
11/17 01:38, , 36F
電影最重要的是要符合本身的內在邏輯，要能自圓其說
11/17 01:38, 36F
推
11/17 01:41, , 37F
符不符合現實不重要，前後矛盾才是大忌
11/17 01:41, 37F
→
11/17 01:42, , 38F
推樓上
11/17 01:42, 38F
推
11/17 01:45, , 39F
我知道原PO覺得大家對星際效應雞蛋裡挑骨頭啦，但這部電
11/17 01:45, 39F
→
11/17 01:45, , 40F
影的賣點就是這些邏輯設定理論啊。如果剔除這些，電影主
11/17 01:45, 40F
→
11/17 01:45, , 41F
幹剩... 親情?
11/17 01:45, 41F
阿~幹麻說穿><
推
11/17 01:46, , 42F
推pensees，很多人總會拿現實世界的邏輯去質疑電影（尤
11/17 01:46, 42F
→
11/17 01:47, , 43F
其是科幻片），但這類電影往往都會有自己的假設與前提，
11/17 01:47, 43F
→
11/17 01:47, , 44F
重點應該是電影裡的邏輯有沒有一貫，而不是電影設定經不
11/17 01:47, 44F
→
11/17 01:47, , 45F
經得起現實世界邏輯的考驗
11/17 01:47, 45F
推
11/17 01:48, , 46F
刺激驚爆點......（抖）
11/17 01:48, 46F
其實我覺得他視力真的很好那麼小的字都看得到XD
→
11/17 01:56, , 47F
諾藍黑應該能提出很多
11/17 01:56, 47F
→
11/17 02:00, , 48F
科"幻"片 電影自己的幻想要自己合理的解釋別前後矛盾
11/17 02:00, 48F
→
11/17 02:27, , 49F
這種電影太多了 根本說不完
11/17 02:27, 49F
不會喔 任何電影都有bug的 ※ 編輯: LFTK (124.8.75.108), 11/17/2014 02:38:18
推
11/17 04:55, , 50F
隼鳥號 遙遠的歸來 這部呢?
11/17 04:55, 50F
→
11/17 05:43, , 51F
表現主義的就一堆阿....
11/17 05:43, 51F
推
11/17 05:45, , 52F
從頭到尾幾乎都在聊天的電影你要怎麼抓他bug 不是所有電
11/17 05:45, 52F
→
11/17 05:45, , 53F
影都需要劇情
11/17 05:45, 53F
你是說像愛在OOOO時那樣邊走邊聊天嗎~
推
11/17 08:02, , 54F
man on wire 可以嗎？不過好像算紀錄片@@a
11/17 08:02, 54F
→
11/17 08:58, , 55F
殺手沒有假期
11/17 08:58, 55F
噓
11/17 09:11, , 56F
很多A片的電影版
11/17 09:11, 56F
噓
11/17 09:42, , 57F
我也覺得星際好看 但你發一個明顯來酸的文很無聊
11/17 09:42, 57F
不無聊我發幹麻~
→
11/17 09:55, , 58F
用自己的角度來看導演想給人的視角，本身就是極度不合理
11/17 09:55, 58F
→
11/17 09:55, , 59F
的
11/17 09:55, 59F
→
11/17 10:17, , 60F
這是酸文? 我還以為這是反諷版上說星際效應有bug的人 XD
11/17 10:17, 60F
推
11/17 10:29, , 61F
大概有超過80%的紀錄片都符合你所說的，越真實的片越少
11/17 10:29, 61F
→
11/17 10:29, , 62F
BUG，但相對的也比較不能帶來驚奇
11/17 10:29, 62F
推
11/17 10:41, , 63F
雖然出發點是想酸人，但既然都聊開了就好好討論啊
11/17 10:41, 63F
哈哈我片單多了幾部片
推
11/17 11:38, , 64F
不管怎樣一樓那片都值得一看 發生在客廳的科幻片
11/17 11:38, 64F
→
11/17 11:41, , 65F
瑞秋要出嫁絕對滿足你的要求
11/17 11:41, 65F
噓
11/17 11:52, , 66F
本來想酸 結果大家都很認真 你是不是很失望
11/17 11:52, 66F
不會阿 我片單多幾部片了 你因為這樣很開心嗎? 小孩子
推
11/17 14:57, , 67F
1樓神片
11/17 14:57, 67F
推
11/17 16:23, , 68F
推1F
11/17 16:23, 68F
推
11/17 16:23, , 69F
看見台灣 諾曼第登陸 ?
11/17 16:23, 69F
噓
11/17 19:06, , 70F
符合所有人的期望？ 可以說明一下嗎
11/17 19:06, 70F
就不會有人覺得有bug阿 很難懂? ※ 編輯: LFTK (124.8.73.86), 11/17/2014 20:05:13
推
11/17 22:02, , 71F
你跟bug魔人太認真何必呢
11/17 22:02, 71F
推
11/17 23:46, , 72F
應該要問"沒有任何bug的科幻片"會比較難找吧
11/17 23:46, 72F
推
11/18 01:38, , 73F
黑鷹計畫
11/18 01:38, 73F
推
11/18 01:49, , 74F
少年PI? 中間演的全是幻想 XD
11/18 01:49, 74F
推
11/18 09:16, , 75F
推一樓...真的不曉得怎麼反駁
11/18 09:16, 75F
→
11/18 21:42, , 76F
科幻必定有想像，想像必定產生bug
11/18 21:42, 76F
→
11/18 21:42, , 77F
要沒有任何bug的話，你能看的只有紀錄片
11/18 21:42, 77F
噓
11/19 01:25, , 78F
設定不應該算是BUG，BUG是違反自己的設定
11/19 01:25, 78F
‣ 更多 LFTK 的文章
文章代碼(AID): #1KQCgTpr (movie)