Re: [負雷] 星際效應，冗長版的黑洞頻率

看板movie作者 (這學期要加油阿～)時間9年前 (2014/11/15 22:38), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 38→)
留言43則, 8人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《biglarge (大大)》之銘言： : 防雷 : 1、故弄玄虛，如果可以用撥沙來與女兒溝通，直接用寫字不就得了 : 2、安排不同外星球的探險過程，讓整部戲的片長拖169分鐘，尤其是登陸艇被偷駕走 : 更是無厘頭的橋段，主角都找到他了，難道們會因他說謊拋下他不管 : 3、NASA藏深山更不可能，一發射火箭，很難不會被發現 : 4、愛，可以讓主角從外太空回到女兒房間的次元空間，傳達訊息，很有創意的唬爛 : 5、畫面雖然華麗，但是不喜太空情節或是冗長電影，看會更喜歡黑洞頻率的父子親情 。 我看了這篇相當認同， 看到板上對「星際效應」一片讚譽， 可是我看完卻覺得不如我的期待， 第一是敘事步調忽快忽慢， 描述親情和科幻的部分跳來跳去， 還都不夠深入就又跳到其他主題， 第二是科技等級設定跳來跳去， 在太陽系要慢慢飛兩年才到土星， 到另一個銀河系變成企業號，幾個星球飛來飛去。 片中用了很多科幻片常用的題材， 科幻片可以加入各種設定，速度重力影響時間、蟲洞、五次元等都可以加入， 但本片講的太多，又前後沒有一致的設定， 沒架構出一個完整的世界設定，讓整片沒有連貫感。 沒有架構出一致的科技等級背景，根本不能算是個合格的科幻片 反而讓前面似乎很嚴謹的蟲洞、時間改變的觀念， 到後面開始天馬行空，反而覺得前面的科技解說白講了 後段想講的東西還是愛最偉大， 卻又沒有黑洞頻率般令人印象深刻又簡單明瞭。 反而看完覺得這160分鐘塞進很多奇妙的概念， 卻又不記得有什麼特別深刻留在腦海中的 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.135.10 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416062311.A.48E.html
推
11/15 22:40, , 1F
控制比較好看
11/15 22:40, 1F
→
11/15 22:42, , 2F
我也覺得控制超好看，是我前十喜歡又印象深刻的片，不過這兩
11/15 22:42, 2F
→
11/15 22:42, , 3F
片應該不能拿來比較啦，主題不同
11/15 22:42, 3F
→
11/15 22:48, , 4F
這部片從沒強調愛最重要吧... 何必如此單一化事情....
11/15 22:48, 4F
→
11/15 22:49, , 5F
我也覺得沒強調愛最偉大
11/15 22:49, 5F
→
11/15 22:50, , 6F
感覺電影只表達出愛可以超越時間和空間
11/15 22:50, 6F
→
11/15 22:50, , 7F
人的自私 以及 本該是英雄歸來的Cooper 最後卻連個歸屬都沒
11/15 22:50, 7F
→
11/15 22:51, , 8F
本片如果把諾蘭兩個字遮起來 不過就是普通的科幻商業片
11/15 22:51, 8F
→
11/15 22:51, , 9F
有 只能再踏上一個未知的旅程
11/15 22:51, 9F
→
11/15 22:51, , 10F
可以說本片的賣點 就是「諾蘭」兩個字
11/15 22:51, 10F
→
11/15 22:52, , 11F
那要不要順便把馬修麥康那 安海瑟威都遮起來
11/15 22:52, 11F
→
11/15 22:53, , 12F
也可以遮呀 反正這兩位在本片表現也是普普通通
11/15 22:53, 12F
→
11/15 22:53, , 13F
還是你不知道奧斯卡最佳男主角跟女配角是誰呢?
11/15 22:53, 13F
→
11/15 22:53, , 14F
進場的觀眾 有很大一部份是衝著「諾蘭」來的
11/15 22:53, 14F
→
11/15 22:54, , 15F
他們又不是演了本片才提名的 別搞笑好嗎?
11/15 22:54, 15F
→
11/15 22:54, , 16F
其實從頭到尾都是你覺得阿~ 我覺得不是這樣呢?
11/15 22:54, 16F
→
11/15 22:55, , 17F
安東尼霍普金斯是影帝 難道他每部片表現都100分? 哈
11/15 22:55, 17F
→
11/15 22:55, , 18F
電影這東西本來就這樣 所以也不必強加什麼在別人身上
11/15 22:55, 18F
→
11/15 22:56, , 19F
影帝就是演技被認可阿 我覺得他這部演得比藥命好 你覺得不
11/15 22:56, 19F
→
11/15 22:56, , 20F
你覺得怎樣就怎樣 我覺得這部就是普普通通
11/15 22:56, 20F
→
11/15 22:56, , 21F
所以呢 沒代表你對也沒代表我錯 我只想表達這樣
11/15 22:56, 21F
→
11/15 22:56, , 22F
你也不是一直「我覺得我覺得」嗎?
11/15 22:56, 22F
→
11/15 22:56, , 23F
我意思就這樣 所以你講話不用講得很肯定一樣
11/15 22:56, 23F
→
11/15 22:56, , 24F
這部片就是普普通通 很普通 普通到不行
11/15 22:56, 24F
→
11/15 22:57, , 25F
摁阿我不反對你這樣覺得 只是我個人覺得很好
11/15 22:57, 25F
→
11/15 22:57, , 26F
我說我覺得 只是想讓你感受同樣的感覺而已
11/15 22:57, 26F
推
11/15 23:04, , 27F
題外話，ptt難道不能設定連續推文嗎?這樣推文會一直斷
11/15 23:04, 27F
→
11/15 23:04, , 28F
好難看阿
11/15 23:04, 28F
→
11/15 23:05, , 29F
話說不知道這部普通的片 奧斯卡會拿幾個獎 哈哈
11/15 23:05, 29F
推
11/15 23:08, , 30F
這部一直強調愛阿...男主角說他對女兒的愛能選出正確的
11/15 23:08, 30F
→
11/15 23:08, , 31F
時空 女主角說愛能選到對的星球
11/15 23:08, 31F
→
11/15 23:28, , 32F
單純用愛選擇要怎完成整個任務, 每個人的愛都不同
11/15 23:28, 32F
→
11/15 23:29, , 33F
每個選擇都有人的愛被犧牲, 這些都不能算是反例嗎...
11/15 23:29, 33F
推
11/15 23:30, , 34F
結果論就是愛無敵 這點是無庸置疑的吧
11/15 23:30, 34F
→
11/15 23:31, , 35F
說真的, 這邊的愛以理性來說只是個巧合, 要是直奔星球C
11/15 23:31, 35F
→
11/15 23:31, , 36F
整個人類大概就滅亡了....
11/15 23:31, 36F
→
11/15 23:34, , 37F
除了那些胚胎之外
11/15 23:34, 37F
推
11/15 23:50, , 38F
應該不是巧合 不然導演不會把救人類的關鍵放在他對女兒
11/15 23:50, 38F
→
11/15 23:51, , 39F
的愛上...
11/15 23:51, 39F
→
11/15 23:56, , 40F
真要說, 可能只能說愛是必要條件, 但絕不是充分條件...
11/15 23:56, 40F
→
11/15 23:58, , 41F
或者說愛引導的是一個最大效益的結果,可不一定是你要的...
11/15 23:58, 41F
→
11/15 23:59, , 42F
所以其實那個他, 有那麼點上帝視角...
11/15 23:59, 42F
→
11/16 00:00, , 43F
但把一切全部用愛克服一切來解釋是不太妥當...
11/16 00:00, 43F
※ 編輯: WMX (180.217.142.151), 11/16/2014 15:30:15
‣ 更多 WMX 的文章
文章代碼(AID): #1KPsLdIE (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 WMX 的文章
文章代碼(AID): #1KPsLdIE (movie)