[普雷] 獨家腥聞
電影版首po請多包涵
英文有句俗諺是這樣說的 "If it bleed, it leads."
意思差不多是說，有流血就有版面
近年來媒體在市場化、商業化的壓力之下
為了滿足需求，只好竭盡腥、羶、色之所能
而讀者和觀眾也在邊看邊罵下，不知不覺慢慢養大了胃口
這樣不斷的惡性循環，造就了你我今天看到的媒體
曾幾何時，誰劈腿開房間比國際局勢重要得多
客觀、公正的新聞報導已不復見
取而代之的是斷章取義的剪接畫面與數不盡的youtube影片
大量的圖像和聳動的標題占據版面，文字逐漸淪為副產品
指著電視，笑罵媒體道德淪喪卻捨不得轉台
就像垃圾食物般，明知有害健康，我們卻還是一口接著一口往嘴裡塞
以下有雷，請斟酌觀
------------------------------------防雷線------------------------------------
以下純屬個人心得
整部片節奏明快、劇情緊湊，故事架構十分單純，除了訴說媒體道德素養的議題外，最大
的賣點就是男主角的演技了，不得不說，傑克葛倫霍的演技又更臻進步，片中時而冷酷時
而熱情的豐富情緒變化十分到位，其中又以獨自面對鏡子怒吼、以及在電視台脅迫式地與
女主管進行交易，這兩個片段尤其令我印象深刻，不難理解外界看好他以此角色問鼎明年
的奧斯卡。
我認為片中有兩段非常貼近現實的場景，第一就是Bloom進入電視台時，女主管Nina指揮員
工替新聞畫面進行"配樂"及剪輯，不禁令人聯想到台灣各大新聞台"製作"新聞的能力；另
外則是Bloom所說關於不同新聞比重，行政、教育、交通...等等真正對觀眾有用的資訊平
均只出現22秒，對比腥羶色新聞曝光長達5分多鐘的這段言論，除了比重稍嫌誇張，其實明
確的點出了現今傳播媒體的情況。
比較可惜的是，本片的劇情走向不難預測，部分情節也有小瑕疵，像是武裝搶劫豪宅那段
，他們甚至在歹徒開槍以前就趕到現場(還跑了一大段車道進入豪宅前院)、山路車禍的部
分，晾著目擊者在旁就開始移動屍體...我相信應該有更合理卻不影響劇情的處理方式，除
此之外，好萊塢式的結局或許討喜，卻多少降低了本片對於議題闡述的力道。
大體而言，新穎的題材和明快的節奏配上傑克葛倫霍精湛的演技，獨家腥聞是部不差的電
影，雖然整體力道略嫌不足，卻仍足以令人反思，尤其在媒體失序的台灣，相信能引起不
少觀眾的共鳴。
最後，我想分享兩段Susan Sontag在《旁觀他人的痛苦》書中所說的話
"遙遠地，通過攝影這媒體，現代生活提供了無數機會讓人去旁觀及利用–他人的痛苦。"
"我們旁觀他人的痛苦，究竟是為了謹記教訓，還是為了滿足我們的淫邪趣味?"
補充(如有錯誤，還請版友指導)
一開始提到的英文俗諺完整版其實是
"If it cries, it flies.
If it bleeds, it leads.
If it inspires, it is forgotten."
整段話是對新聞媒體傳播的形象做描述，"it"可以理解成"新聞"，大致上的意思就是
"依媒體之見，
悲天慟地則遍傳千里，
血雨腥風則引人注目，
而激勵鞭策之語則鮮有問津，黯然消逝。"
至於現今環境的狀況是怎樣，相信大家心裡自有公斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.43.177
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415993983.A.A02.html
※ 編輯: kevin0123 (118.171.43.177), 11/15/2014 03:48:26
→
11/15 10:58, , 1F
11/15 10:58, 1F
→
11/15 10:59, , 2F
11/15 10:59, 2F
→
11/15 11:01, , 3F
11/15 11:01, 3F
推
11/18 22:25, , 4F
11/18 22:25, 4F
討論串 (同標題文章)