[好雷] 科幻好片真的不多- 星際效應
剛剛看完這部電影
五個博班生看完吵成一團...
可能大家都是念理論科學所以不自覺就會對其中的bug有討論
不過對我來說科幻就是用一個架空世界來說出一個好故事
讀科幻小說看科幻電影也好一陣子了
科幻電影只要扯上太空,不管是改編或原創,都很難拍得好
(我指的不是Star Wars/Star Trek那種)
原因無他,就是太空旅行本身枯燥乏味,想得到的點也差不多都被人用過了
要大鍋炒也不是那麼容易
真正的重點還是在於角色的互動,跟是否有個好的假設來鋪出故事
而這部電影的故事還算不錯...雖然可以再縮短一點
要劇透雷的話板上夠多了也不需要了
最開心的就是還好最後沒有外星人真的跑出來 有小綠人跑出來的話就變大爛片了
補充一下: 我很喜歡他們在拍太空場景時完全消音的處理
算是一個科學家的小確幸
然後麥特戴蒙被炸死那一瞬間大爆音害我被嚇一下 XD
馬修麥肯尼應該是這十年的李奧納多了
不管是之前的Lincoln Lawyer, Dallas Buyers Club, HBO的True Detective
還有這部電影 他演這種內心激動強烈的角色都很有張力
然後臉就是給人一種"你怎麼可以這麼鬱"的感覺
真的是帥氣小生轉型大成功啊
科學部分
如果要討論這趟太空旅行的合理性這種其實都是猜測啦
飛進黑洞裡會發生什麼事 真的是作者爽寫啥就寫啥 沒人真的知道會怎樣
生平看過最好看的科幻小說Stars my destination也沒解釋為什麼人可以瞬移阿
把大腦關機好好看完才是真的
是說有一段
飛船剛啟程時馬修麥肯尼好像覺得跟安海瑟威要在太空船上很久很尷尬??
這世界上有男人會不想跟安海瑟威獨處數年der嗎
你不想要那給我RRRR 相處多久我都OK
最後是身為科幻經典讀者小感...看到好幾本書的影子 雖然不確定是否有參考
The stars my destination的結局
跟電影中最後才解釋原來那些"重力現象"是未來的自己造成的 有點像
主角衝進黑洞那裡我越飆越快還以為要出現一個Tau Zero式結局 XD
還有那個在轉圈圈的殖民地根本就是Rendezvous with Rama GJ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.236.38.2
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415502837.A.D04.html
推
11/09 11:16, , 1F
11/09 11:16, 1F
→
11/09 11:17, , 2F
11/09 11:17, 2F
→
11/09 11:19, , 3F
11/09 11:19, 3F
推
11/09 11:24, , 4F
11/09 11:24, 4F
※ 編輯: abc2090614 (71.236.38.2), 11/09/2014 11:27:49
推
11/09 11:28, , 5F
11/09 11:28, 5F
推
11/09 11:32, , 6F
11/09 11:32, 6F
畢竟這是製造加速度最經濟的方式
Rama比Enders Game早大概20年 不管怎樣還是要歸功於Arthur Clarke把這想法普及化
真要說的話我覺得要住滿地球人應該還是要學Larry Niven的Ringworld XD
註:我咧實際查了一下發現Ringworld比Rama還早 而Rama跟Enders Game差十年而已
推
11/09 11:33, , 7F
11/09 11:33, 7F
※ 編輯: abc2090614 (71.236.38.2), 11/09/2014 11:34:37
→
11/09 11:34, , 8F
11/09 11:34, 8F
推
11/09 11:34, , 9F
11/09 11:34, 9F
→
11/09 11:34, , 10F
11/09 11:34, 10F
※ 編輯: abc2090614 (71.236.38.2), 11/09/2014 11:36:24
推
11/09 11:38, , 11F
11/09 11:38, 11F
TARS感覺就很適合搞同人 滿可愛的 又很硬
推
11/09 11:38, , 12F
11/09 11:38, 12F
※ 編輯: abc2090614 (71.236.38.2), 11/09/2014 11:39:05
推
11/09 11:42, , 13F
11/09 11:42, 13F
→
11/09 11:44, , 14F
11/09 11:44, 14F
→
11/09 11:46, , 15F
11/09 11:46, 15F
→
11/09 11:47, , 16F
11/09 11:47, 16F
→
11/09 11:49, , 17F
11/09 11:49, 17F
→
11/09 11:51, , 18F
11/09 11:51, 18F
→
11/09 11:52, , 19F
11/09 11:52, 19F
這概念存在科幻界很久了 至少三十年
artyman應該也是科幻讀者 自然感覺跟我差不多
不過這種題材因為很難出新立異 很難拍 所以不管怎樣我還是覺得這是好片
推
11/09 11:53, , 20F
11/09 11:53, 20F
※ 編輯: abc2090614 (71.236.38.2), 11/09/2014 11:54:30
→
11/09 11:53, , 21F
11/09 11:53, 21F
→
11/09 11:53, , 22F
11/09 11:53, 22F
→
11/09 11:54, , 23F
11/09 11:54, 23F
→
11/09 11:55, , 24F
11/09 11:55, 24F
推
11/09 12:07, , 25F
11/09 12:07, 25F
→
11/09 12:08, , 26F
11/09 12:08, 26F
→
11/09 12:10, , 27F
11/09 12:10, 27F
→
11/09 12:11, , 28F
11/09 12:11, 28F
→
11/09 12:12, , 29F
11/09 12:12, 29F
→
11/09 12:13, , 30F
11/09 12:13, 30F
→
11/09 12:14, , 31F
11/09 12:14, 31F
→
11/09 12:14, , 32F
11/09 12:14, 32F
→
11/09 12:14, , 33F
11/09 12:14, 33F
→
11/09 12:16, , 34F
11/09 12:16, 34F
所以說這部片還不錯阿
推
11/09 12:18, , 35F
11/09 12:18, 35F
→
11/09 12:19, , 36F
11/09 12:19, 36F
而且很大聲 幹 害我可樂差點噴到前面的老頭
※ 編輯: abc2090614 (71.236.38.2), 11/09/2014 12:20:18
推
11/09 12:20, , 37F
11/09 12:20, 37F
→
11/09 12:42, , 38F
11/09 12:42, 38F
推
11/09 13:09, , 39F
11/09 13:09, 39F
→
11/09 13:09, , 40F
11/09 13:09, 40F
→
11/09 21:19, , 41F
11/09 21:19, 41F
推
11/18 17:06, , 42F
11/18 17:06, 42F
→
11/18 17:07, , 43F
11/18 17:07, 43F