[大好雷] 常在我心：《正義辯護人》

看板movie作者NTten (NT10)時間9年前 (2014/11/06 19:29)推噓11(11推 0噓 4→)

留言15則, 12人參與討論串1/1

（已發表於個人網誌。內有引文，建議閱讀無音樂網誌好讀版：） http://akashic-nt10.blogspot.tw/2014/10/blog-post_28.html 　　這是一段令人淚流不止的故事。尤其在太陽花後、香港佔中訴求真普選的現在，映照東亞諸國地方近百年追求民主自由的歷史，劇中宋佑碩的覺醒和奮鬥越是不畏強權結構屢敗屢戰，為普世人權拚搏的正義之心就越令觀眾熱血沸騰。之於我們的國家和時代，這也許是一部最重要的電影，應該廣為人知，以繼承那些嘗試推倒封建高牆的高潔靈魂；或至少，變得不再那麼容易被權勢份子操弄以淺薄的意識形態、作為既得利益者的無知工具，轉而能夠反自深思：為什麼我們必須挺身而出？矚目：大韓民國的電影工業　　綜觀國際重要影展，比起臺灣、日本、甚或是中國，同在東亞地區的韓國，其電影藝術受到世界肯認的時間相對較晚。但近十五年來，作為後起之秀的朝鮮影藝表現確是逐漸凌駕於諸鄰國之上。他們顯然掌握到美感表達和大眾敘事的平衡點，加上韓人對母國產業的普遍支持，每每總能製作出叫好叫座的影視作品。雖然當中有複製好萊塢傳銷成功模式的影子（財閥金控、明星制度……），富有地方社會文史元素的取材，讓韓國電影終究發展出自己的強烈特色。　　南韓本土大眾電影能被成功經營起來，有其多方面的因素：他們具備大加支持影視工業發展的政府與財團、對多樣化主題勇於嘗試的創作動力，甚至於，觀眾對各類題材接受之廣，恐怕同是主因之一。在他們高票房紀錄上，不僅止於情節訴求軟性的通俗愛情劇、動作電影、特效片、大眾喜劇而已，硬派的社會寫實劇經常赫然可見。即便是劃為限制級、毫無娛樂元素的沈重《熔爐》，都可以有四百六十萬餘人次進院觀賞。在我國，不知道有沒有人也願意，將陳昭如那描寫相仿悲劇的《沉默：台灣某特教學校集體性侵事件》，改編成為電影，以試圖引起更多不平的關切？　　社會關懷精神的發揚光大，是南韓電影最重要的收穫。當我們的國產大眾電影，絕大多數還以都會愛情或市井情境喜劇為號召，韓國電影人已不斷透過托爾斯泰及狄更斯的悲憫目光，將社會種種應當廣泛討論及關切的主題搬上大螢幕，試圖讓民眾更加認識自己的國家和歷史。我們的確有過《悲情城市》或《賽德克．巴萊》這種兼具反思力道及賣座票房的本土製作，畢竟還是太少。鐘孟宏、戴立忍應頂多只有勉強回本；至於蔡明亮？臺灣大眾根本不買他的帳；更別說早前楊德昌，完全就放棄了臺灣市場。也許他們的敘事手法較少通俗性的戲劇化；也許我們需要更刺激、惹人側目的時事話題，透過引發獵奇心理的方式提起大眾關注。南朝鮮社會派電影能夠有效大眾化，大抵正由來於此。　　最早是1999年，姜帝圭的《魚》（另譯《生死諜變》）以南北韓諜對諜的軍事情報電影，引發群眾對南北韓情勢的重新關切。繼之而來的是朴贊郁《共同警戒區JSA》、康祐碩《實尾島風雲》，和同為姜帝圭執導的《太極旗－生死兄弟》。期間，以社會案件為楔，寫實描繪世情百態、輔以當代政經史況的犯罪電影更如雨後春筍產生。朴贊郁的《復仇》、奉俊昊《殺人回憶》、朴鎮杓《原聲追兇》、羅宏鎮《追擊者》、梁益俊《窒息暴戾》，和前面提到黃東赫的《熔爐》等，由於不少素材是取自近二十年來實際發生過的犯罪事件（其中如《殺人回憶》和《原聲追兇》，還都是震驚一時的懸案），充分的話題性和歷史的共時性讓他們得以有效打入大眾。此部份要歸功於禁忌議題的吸引力。當初侯孝賢《悲情城市》之票房豐碩，想來也和其解嚴後不久即勇於挑戰二二八主題有關（儘管如此，他仍會在金馬獎上被國民黨背景的評審給搞掉的──在那個鄭南榕還必須自焚明志、死諫捍衛言論自由的年代）。　　我相信，故事以禁忌、當局多隱晦避談的歷史或新聞議題為餌，有助於大眾進入、關心我們身處的社會（儘管最初可能只是廉價的好奇心）。試想像一下：如果我們嘗試將美麗島大審改編成電影，一介貧寒出身的人權律師陳水扁等人，為橫遭死劫的自由鬥士施明德等辯護，藉由獨裁的國家機器與捍衛民主的小人物之間相互交鋒對諜，彰顯自由的可貴 ──會是部多麼讓人熱血沸騰的法庭劇！（姑且不論日後陳水扁從大位下野以來，將因為政治清算而多麼狼狽）　　《正義辯護人》，就是這樣的一個故事。表彰：守護自由民主的義士　　登場人名雖然經過變調，《正義辯護人》明顯是以南韓前總統盧武鉉之半生為本。本劇刻劃軍政極權時代下的人權律師，如何為遭陷叛國冤屈的讀書會學生們奔走請命，在那毫無公道法理、只有協商和利益輸送的不義法庭上以小搏大，終究成為國家日後開創民主的礎石。加上於此之前的光州事件，和在那之後的六月民主運動，風起雲湧的前仆後繼，直到1987年、臺灣解除戒嚴同一年，才得以總統直接民選方式，進展為完全民主的「第六共和國」；這些，都和我們國家的民主發展歷程如此類似……。　　純然從電影故事的剪裁技巧來看，本劇作應該還可以再更為洗練、使情節集中發揮張力。導演選擇以傳統順敘方式，由主角宋佑碩（影射盧武鉉）執業不動產經紀律師開始，間中插敘他一邊做建築工、一邊苦讀考上司法特考力爭上游的往事，雖然有效加深觀眾對於人物的情感認同，過程則稍嫌冗繁，場景轉換間的節奏可以再加快──這是我當下觀賞時的感受。　　但在看完電影後查找相關資料，才發現：嘿，這可是導演楊宇碩的大螢幕處女作啊！以出道作品而言，《正義辯護人》的完成度之高令人驚嘆。而且也可以理解導演透過主角的生活點滴，來引導大眾進入故事情境氛圍、同理角色心路轉折的意圖；前半稍微點綴的幽默橋段，更讓全片不致於顯得太過嚴肅沈重。而雖然我認為本作技術方面有少許改進空間，其實演出上的劇情推進已是四平八穩，特別在後半段法庭場景處理的非常出色。演員極具爆發力的演技可能要占一半功勞，嫻熟的場面調度和其中幾個長鏡頭的使用，同樣是強化影像力道的重要功臣。　　事實證明，楊宇碩的確成功同時照顧到普羅胃口和人文精神。《正義辯護人》在韓票房不僅突破千萬人次，成為南韓影史上導演處女作觀影人次最多的電影，更帶動盧武鉉相關著作的熱銷與討論，和面對群眾運動正當意義的反省。我無法確定本片就盧武鉉人物之刻劃，是否有略為溢美之嫌，至少其中彰顯對自由、民主、人權、法治等普世價值的渴求，確實是世人至今仍力圖守護的信念。單憑於此，對存在民主逆流危機的我等諸國，這都是一堂必修的電影學分。　　更何況，本片還是由宋康昊所主演。演員：平凡外貌的非凡影帝　　宋康昊，只論外表，單眼皮瞇瞇眼加上一副圓臉，猛一看還以為這不過是個路邊麵攤隨處可見的大餅臉叔叔。但也許正因為他既沒有特出容貌，也缺乏明星氣質，才如同湯姆．漢克斯一般，得以不被定型侷限，反而悠遊在各種角色扮演之間，以真實可信的人物詮釋，成就一代國民影帝的偉業。　　我們很難得看到一個如此全方位的演員，不論悲劇、正劇、喜劇、鬧劇、歷史劇、古裝劇、黑色電影等都能駕輕就熟，並同時獲得觀眾喜愛和專業影評肯定。硬要說宋康昊有什麼不足之處，恐怕就是他始終沒有無可取代的「代表性演出」。例如「鋼鐵人」系列如果換掉東尼……呃不，是小勞勃．道尼，又有誰能接替上陣，再次獲得觀眾肯定？只怕很難。同樣屬於國民影帝的湯姆．漢克斯，至少也有佛瑞斯特．甘這角色非他不可。宋康昊的演出經歷則幾乎沒有這種烙印。好的方面來講，觀眾可以毫無成見的因為他演出精妙而受劇情感染（經典的成見，例如：安東尼．霍普金斯自從《沉默的羔羊》以後，不管演什麼，都容易讓觀眾進電影院前聯想到驚悚片）；對於一位身負傑出表演方法的演員而言，沒有「非他不可」的代表作，好像又有一點小小的遺憾。　　──那都是過去的事了。我想《正義辯護人》絕對有資格堪稱宋康昊的代表性演出。法庭上，面對只想速審速決、超越憲法以逆謀罪名構陷純良的當權打手，宋佑碩慷慨陳辭、情理兼備，充分的事證和依法論法的態度，隨著對執政不公逐漸攀升的情緒，將他對於國家的期待和極權毀憲亂政的憤怒，激昂疾呼而出，強大的魄力在長鏡頭下一氣呵成，感人至深，直令觀者愴然涕下。「宋佑碩＝盧武鉉＝宋康昊」這種強烈印象已然成型。宋康昊朝向偉大演員之路更加邁進了一步。而我們，也得到一個發人深省、鼓舞自由信念的美麗故事。　　當然，美麗的故事，也有賴邪惡烘托才更顯芬芳。　　巨獸：惡性扭曲的愛國意識　　除了沆瀣一氣的法官和檢察官，主持搜捕、拷問的警官車東英，無疑是本劇最令人印象深刻的反派人物。在那常人不忍卒睹嚴刑逼供場面當中，車警官眉毛連動也不動，尚且極盡嘲諷之能事，玩弄他眼前所被不實指控的「赤色份子」們。我一度以為這就是個酷嗜虐待、以旁觀他人之痛苦為樂的變態狂，然而並非如此。車警官在刑訊過程中並未顯露快意、激情或憤怒等擴張情緒，純粹是義務式的、有效忠實去完成他逼供畫押的任務…（其中差異，可以《熔爐》中金民相飾演的朴老師為對照）。　　當他修理宋佑碩到一半時，一聽國歌響起就馬上立正行舉手禮，此舉完美說明了：他真的相信自己的所作所為完全出自愛國者之心！刑訊只是義務，暴力純為方法。全斗煥的軍事政變、光州鎮壓、獨裁統治，乃至於他當下執行的釜林讀書會構陷任務，都是為了存續大韓民國的安定而不得不為之。車警官卻沒有發現，自己根本是透過洗腦教育所成就、憎恨北朝鮮和共產思想的極端麥卡錫主義者。如同喬治・歐威爾《1984》所述，以製造共同敵人、製造對立來凝聚國民意識、分散群眾互信互助基礎、鞏固掌權勢力的手段，已經是極權者的老招。藉愛國之名陷以叛逆謀反，誣賴良善百姓，造成民間矛盾衝突，難道不都是為了轉移國民對不合法、不適任政權批判的注意力嗎？　　郭度沅十足生動演活了這狂信國粹主義的祕密警察。我卻很難真正去憎恨這樣的一個人：一個因為時代悲劇而被製造出來、除了虛偽的正義和盲目的愛國心之外別無所有的可悲怪物。時至今日，這類將某種意識形態（包括國粹、禮教、傳統觀念、宗教信仰等）無限上綱至基本自由人權之前的人士、團體，猶然所在多有。當他們在螢幕前同聲喟罵車警官反人類的暴行時，希望他們也能反省：自己秉持某種宗教觀點或黨派指導，對部分弱勢族群提出的攻擊批判，其實並不亞於車警官的殘酷──儘管這些人真的以為自己是為了國家社會好、為世界良善和平盡心盡力。別忘了：車警官也一樣。接下來…… 　　臺灣以及南韓，自從脫離軍權統治的民主化以來，已將近三十年。期間經過政權移轉上杭亭頓所謂的「雙流轉測試」（two-turnover test），似乎意味著我們的民主體制已然成熟。然而，附庸威權、利益至上的趨炎附勢者從未少過。香港佔中爭自由的辛酸，更悲哀反映出我們未來的可能命運。到那時，儘管個人之力僅區區綿薄，也希望能眾志成城。就算終局難以盡如人意，至少我們仍得以懷著信念，驕傲的活著或死去。就如同《熔爐》中女主角所言：「我們一路奮戰，不只為了要改變世界，更是為了不讓世界來改變我們。」　　接下來，就是我們的事了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.154.128 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415273347.A.A1B.html

推

dirtyroot

11/06 20:35, , 1^F

11/06 20:35, 1^F

推

jessica87270

11/06 22:21, , 2^F

11/06 22:21, 2^F

推

candice1214

11/06 23:07, , 3^F

11/06 23:07, 3^F