[新聞] 喬舒馬克:蝙蝠裝的乳頭設計將會刻印在我的墓碑上

看板movie作者 (☁)時間9年前 (2014/10/15 00:11), 9年前編輯推噓101(104推 3噓 52→)
留言159則, 92人參與, 最新討論串1/1
新聞網址：http://hypesphere.com/?p=38746 喬舒馬克：蝙蝠裝的乳頭設計將會刻印在我的墓碑上 蝙蝠裝 圖http://goo.gl/PkkCYn 要說哪一個反派是蝙蝠俠遇過最可怕的敵人，我想很多人想到的是邪惡小丑或是智勇雙全 的班恩，不過多數蝙蝠俠影迷可能會把這個殊榮頒給導演喬舒馬克（Joel Schumacher） ，畢竟他執導的《蝙蝠俠4》（Batman & Robin）徹底摧毀了蝙蝠俠電影，讓這個家喻戶 曉的超級英雄一直隔了8年才重回銀幕；不過喬舒馬克在接受綜藝報的訪問時卻非常有擔 當的面對這部電影的失敗： 「我想（蝙蝠裝的乳頭設計）會刻印在我的墓碑上，我將會以這樣的方式被記住。我沒有 做好我該做的事，喬治做到了，克里斯（歐唐納）也做到了，鄔瑪（舒曼）非常棒，阿諾 依舊是阿諾。」 不過這麼多年過去了，連克里斯多福諾蘭（Christopher Nolan）的「黑暗騎士三部曲」 都完結了，大家也慢慢的從《蝙蝠俠4》的陰影走過，現在就讓我們看看班艾佛列克（ Ben Affleck）能夠給我們什麼不一樣的蝙蝠俠了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.190.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1413303119.A.D2B.html ※ 編輯: ComeThrough (140.125.190.39), 10/15/2014 00:14:22
推
10/15 00:15, , 1F
如果是勝文演的 一定跟他一點關係都沒有
10/15 00:15, 1F
→
10/15 00:16, , 2F
XDDDD
10/15 00:16, 2F
推
10/15 00:18, , 3F
下一集幫小班做一套斑鳩裝
10/15 00:18, 3F
推
10/15 00:22, , 4F
小斑鳩
10/15 00:22, 4F
→
10/15 00:23, , 5F
懇求一樓 想提這個去數字板 別在這裡提 很難笑
10/15 00:23, 5F
推
10/15 00:40, , 6F
不接受關說 謝謝
10/15 00:40, 6F
→
10/15 00:45, , 7F
關說?關你老.. 真是中毒太深 算了當我沒說...
10/15 00:45, 7F
推
10/15 00:48, , 8F
依法辦理 謝謝指教
10/15 00:48, 8F
推
10/15 00:57, , 9F
XDDDDDD
10/15 00:57, 9F
推
10/15 01:02, , 10F
政治中毒也太深,看推文還以為進到數字版
10/15 01:02, 10F
推
10/15 01:07, , 11F
笑了 簽名檔GET
10/15 01:07, 11F
推
10/15 01:56, , 12F
????
10/15 01:56, 12F
推
10/15 02:47, , 13F
1F不錯啊XDDDDDD
10/15 02:47, 13F
推
10/15 02:53, , 14F
1F XDDDD
10/15 02:53, 14F
推
10/15 03:14, , 15F
不錯XD
10/15 03:14, 15F
推
10/15 03:34, , 16F
689不開心囉
10/15 03:34, 16F
→
10/15 06:11, , 17F
又.......扯689?.....是指不想看政治文的都是689喔?...
10/15 06:11, 17F
推
10/15 07:29, , 18F
不想關心政治的就是689 無誤
10/15 07:29, 18F
推
10/15 07:42, , 19F
劇情本身就有問題吧 這種劇本叫誰來導都很難救了
10/15 07:42, 19F
推
10/15 07:43, , 20F
阿諾依舊是阿諾XDD
10/15 07:43, 20F
推
10/15 07:58, , 21F
推1f
10/15 07:58, 21F
→
10/15 08:50, , 22F
...可以別在這裡用政治梗嗎
10/15 08:50, 22F
推
10/15 09:09, , 23F
喬治克隆尼沒被這片搞垮也算利害
10/15 09:09, 23F
推
10/15 09:16, , 24F
到處都是政治狂，真煩
10/15 09:16, 24F
推
10/15 09:19, , 25F
哼哼 像我就只在意乳頭(逃
10/15 09:19, 25F
推
10/15 09:37, , 26F
若是科P演的:我科P耶，有錯也絕不是我的錯，是政治迫害
10/15 09:37, 26F
推
10/15 09:39, , 27F
可惜羅賓就很慘了 不然本來女人香讓他紅一陣子
10/15 09:39, 27F
推
10/15 09:42, , 28F
1F超好笑的 好幽默喔XDDDDDDDDDDDDD
10/15 09:42, 28F
推
10/15 09:48, , 29F
笑不出來的都是既得利益的689
10/15 09:48, 29F
推
10/15 09:56, , 30F
好校歸好笑，政治文別來
10/15 09:56, 30F
推
10/15 10:01, , 31F
因為有笑，所以我原諒1F
10/15 10:01, 31F
推
10/15 10:10, , 32F
1F GJ
10/15 10:10, 32F
推
10/15 10:12, , 33F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/15 10:12, 33F
推
10/15 10:12, , 34F
去掉激凸的話，其實還蠻帥的
10/15 10:12, 34F
推
10/15 10:37, , 35F
請問蝙蝠俠4發生什麼事？
10/15 10:37, 35F
推
10/15 10:39, , 36F
XDDDDDDDDDD
10/15 10:39, 36F
推
10/15 10:40, , 37F
跟政治有關的推文，就一定要做政治聯想？
10/15 10:40, 37F
→
10/15 10:40, , 38F
一樓推文超好笑的好嗎～
10/15 10:40, 38F
推
10/15 10:43, , 39F
政治就跟吃飯睡覺喝水一樣平常，酸神豬就崩潰？
10/15 10:43, 39F
還有 80 則推文
→
10/15 22:56, , 120F
你有好的電影見解發表，我潛水不時拜讀大作，何必政治
10/15 22:56, 120F
推
10/15 22:56, , 121F
勝文是個活生生的人啊　跟政治有甚麼關係呢？
10/15 22:56, 121F
→
10/15 22:56, , 122F
為什麼看到勝文就要聯想到政治捏？難道勝文錯了嗎？
10/15 22:56, 122F
→
10/15 22:57, , 123F
難道勝文真的錯了嗎？
10/15 22:57, 123F
推
10/15 23:00, , 124F
不要假裝中立好嗎 689們
10/15 23:00, 124F
推
10/15 23:01, , 125F
照這個邏輯難道要去政黑板討論魔鬼終結者嗎？
10/15 23:01, 125F
推
10/15 23:03, , 126F
呃，您舉這個例子，不就打自己一嘴巴嗎
10/15 23:03, 126F
→
10/15 23:05, , 127F
算了，再扯也是一團漿糊，總之EVA大你的電影見解絕對比我
10/15 23:05, 127F
→
10/15 23:06, , 128F
強太多，我一個小小愛好者只是期盼在電影版能看見更多這
10/15 23:06, 128F
→
10/15 23:07, , 129F
類好文，純淨不含雜質，冒犯處還請海涵，以上
10/15 23:07, 129F
推
10/15 23:16, , 130F
我只是個吃飽太閒的酸民從不覺得被冒犯
10/15 23:16, 130F
→
10/15 23:17, , 131F
只是好多無辜的人因為我被稱呼「中二憤青們」
10/15 23:17, 131F
推
10/15 23:18, , 132F
以後有其他人在這提到阿諾史瓦辛格也請您義正嚴詞糾正他
10/15 23:18, 132F
→
10/15 23:19, , 133F
請他去正確的討論區討論前加州州長
10/15 23:19, 133F
推
10/15 23:19, , 134F
你高興就好XD
10/15 23:19, 134F
→
10/15 23:37, , 135F
發過很多文也不代表可以為所欲為,反正等板主判定吧
10/15 23:37, 135F
推
10/16 00:07, , 136F
去告狀囉　好怕喔XD
10/16 00:07, 136F
→
10/16 04:00, , 137F
E大我前面說錯了,你不是勝文行徑而是正元啊.
10/16 04:00, 137F
→
10/16 04:01, , 138F
一邊調侃一邊做一樣的事,雙重標準很習慣是吧.
10/16 04:01, 138F
推
10/16 09:58, , 139F
我怎麼看不出來E大有為所欲為？
10/16 09:58, 139F
→
10/16 10:00, , 140F
臉止兀都被拿出來說嘴樓上也太政治了吧
10/16 10:00, 140F
推
10/16 10:17, , 141F
唉 顏色對了 甚麼都對了 不信? 酸柯P看看
10/16 10:17, 141F
推
10/16 11:03, , 142F
一樓有理
10/16 11:03, 142F
推
10/16 11:55, , 143F
板規二已說禁止無關電影政治言論或對他人做標籤 如689
10/16 11:55, 143F
→
10/16 11:57, , 144F
板規都不看 有什麼好說的??
10/16 11:57, 144F
推
10/16 12:04, , 145F
事實就是一有關類似政治的文推文就會互吵 有誰不認同?
10/16 12:04, 145F
推
10/16 12:53, , 146F
RURlin 我本酸民 本來就雙重標準 我有假清高嗎？
10/16 12:53, 146F
推
10/16 13:23, , 147F
!
10/16 13:23, 147F
推
10/16 17:05, , 148F
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/16 17:05, 148F
推
10/16 23:48, , 149F
補推~
10/16 23:48, 149F
推
10/17 05:33, , 150F
推1F 這有什麼好崩潰的啊哈哈
10/17 05:33, 150F
推
10/17 10:50, , 151F
推一樓 看一群不沾鍋崩潰真爽
10/17 10:50, 151F
推
10/17 14:28, , 152F
推1F 喜歡假清高的就不要出來表演崩潰啦XD
10/17 14:28, 152F
推
10/17 16:10, , 153F
中壢李姓板眾崩潰了
10/17 16:10, 153F
推
10/17 19:00, , 154F
最好政治跟電影就沒有關係
10/17 19:00, 154F
→
10/18 00:58, , 155F
電影版也會看到因為政治人物而吵架的推文...
10/18 00:58, 155F
推
10/18 16:53, , 156F
1F很好笑
10/18 16:53, 156F
推
10/24 06:09, , 157F
爆吧 看屎坑出來的崩潰就是爽
10/24 06:09, 157F
推
10/24 15:08, , 158F
爆
10/24 15:08, 158F
噓
10/29 01:00, , 159F
想說怎麼會爆
10/29 01:00, 159F
‣ 更多 ComeThrough 的文章
文章代碼(AID): #1KFKjFqh (movie)