[好雷] 控制 精湛的演技與破洞的劇情

看板movie作者 (河流踢)時間9年前 (2014/10/12 17:07), 編輯推噓50(50推 0噓 79→)
留言129則, 47人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
好的部分： 整個劇很流暢，沒什麼拖泥帶水或會讓人想打瞌睡的部分 此外，整齣戲可以說是完全倚賴女主角的演技撐起的， 很多的內心戲、細緻的動作和表情都演得相當到位 光是為了她的演出，就值回票價。 總之相當推薦入場觀看這部電影！ 差的部分： 最後收尾收得有點破格(相較於整齣戲前半段一直到中段的高品質而言) 最主要的漏洞是在女主角嫁禍給跟蹤狂前男友那邊， 劇情中男主角想揭露真相， 但律師和女警探都認為女主角犯案很完美，加上輿論支持，男主角無翻案可能， 但女主角的故事仔細檢視後卻會發現其漏洞百出， 光是只要找出跟蹤狂男友在女主失蹤的當時有不在場證明，一切就都破功了， 何況女主失血那麼多，身上卻沒有明顯外傷，傷口只符合被強暴， (正常被攻擊的話以那樣的流血量勢必也很明顯的撕裂傷需要縫合) 再加上女警探在醫院中所提出的那幾個尖銳問題，女主角很明顯都無法回答 只消把這些資訊綜合起來， 男主角再和妹妹一起上節目讓先前專訪過的主播再訪一次，將他們的故事版本公開， 什麼輿論支持絕對瞬間轉風向、FBI儘管簽結也定會重啟調查。 總的來說，整齣劇收到最後，為了描寫壞人獲勝的結局，反而使整個劇情破綻百出， 雖然結尾很好(我個人覺得)，但實在收得不佳，再多點劇情補上或許會更好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.234.241 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1413104871.A.A28.html
推
10/12 17:25, , 1F
你沒認真看，後面FBI已經接手了，警察根本無調查權
10/12 17:25, 1F
推
10/12 17:28, , 2F
男的有把柄他也不能公開
10/12 17:28, 2F
→
10/12 17:32, , 3F
被說沒認真看感覺真是被冒犯了，FBI接手跟男主角接受訪談
10/12 17:32, 3F
→
10/12 17:32, , 4F
公布真相是兩回事，正是因為FBI傾向直接結案所以才會說公
10/12 17:32, 4F
→
10/12 17:33, , 5F
開真相讓與論轉向逼FBI重啟調查。
10/12 17:33, 5F
→
10/12 17:33, , 6F
輿
10/12 17:33, 6F
推
10/12 17:36, , 7F
問題是男的因為小孩選擇原諒阿
10/12 17:36, 7F
推
10/12 17:36, , 8F
戲裡觀眾就想看這八點檔般的圓滿結局 又何苦讓他們破滅 XD
10/12 17:36, 8F
→
10/12 17:37, , 9F
老實說她到底有沒有小孩阿?
10/12 17:37, 9F
→
10/12 17:37, , 10F
我一直以為女主角是用防衛殺人逃過刑責?
10/12 17:37, 10F
→
10/12 17:39, , 11F
男的沒有原諒她吧，是因為被說服沒有辦法公開真相，所以只
10/12 17:39, 11F
推
10/12 17:39, , 12F
明明片頭片尾是同一個笑容，但最後真的超毛的
10/12 17:39, 12F
→
10/12 17:39, , 13F
好留下來(女主威脅他離開會身敗名裂+用小孩利誘他留下)
10/12 17:39, 13F
→
10/12 17:43, , 14F
女主角的說詞是被跟蹤狂綁架，只要能證明跟蹤狂並非綁架她
10/12 17:43, 14F
→
10/12 17:43, , 15F
剩下的就不攻自破了，甚至還會被預謀殺人而論(她主動找人)
10/12 17:43, 15F
→
10/12 17:44, , 16F
確實原著結局就遭受很多質疑，連作者被訪問都說 因為他是神
10/12 17:44, 16F
→
10/12 17:44, , 17F
加上豪宅原有監視器，她第一次進屋的時間點都被拍下來了
10/12 17:44, 17F
推
10/12 17:44, , 18F
你覺得這樣結局會好看嗎?
10/12 17:44, 18F
→
10/12 17:44, , 19F
奇愛咪阿～　　帶過，但是這小說基本上是要說婚姻/媒體真的
10/12 17:44, 19F
→
10/12 17:44, , 20F
實在沒道理這樣就說女主角完美犯罪，不可能推翻她
10/12 17:44, 20F
→
10/12 17:44, , 21F
會殺人，中心思想是這個，所以合理程度就可以不用看這麼重。
10/12 17:44, 21F
→
10/12 17:45, , 22F
我覺得結局好看跟結局合理是兩回事 為了好看可以不合理?
10/12 17:45, 22F
→
10/12 17:45, , 23F
婚姻和媒體的確是琢磨重點，只是覺得最後劇情破洞太大，
10/12 17:45, 23F
→
10/12 17:45, , 24F
實在有些可惜。
10/12 17:45, 24F
→
10/12 17:46, , 25F
如果願意多花點時間交代女主角是否有做些補漏洞的行為
10/12 17:46, 25F
→
10/12 17:46, , 26F
Amy的計畫本來就很扯很天方夜譚，甚至可以當成類戲劇看，
10/12 17:46, 26F
→
10/12 17:46, , 27F
把這些明顯的缺失補上，就完美了
10/12 17:46, 27F
→
10/12 17:47, , 28F
而電影後段也真的是走黑色幽默，就是在跟你說當成警世，並
10/12 17:47, 28F
→
10/12 17:47, , 29F
不是要你辦案。
10/12 17:47, 29F
→
10/12 17:49, , 30F
謝謝樓上的回覆，但我覺得這已經變成在詮釋而非就電影本身
10/12 17:49, 30F
→
10/12 17:50, , 31F
在討論了，不過還是很感謝你的意見。
10/12 17:50, 31F
推
10/12 18:10, , 32F
我同意原po說的那些破綻 像被綁時Desi如有不在場証明就
10/12 18:10, 32F
→
10/12 18:12, , 33F
破解女主的說法 進屋時間等也是 而且告她正好可以把小
10/12 18:12, 33F
推
10/12 18:13, , 34F
孩監護搶回來 女主流掉的話也一輩子無瓜葛剛好
10/12 18:13, 34F
推
10/12 18:37, , 35F
給一個事後諸葛的解釋.... 苦主對女主角完全傾心 女主角
10/12 18:37, 35F
→
10/12 18:38, , 36F
有太多方式去確認這個苦主能不能被當成代罪羔羊
10/12 18:38, 36F
→
10/12 18:39, , 37F
在那種情況下 女主角只是選了一個好處最多的逃回家的方式
10/12 18:39, 37F
→
10/12 18:40, , 38F
她如何去操作 其實不是重點
10/12 18:40, 38F
推
10/12 18:41, , 39F
從閣下對血的疑慮，就知道是觀影時想太多而誤解了。
10/12 18:41, 39F
還有 50 則推文
推
10/13 11:18, , 90F
不喜收尾+1，想看Amy被揭穿，她們家崩潰的樣子！
10/13 11:18, 90F
推
10/13 13:32, , 91F
Amy自己都叫FBI自己去看監視器,她八成已經動過手腳了
10/13 13:32, 91F
推
10/13 15:56, , 92F
坦白講以Amy的案子來講，掌握輿論就贏五成了
10/13 15:56, 92F
→
10/13 15:57, , 93F
就算有庭審大概也是無事，除非有關鍵證據
10/13 15:57, 93F
推
10/13 16:14, , 94F
跟原po持同樣想法!
10/13 16:14, 94F
推
10/13 19:00, , 95F
談到現實,美國的辛普森案好像就是一件輿論影響辦案的名例
10/13 19:00, 95F
→
10/13 19:01, , 96F
,印象中甚至連前夫的DNA都在現場中採集到,人證甚至也有
10/13 19:01, 96F
→
10/13 19:02, , 97F
不過律師強打種族歧視牌(?),結果目前前夫還是無罪吧(?)
10/13 19:02, 97F
推
10/13 21:55, , 98F
這結局滿寫實的阿XD，媒體+輿論真的很恐怖不會不合理阿X
10/13 21:55, 98F
推
10/13 23:22, , 99F
廚房的血量可以當作她前男友故意留下來的 可當作他想栽贓
10/13 23:22, 99F
→
10/13 23:22, , 100F
給現任老公又不想傷到女主角性命 其實滿好解釋的
10/13 23:22, 100F
→
10/13 23:24, , 101F
然後跟蹤狂男友那邊 可以解釋成他是花錢請人做的非本人動手
10/13 23:24, 101F
推
10/14 02:17, , 102F
愛咪回家離案發已經一個多月，留血的傷口癒合了之類的
10/14 02:17, 102F
→
10/14 02:18, , 103F
而已戴西很明顯習慣單獨行動，要有準確的不在場很難
10/14 02:18, 103F
→
10/14 02:19, , 104F
在加入他又真的為愛咪買了那麼多東西，太難洗了
10/14 02:19, 104F
推
10/14 05:12, , 105F
推這篇，看完也覺得有些劇情好像有點不合邏輯
10/14 05:12, 105F
推
10/14 05:16, , 106F
一群FBI判斷力比一個女警探還要盲目好像不合理
10/14 05:16, 106F
推
10/14 08:26, , 107F
我覺得漏洞的部分 完全可以用社會同理心氾濫 操弄媒體得
10/14 08:26, 107F
→
10/14 08:26, , 108F
到解釋 看表面的事件 社會大眾都不忍再傷害女主角了
10/14 08:26, 108F
推
10/14 09:07, , 109F
所以變態的是媒體
10/14 09:07, 109F
推
10/15 08:39, , 110F
覺得這部要懸疑沒有結尾又太冗長，老實講很失望
10/15 08:39, 110F
推
10/15 17:32, , 111F
難道要控制2男主角大反攻嘛XD?!
10/15 17:32, 111F
推
10/18 00:48, , 112F
同意 結尾的精緻度跟其它部分相比明顯有落差
10/18 00:48, 112F
→
10/18 01:04, , 113F
完全不同意有漏洞,用意在表達大多數人的同理心氾濫的愚昧
10/18 01:04, 113F
→
10/18 01:06, , 114F
完全了解事實的觀眾當然會覺得有漏洞啊..
10/18 01:06, 114F
推
10/18 03:29, , 115F
不要太高估FBI，其他電影影集演太神了，現實中就是很多
10/18 03:29, 115F
→
10/18 03:29, , 116F
命案最後不了了之
10/18 03:29, 116F
推
10/19 16:38, , 117F
原PO指的失血是廚房的血 沒看清楚就說原PO對血有疑慮
10/19 16:38, 117F
→
10/19 16:39, , 118F
也太奇怪了 = =
10/19 16:39, 118F
推
10/19 16:43, , 119F
破綻是真的不少 廚房的血量計算是凹前男友留下的
10/19 16:43, 119F
→
10/19 16:44, , 120F
但血還是女主角的 難道凹前男友抽女主角的血陷害她老公
10/19 16:44, 120F
→
10/19 16:45, , 121F
事實就是漏洞很多
10/19 16:45, 121F
→
10/19 20:06, , 122F
其實有很多地方不合理，但看電影有時就要忽略專業部份
10/19 20:06, 122F
推
10/23 18:16, , 123F
劇情破洞太大，被形塑得聰明又神奇的Amy根本很瞎……破綻百出
10/23 18:16, 123F
→
10/23 18:17, , 124F
的過程當然會影響結局的驚喜感與整部影片的評價
10/23 18:17, 124F
推
10/26 22:47, , 125F
推原po看法
10/26 22:47, 125F
→
10/26 22:48, , 126F
然後覺得有人看法跟自己不同就說別人沒認真看真的很Zzz
10/26 22:48, 126F
推
10/26 23:37, , 127F
同意原po，邊看就邊想到這個洞，但也許作者想呈現的是
10/26 23:37, 127F
→
10/26 23:38, , 128F
一種荒謬
10/26 23:38, 128F
推
02/10 23:38, , 129F
看完覺得扯，輿論辦案吧，沸沸揚揚趕快平息這樣
02/10 23:38, 129F
‣ 更多 riverT 的文章
文章代碼(AID): #1KEaJdee (movie)
‣ 更多 riverT 的文章
文章代碼(AID): #1KEaJdee (movie)