Re: [負雷] 移動迷宮最大的吐槽點

看板movie作者 (AVATAR)時間9年前 (2014/09/26 01:10), 9年前編輯推噓14(15推 1噓 17→)
留言33則, 20人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《MOONY135 (談無慾)》之銘言： : 剛剛看完了 槽點太多 舉一個就好 移動迷宮最大的BUG,就是科學家的白癡實驗 砸經費搞迷宮那些都不說 閃焰症似乎主要針對大腦,科學家打算施以各種刺激,看大腦會有甚麼變化以研究出疫苗 所以弄了什麼高科技鬼火獸來整人,因為要選出最合適的人腦來搞疫苗 (看版友們說小說的內容大概也是這樣寫,那證明小說根本不值得一看,因為設定爛到爆) 1.把記憶抹除不就已經改變了大腦的運作模式? 那怎麼證明能逃出迷宮的大腦比較好用? 結果主角不負眾望逃出來,幹,主角就是搞這個計畫的人,誰知道他有沒有潛意識殘留, 理論上當然最容易逃出來啊,能證明三小??? 2.倖存者的大腦應該極其珍貴,結果變得跟垃圾一樣,死掉就算了 人與人相處,還有一大堆變數,例如自相殘殺,科學家根本不能控制, 做實驗連控制變因都無法控制,是哪門子狗屁科學實驗? 3.能逃出迷宮存活=大腦容易被研究出對抗閃焰症??? 這又是甚麼天兵邏輯? 今天世界上出現了一群人有伊波拉病毒的抗體,所以讓他們跑給獅子追 因為要看看他們體內的抗體怎麼運作,這部片就是這樣搞 4.能逃過鬼火獸追殺的人多半就不是大腦的問題啊,是運氣or體力or外掛的問題, 幹活下來是能證明甚麼???? 我把諸葛亮霍金愛因斯坦丟進去鐵定不用1分鐘就被鬼火獸KO了 結論:這部片(and小說)連最根本的設定都是胡搞瞎搞...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.37.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1411665036.A.0BB.html ※ 編輯: atale (180.177.37.202), 09/26/2014 01:17:16
推
09/26 01:52, , 1F
剛好相反 小說整整高了一個檔次 你的問題也都有解答
09/26 01:52, 1F
→
09/26 01:53, , 2F
只能說 刪減是改編小說都有的問題 看導演功力了
09/26 01:53, 2F
推
09/26 03:44, , 3F
看電影真的覺得這個實驗很莫名其妙...還花大量的混凝土和
09/26 03:44, 3F
→
09/26 03:45, , 4F
機械來弄個迷宮... 不懂
09/26 03:45, 4F
推
09/26 08:09, , 5F
珍貴的倖存者還會因為有點突破機關就被放出鬼火獸濫殺
09/26 08:09, 5F
→
09/26 08:43, , 6F
為什麼這部片的護航者一直叫人去看小說呢 會不會太明顯 XD
09/26 08:43, 6F
推
09/26 08:50, , 7F
一定是因為有大謎底說破就沒驚喜了
09/26 08:50, 7F
推
09/26 09:05, , 8F
這個我也有疑問 我還是搞不懂為什麼這樣就會有解藥
09/26 09:05, 8F
→
09/26 09:06, , 9F
然後我覺得現在太多這種類型的電影了 關在一起破關的
09/26 09:06, 9F
推
09/26 10:37, , 10F
因為電影沒辦法100%把小說內容演出來阿
09/26 10:37, 10F
推
09/26 12:49, , 11F
即使小說都演出來 相信還是很多漏洞 人類面臨存亡關頭
09/26 12:49, 11F
→
09/26 12:50, , 12F
居然不惜鉅資蓋個大迷宮 慢慢等三年找救世主是怎樣
09/26 12:50, 12F
→
09/26 12:51, , 13F
看看伊波拉好了 美國一被嚇到 疫苗一年內就會出來應用了
09/26 12:51, 13F
→
09/26 12:52, , 14F
雖然 不論劇情合理性 我覺得還算好看的片子
09/26 12:52, 14F
推
09/26 13:39, , 15F
書都有答案
09/26 13:39, 15F
推
09/26 14:05, , 16F
看完電影還要看書找解答，失敗
09/26 14:05, 16F
推
09/26 16:12, , 17F
有看過書 但還是覺得挺爛的
09/26 16:12, 17F
推
09/26 16:46, , 18F
沒看過小說的話，這部就是爛片，看過小說，這部還是爛片
09/26 16:46, 18F
推
09/26 18:32, , 19F
不只這些bug吧 哈哈
09/26 18:32, 19F
→
09/27 01:28, , 20F
所以真的要看書嗎？
09/27 01:28, 20F
推
09/27 06:32, , 21F
同意！
09/27 06:32, 21F
推
09/27 21:18, , 22F
要看小說才能補完劇情…編劇失敗
09/27 21:18, 22F
→
09/29 04:13, , 23F
結局真是編劇的超級失敗之作. 小說歸小說 電影歸電影
09/29 04:13, 23F
→
10/02 09:01, , 24F
我沒看過小說,看完我只覺得,原PO所有的假設,也許都是錯的?
10/02 09:01, 24F
→
10/02 09:01, , 25F
也許科學家根本不是為了大腦?也許閃焰症根本不存在之類的,
10/02 09:01, 25F
→
10/02 09:02, , 26F
他們的目的到底是甚麼?說實在的我很期待有大突破,但可能小
10/02 09:02, 26F
→
10/02 09:02, , 27F
說都解釋完了,內容就是那麼不合理也說不定,但對我來說,看
10/02 09:02, 27F
→
10/02 09:03, , 28F
完很期待第二集來個大逆轉是真的,這樣我就覺得值得了
10/02 09:03, 28F
推
10/11 23:52, , 29F
我寧可相信開司的腦袋比這群人還強大可靠
10/11 23:52, 29F
噓
10/13 11:34, , 30F
還搬書出來講？你是在電影版還是書版啊
10/13 11:34, 30F
→
09/28 00:22, , 31F
做為書和電影都有看的人，我也覺得電影很多漏洞，看完第
09/28 00:22, 31F
→
09/28 00:23, , 32F
二部也是很多地方搞不懂才跑去看小說，就細節交代上，我
09/28 00:23, 32F
→
09/28 00:24, , 33F
也不覺得電影是成功的
09/28 00:24, 33F
‣ 更多 atale 的文章
文章代碼(AID): #1K94oC2x (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 atale 的文章
文章代碼(AID): #1K94oC2x (movie)