Fw: [新聞] 《LUCY》醜化台北? 議員批市府白砸錢

看板movie作者 (tu)時間9年前 (2014/08/22 01:10), 9年前編輯推噓11(16517)
留言38則, 24人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JzYJ9MR ] 作者: adidas1990 (adidas) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 《LUCY》醜化台北? 議員批市府白砸錢 時間: Fri Aug 22 00:56:39 2014 : 我是喜歡看電影的人,剛剛看完這篇新聞也很驚嚇 : 特地去天龍議會網站看昨天完整的質詢內容和PPT : 發現這議員的重點似乎是在 : "台北市文化局一年電影補助經費總額2500萬元" : 而LUCY一片則是專案補助3750萬 : 也就是說,今年可能台北市補助了15部電影,每部都只能分到一、二百萬 : 但盧貝松團隊來台北卻一次可以拿超過整年總額的補助 : 當然郝彬彬也說得不錯 可以行銷臺北形象 : 但是仔細思考臺北市政府的職掌 : 打形象廣告的不是應該由觀光局負責嗎? : 文化局應該專注在鼓勵臺灣自己的電影產業發展不是嗎? : 拿超過一年總額的$$專案去補助外國商業大片來拍台北意象怎麼看就很怪 : (先不討論到底拍得美或醜,反正台北本來就長這樣) : 所以就這一點來說,我覺得該位議員的主打內容可能被媒體給扭曲了XDDD 看完上面幾篇回應,覺得台灣影業會變現在這樣真的完全不意外 不光是影業自己的問題,還有民眾的崇洋心態與短視,更別提政府的表面工夫。 對於大錢炒短線的廣告行銷噱頭感到滿意,卻對小錢培植更多未來可能表示吝嗇; 政府想要學亞洲鄰居引進大團隊拍攝,卻變成意象廣告而無實質交流以提昇國內水準; 最後合成LUCY這部票房冠軍,一堆人在螢幕前濕了眼眶, 有些人是為了自己住的城市上電影就感動萬分久久不能自己, 有些人是為了國內畸形的電影生態與詭異的"文化觀眾群"標準及口味而落淚。 --

本來就是盧貝松一部>台灣阿里布達15部以上 有問題嗎
盧貝松一部電影製作成本和票房超過台灣15部很正常, 至於其他方面有沒有大概就見仁見智了。 至少在內涵與爽度上,就Lucy這部而言,逛完電影板+今天自己進場的心得, 我覺得是應該是沒到這麼高的水準啦。 當然,重點並不是主觀意識覺得片子好不好, 就算這是一步票房超越阿凡達,還會得奧斯卡七項大獎的電影, 我也覺得推文不該講出這種話。 探討給一部好萊塢片補助卻超過一年給國片的總補助金額其實並沒有錯, 如果只會覺得歐美大導就是好棒棒, 那台灣的電影產業就永遠都只會處於低潮了。 最近幾年好不容易看到了幾部亮點,雖然還有很大加強空間卻已值得激賞, 他們更該突破限制拿到這些專案的千萬鈔票吧! 如果今天能夠花大錢請到華人圈優秀的演員,花大錢做逼真的特效與爆破, 我相信台灣拍出來的不少電影都不會亞於這次盧貝松拍出來的Lucy, 有些人一邊嫌國片品質爛,一邊覺得給國片百萬補助就很夠,莫名其妙。 -- acc**: 盧拍一部 曝光度勝過國片10年吧 拿1年經費 OK der 想要曝光度, 這可以從兩個層面講: 第一個就跟原文的質詢內容不謀而合, 曝光與廣告是觀光局的責任,有些人一直跳針盧貝松是大導,票房很高行銷很成功, 問題就在於文化局身為台北市補助國內文化團體與拍攝工作的單位, 去湊熱鬧砸那麼多錢幹嘛? 就算北市協調拍攝的單位是隸屬文化局的電影委員會, 也不必花到文化局這麼多的經費, 更何況拍攝封路時等的場景,成本根本就不算在影委會頭上。 然後影委會也沒安排讓盧貝松團隊與本土團隊或從影人的真正交流, 還是你要跟我說找阿ken等幾個演員就叫做「提昇台灣拍攝與製片水準」了... 連個(非行銷Lucy的)座談或是對話都沒有, 三千萬灑出去仍然只是人家緊湊拍攝中的過客,還自以為這就叫做帶動台灣電影。 不懂局處職掌就算了,不懂協調與真正出錢補助的不同就算了, 有時對政府苛刻,花錢給外國人的時候卻又懶得管各單位分工職掌,真的很扯。 另一個層面,可以看這些推文: myol***: 再怎麼拍台北也不會漂亮啊… MacOS***: 台北本來就髒兮兮的還怪人家醜化 一方面又希望多曝光,但同時也認同台北不好看, 這種心態是...?沒聽過一句成語叫做「自曝其短」? oxassh***: 惡名美名都比沒名好,台灣的問題在無名 這個推文講出了他的想法,覺得自曝其短也沒關係,問題是在無名... 但我想說的是,其實台灣並沒有大家想像的這麼無名好嗎? 光是101這根煙火棒,每年跨年就要被播個好幾次了。 更不要提LUCY這部片裡面,台北市的被取代性超乎想像的高, 尤其主要出現的黑幫還都是講韓文的高麗黑幫, 我覺得歐美觀眾若真沒聽過台北和101,較可能的狀況是把影中城市認成韓國, 而不是欣慰地在電影院中讚嘆,啊原來這就是台北啊~ -- 最後,我真的覺得某些時候台灣人對自己很沒信心。 這次這個議題吵成這樣, 除了暴露出對政府職掌的不了解, 補助外國人經費使用時可不拘小節的「鄉民選擇性阿莎力性格」之外, 更突顯出許多人內心深處的自卑。 平常在八卦板上嗆CCR,笑台女癡傻, 沒想到遇到盧貝松來卻是自己兩腿先軟跪下來, 就算拿了超過一年所有國片的補助也是合情合理有夠值得。 嗆批評者電影都沒看過就在質疑,卻忘了自己也是沒看過就在護航; 看完以後發現臉有點紅腫腫的,只好趕快說惡名也比沒名好、雖然醜至少有曝光, 什麼時候台灣人變得這麼卑微呀? 捧著為自己小孩存的買相機的鈔票,請攝影師拍幾張自己家的照片, 還很開心地講家裡很醜,有人來拍是很看得起自己了, 小孩問說,那錢不是要給我買相機的嗎? 還很生氣地罵小孩,人家拿這些錢拍出來的照片的觀眾, 可是比你新相機拍出來的照片的所有觀眾還多呢! -- 補充閱讀 http://ppt.cc/D7aw 馮光遠-當lucy碰上凱子市長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.128 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408640201.A.59B.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: eric795 (61.230.219.173), 08/22/2014 01:10:56 ※ 編輯: eric795 (61.230.219.173), 08/22/2014 01:11:17

08/22 01:18, , 1F
08/22 01:18, 1F

08/22 01:19, , 2F
認同 只懂得炒短期不願意長期經營
08/22 01:19, 2F

08/22 01:25, , 3F
KMT 689 9.2 要崩潰了
08/22 01:25, 3F

08/22 01:29, , 4F
紐約東京常有吸毒、殺戮的電影畫面,東京紐約就被否定嗎?
08/22 01:29, 4F

08/22 01:30, , 5F
變形金鋼不就醜化香港?巴黎不是常有犯罪,以後不准拍
08/22 01:30, 5F

08/22 01:34, , 6F
災難片都會列出一些都市,會去抗議電影醜化的就中國和台灣
08/22 01:34, 6F

08/22 01:35, , 7F
可能還有北韓
08/22 01:35, 7F

08/22 01:37, , 8F
同樓上 請尊重電影專業
08/22 01:37, 8F

08/22 01:37, , 9F
我原文有補上之前的文章內容,還請原PO再幫我補上謝謝
08/22 01:37, 9F

08/22 01:38, , 10F
在經費上的問題才是重點,還是希望能夠不要有不同標準
08/22 01:38, 10F

08/22 01:41, , 11F
我也沒對電影畫面對城市形象影響評論,請樓樓上明察QQ
08/22 01:41, 11F

08/22 01:44, , 12F
推 就像小勞勃羅賓威廉斯吸過毒 台灣人根本不會罵
08/22 01:44, 12F
※ 編輯: eric795 (61.230.219.173), 08/22/2014 01:46:03

08/22 01:53, , 13F
一堆無聊的討論串 美國就不會拍街頭 爛殺 嗑藥 就堆了
08/22 01:53, 13F

08/22 01:53, , 14F
我覺得還好耶…某些觀光客愛的就是古早味啊!
08/22 01:53, 14F

08/22 03:30, , 15F
要行銷本來就要付出代價,文化局或觀光局還是一樣要付阿
08/22 03:30, 15F

08/22 03:33, , 16F
這是拍電影不是競選最美城市,取材是人家自由,101是台或
08/22 03:33, 16F

08/22 03:34, , 17F
KMT 各種吃聲 台灣敗類
08/22 03:34, 17F

08/22 03:36, , 18F
韓根本不重要,有心的人會搜尋資訊,國際大片拍台灣不拍
08/22 03:36, 18F

08/22 03:39, , 19F
中國我已經很想鼓掌了。重點只是經費分配多寡問題罷了。
08/22 03:39, 19F

08/22 08:10, , 20F
難不成要給海角???
08/22 08:10, 20F

08/22 08:49, , 21F
還是一代宗師?
08/22 08:49, 21F

08/22 10:31, , 22F
電影只是創作 每次都有議員大小聲
08/22 10:31, 22F

08/22 10:33, , 23F
這跟少年Pi議員的蠢度差不多
08/22 10:33, 23F

08/22 10:35, , 24F
啊不就又藉電影板行銷你的意識型態? 呵呵呵
08/22 10:35, 24F

08/22 10:36, , 25F
給盧貝松3000萬 可以產生的觀光產值絕對不只3000萬
08/22 10:36, 25F

08/22 10:36, , 26F
你不給他拍 難道給魏德聖拍垃圾喔?
08/22 10:36, 26F

08/22 10:46, , 27F
三千萬的行銷有沒有價值,我覺的有,臺灣電影補助及扶植
08/22 10:46, 27F

08/22 10:46, , 28F
不足,那是需要檢討的
08/22 10:46, 28F

08/22 10:48, , 29F
另外不同單位的補助亦沒有排擠的效果,跟本兩回事
08/22 10:48, 29F

08/22 13:40, , 30F
認同! 認為外國月亮比較圓的人還真多
08/22 13:40, 30F

08/22 16:14, , 31F
路吸大勝一頁台北
08/22 16:14, 31F

08/22 17:22, , 32F
推 電影CCR
08/22 17:22, 32F

08/22 18:04, , 33F
台灣人對外自卑得可憐 對內自大到令人受不了
08/22 18:04, 33F

08/22 23:58, , 34F
花漾也拿了三千萬補助款
08/22 23:58, 34F

08/23 03:18, , 35F
台灣就是比較弱阿 現實就是這樣
08/23 03:18, 35F

08/23 16:04, , 36F
腦殘議員
08/23 16:04, 36F

08/24 10:02, , 37F
台灣人也太自卑
08/24 10:02, 37F

08/26 03:40, , 38F
講得好 台北市是CCR的故鄉 不意外
08/26 03:40, 38F
文章代碼(AID): #1JzYWYLZ (movie)