[超憤怒負雷] 露西特映會

看板movie作者 (j'adore)時間9年前 (2014/08/19 21:40), 9年前編輯推噓15(18推 3噓 36→)
留言57則, 27人參與, 最新討論串1/1
首先還是要感謝movie版的贈票 這部片把台北拍得滿有味道的 蔥油餅小籠包讓人露出會心一笑 但老實說，看到摩根費里曼演腦神經學教授的那一刻起 我就開始出戲了 摩根費里曼常被開玩笑的說是「扮演上帝的男人」 可能是因為他常為科普片配音吧 （dagoma版友補充: 扮演上帝的男人這件事情 是因為王牌天神吧） 在Lucy這部片裡他也盡職地扮演這個角色 盧貝松導演想藉著這部片討論許多具有哲理的議題 諸如時間、知識和人性之間的關係， 透過鏡頭表現這些元素的衝突與張力 但這部片僅將這些元素攤在觀眾面前 用明顯到粗糙的象徵去呈現深刻深奧的宇宙哲理 這就像是用兒童繪本去教物理博士量子力學 總而言之，我覺得我進電影院花了一個半小時看了一場 充滿視覺特效穿插爆破效果 但知識深度是國小程度 iMax版的「摩根費里曼之穿越蟲洞」 -- Sent from my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.156.54 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1408455607.A.F79.html
推
08/19 21:41, , 1F
他不是只會演黑人
08/19 21:41, 1F
　　　　　　　　　　　　　　　 有時也是扮演上帝的男人
推
08/19 21:41, , 2F
XDDDDDDDDDDDDDD
08/19 21:41, 2F
推
08/19 21:46, , 3F
扮演上帝的男人這件事情 是因為王牌天神吧
08/19 21:46, 3F
喔喔原來是這樣!!! 解開我自從看過「你所不知道的摩根費里曼」這部youtube短片後，長久以來的疑惑
推
08/19 21:49, , 4F
怎麼看你寫完後 我感覺這部很好看
08/19 21:49, 4F
感謝您的錯愛!! 這樣我也不算辜負版上大大的贈票了......
推
08/19 22:23, , 5F
樓主是相關科系的吧？好像我學生物當年看完世界大戰也
08/19 22:23, 5F
→
08/19 22:23, , 6F
是冷笑兩聲。。。
08/19 22:23, 6F
樓主是中文系der（但樓主偶爾還是會看國家地理頻道啦） 連中文系都會冷笑兩聲，您就知道......
推
08/19 22:29, , 7F
前面看到快睡著 後面不知道再演三小
08/19 22:29, 7F
→
08/19 22:29, , 8F
看預告原本以為是爽片 結果不知老盧想表達啥
08/19 22:29, 8F
→
08/19 22:30, , 9F
想看爽片的不會適合 想深度探討人的存在可以看看囉
08/19 22:30, 9F
視覺效果是滿不錯的啦 學視覺藝術的可能會喜歡 可能是劇本的問題吧，劇情頗呵（等等，這部片真的有劇情嗎？） 想探討人存在的，嗯哼 建議您可以打開電視收看18台國家地理頻道會探討得比較深入唷啾咪
→
08/19 23:12, , 10F
有人講到NGC頻道,推薦COSMOS宇宙大探索系列.
08/19 23:12, 10F
→
08/19 23:12, , 11F
最近重播的版本還有加上中文配音,很深入淺出.
08/19 23:12, 11F
→
08/19 23:13, , 12F
(大約只要有以前國立編譯館時期國三地球科學科普知識即可)
08/19 23:13, 12F
感謝實用資訊!!! 這個系列真的很棒!!!很喜歡!! 如果想要更進階一點，「霍金的宇宙大探索」也很不錯喔!!! 缺點就是看完這幾個系列回頭看露西，就會冷笑兩聲XD
→
08/19 23:27, , 13F
天阿~為什麼會是國家地理頻道風XD
08/19 23:27, 13F
其實這是國家地理拍的IMAX科普片吧(並不是) 那耶路撒冷是不是也可以上映一下XD
噓
08/19 23:29, , 14F
活該 以為有特映會可以看就很厲害喔
08/19 23:29, 14F
肩負幫大家試毒的任務唷 ※ 編輯: chuhey (122.116.25.3), 08/19/2014 23:35:01
→
08/19 23:37, , 15F
不符合科學怎麼會是科普……。
08/19 23:37, 15F
推
08/19 23:47, , 16F
謝謝你 可以省錢了 ^^
08/19 23:47, 16F
推
08/19 23:58, , 17F
原波應該是相關科系的吧！不過我這個外行人看得
08/19 23:58, 17F
→
08/19 23:58, , 18F
很高興。有興趣的找個螢幕和音效好的戲院看，
08/19 23:58, 18F
→
08/20 00:00, , 19F
視覺效果和配樂不錯~劇情的話我比較著重在自省的部分
08/20 00:00, 19F
→
08/20 00:00, , 20F
不知盧老是否對人類因無知或過分強調擁有大於存在
08/20 00:00, 20F
→
08/20 00:02, , 21F
而衍生的現象有所感觸（如戰爭屠殺/疾病/爭奪亂象）
08/20 00:02, 21F
→
08/20 00:03, , 22F
最後謝謝導演沒讓台灣人演主要的壞人~壞得我氣死了真
08/20 00:03, 22F
→
08/20 00:03, , 23F
是...
08/20 00:03, 23F
→
08/20 00:05, , 24F
另外也謝謝台灣直譯成露西而非其他地區的"超能煞姬"
08/20 00:05, 24F
→
08/20 00:06, , 25F
我很喜歡露西由來的那個引子（原本看片名覺得很俗）
08/20 00:06, 25F
原PO是中文系的 應該也算外行人吧XD 這部片企圖要說些人生哲理 但它說「說」的方式卻是拋出太多的元素 這些元素在沒有好好設計、發展的狀態下，就顯得浮泛、過於常識性 小朋友看新聞都知道人性貪婪，過度強調理性可能流於麻木等等 然後呢？然後就沒有了 要科普沒科普要哲理沒哲理 看完原PO的腦子就像片中史嘉蕾喬韓森的表情一樣空白 不過大家都說PTT是反指標，搞不好這部片在台灣會賣得意外的好也說不定啊 確實，在台灣使用的電子產品還有在台灣耍狠的黑道都來自於韓國 這個設定確實滿可愛的XD
推
08/20 00:19, , 26F
什麼！看預告以為是爽片耶
08/20 00:19, 26F
畫面是滿美的啦 不知道這樣算不算爽片XD
推
08/20 00:49, , 27F
韓國影帝崔岷植, 演變態和罪犯尤其可怕
08/20 00:49, 27F
他真的演得非常好!!!!本片最大亮點!!!
噓
08/20 00:52, , 28F
可惜黑寡婦沒露點 失敗
08/20 00:52, 28F
推
08/20 01:16, , 29F
所以這部算視覺系電影
08/20 01:16, 29F
推
08/20 01:17, , 30F
還沒看過 先給推 到時候看應該不會太在意科學邏輯的
08/20 01:17, 30F
→
08/20 01:17, , 31F
部分 違反科學的片實在是多到爆炸了 太在意反而會讓
08/20 01:17, 31F
→
08/20 01:17, , 32F
看片心情大受影響
08/20 01:17, 32F
這倒是真的 這部片的剪接手法很難不讓人想到國家地理頻道or探索頻道 忠告是，不要把本片當劇情片 不要去深思片中的哲理 盡情欣賞台北之美和攝影剪接的絢麗吧 ※ 編輯: chuhey (122.116.25.3), 08/20/2014 01:28:32
推
08/20 02:47, , 33F
這片真的超爛
08/20 02:47, 33F
→
08/20 08:34, , 34F
你是在看電影還是看Discovery? 這樣也可以憤怒喔…
08/20 08:34, 34F
阿就Discovery還比較好看啊… 我把它當哲理片看（因為這部片真的沒啥劇情啊） 看完覺得： 啊是把觀眾當白癡逆？ 智力開發到極致可以控制人心、物質、空間甚至是時間 so what? 這個「what」這部電影倒真的沒講耶 最後的結局也毫無驚喜，燈一亮就速速奔離電影院，周圍罵聲一片 ※ 編輯: chuhey (122.116.25.3), 08/20/2014 09:03:36
→
08/20 09:00, , 35F
比喻無法體會 可用兒童繪本講解量子力學不是超級酷嘛?
08/20 09:00, 35F
推
08/20 11:21, , 36F
我覺得你沒搞懂，虧妳還中文系
08/20 11:21, 36F
→
08/20 11:22, , 37F
一個強到爆炸的人，一直秒殺那還有什麼好看的
08/20 11:22, 37F
→
08/20 11:23, , 38F
他就在跟你講說１００%智力，其實很多少我們凡人覺得
08/20 11:23, 38F
→
08/20 11:23, , 39F
重要的事情都沒不重要了
08/20 11:23, 39F
→
08/20 11:24, , 40F
所以他才會想要傳達知識，這也是一種繁衍
08/20 11:24, 40F
→
08/20 11:24, , 41F
但這部片很可能兩面不討好，因為喜歡思考的人可能以
08/20 11:24, 41F
→
08/20 11:25, , 42F
為是爽片然後就跳過
08/20 11:25, 42F
→
08/20 11:25, , 43F
但喜歡爽片的人看了絕對失望
08/20 11:25, 43F
推
08/20 11:28, , 44F
但真的要比哲理了話當然遠遠不如學院裡學的
08/20 11:28, 44F
→
08/20 11:29, , 45F
不過我愛女主角所以支持XD
08/20 11:29, 45F
噓
08/20 12:01, , 46F
要深入我去看科學期刊 物理書籍就好了 不會去電影院找
08/20 12:01, 46F
推
08/20 13:15, , 47F
樓樓上原po不喜歡就說沒搞懂很沒禮貌
08/20 13:15, 47F
→
08/20 15:37, , 48F
別這樣 意會這種東西很靠資質的
08/20 15:37, 48F
推
08/20 17:55, , 49F
理解原po想表達的意思，有點搔不到癢處。就當成是導演希
08/20 17:55, 49F
→
08/20 17:55, , 50F
望深入淺出的傳遞方式吧
08/20 17:55, 50F
推
08/21 22:48, , 51F
思考程度高的會覺得內涵不足，一般人又會覺得不夠爽
08/21 22:48, 51F
→
08/21 22:49, , 52F
所以我之前PO文覺得這部片不上不下，取決於導演深度~
08/21 22:49, 52F
→
08/22 08:45, , 53F
確實，有太多片子能用簡單的方法把簡單的道理講得深刻
08/22 08:45, 53F
→
08/22 08:46, , 54F
但本片看似點出許多道理，但點出後卻未做深刻的討論
08/22 08:46, 54F
→
08/22 08:48, , 55F
以致於習慣思考的人會覺得本片把觀眾當白癡。結論是，盧
08/22 08:48, 55F
→
08/22 08:48, , 56F
貝松你還是讓專業人士寫劇本吧。你專心拍片就好了。
08/22 08:48, 56F
→
08/31 01:07, , 57F
我覺得這部片很棒！
08/31 01:07, 57F
‣ 更多 chuhey 的文章
文章代碼(AID): #1JyrEtzv (movie)