Re: [討論] 為什麼一些電影很難看票房卻很好?
※ 引述《lpbrother (LP哥)》之銘言:
: 我之前看一部很難看的鬼片
: 陰兒房 (Insidious)
: 結果後來竟然出了續集
: 陰兒房第2章:陰魂守舍 (Insidious: Chapter 2 )
: 後來我去查,
: 原來第一集預算只有150萬美金
: 後來票房有9千7百萬元
: 第二集預算提高到500萬元美金,
: 票房達到一億六千萬
: 可是這個系列真的很難看,
: 為什麼一些電影很難看票房卻很好?
我也覺得賭神很好看 是經典 結果又拍賭神2 賭神2根本沒賭神來的好看
劇情就差的十萬八千里...結果賭神2票房比賭神還好很多
當時賭神票房 是三千七百萬HK 結果賭神2是 五千兩百萬HK 還是當年最高票房
我覺得賭俠是經典 但又拍續集 賭俠2 也是比第一部難看
但是觀眾還是買單 票房跟第一部 差不了多少 也是3千萬 HK
只能說觀眾永遠不了解 續集是無法突破第一集的 拍續集就是來騙錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.178.159
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1406363755.A.FFF.html
※ 編輯: QWE55874 (114.24.178.159), 07/26/2014 16:36:48
→
07/26 16:39, , 1F
07/26 16:39, 1F
日本人就比較聰明 大逃殺1 票房賣31億 但是大逃殺2才18億票房
大逃殺第一部是經典 第二部 不值得一看
※ 編輯: QWE55874 (114.24.178.159), 07/26/2014 16:41:51
推
07/26 16:45, , 2F
07/26 16:45, 2F
推
07/26 16:45, , 3F
07/26 16:45, 3F
導演癌症而逝世 第二部是他長子拍的 如果導演沒哪麼早過世
第二部 不應該是這樣的 可惜
※ 編輯: QWE55874 (114.24.178.159), 07/26/2014 16:47:25
→
07/26 16:50, , 4F
07/26 16:50, 4F
推
07/26 16:54, , 5F
07/26 16:54, 5F
推
07/26 16:55, , 6F
07/26 16:55, 6F
→
07/26 17:03, , 7F
07/26 17:03, 7F
→
07/26 17:06, , 8F
07/26 17:06, 8F
→
07/26 17:06, , 9F
07/26 17:06, 9F
→
07/26 17:07, , 10F
07/26 17:07, 10F
→
07/26 17:14, , 11F
07/26 17:14, 11F
→
07/26 17:16, , 12F
07/26 17:16, 12F
→
07/26 17:44, , 13F
07/26 17:44, 13F
推
07/26 17:48, , 14F
07/26 17:48, 14F
推
07/26 18:02, , 15F
07/26 18:02, 15F
推
07/26 18:05, , 16F
07/26 18:05, 16F
推
07/26 18:11, , 17F
07/26 18:11, 17F
推
07/26 18:29, , 18F
07/26 18:29, 18F
推
07/26 18:56, , 19F
07/26 18:56, 19F
推
07/26 19:00, , 20F
07/26 19:00, 20F
→
07/26 19:01, , 21F
07/26 19:01, 21F
→
07/26 19:02, , 22F
07/26 19:02, 22F
推
07/26 20:02, , 23F
07/26 20:02, 23F
推
07/26 20:07, , 24F
07/26 20:07, 24F
推
07/26 20:08, , 25F
07/26 20:08, 25F
→
07/26 20:29, , 26F
07/26 20:29, 26F
推
07/26 20:46, , 27F
07/26 20:46, 27F
推
07/26 20:50, , 28F
07/26 20:50, 28F
推
07/26 21:09, , 29F
07/26 21:09, 29F
推
07/26 21:15, , 30F
07/26 21:15, 30F
推
07/26 21:26, , 31F
07/26 21:26, 31F
推
07/26 21:28, , 32F
07/26 21:28, 32F
→
07/26 21:28, , 33F
07/26 21:28, 33F
推
07/26 21:54, , 34F
07/26 21:54, 34F
噓
07/26 22:15, , 35F
07/26 22:15, 35F
推
07/26 23:18, , 36F
07/26 23:18, 36F
推
07/26 23:29, , 37F
07/26 23:29, 37F
推
07/26 23:45, , 38F
07/26 23:45, 38F
推
07/26 23:47, , 39F
07/26 23:47, 39F
推
07/26 23:51, , 40F
07/26 23:51, 40F
→
07/27 00:46, , 41F
07/27 00:46, 41F
推
07/27 01:02, , 42F
07/27 01:02, 42F
推
07/27 07:15, , 43F
07/27 07:15, 43F
推
07/27 08:03, , 44F
07/27 08:03, 44F
→
07/27 08:03, , 45F
07/27 08:03, 45F
→
07/27 08:05, , 46F
07/27 08:05, 46F
→
07/27 08:05, , 47F
07/27 08:05, 47F
→
07/27 08:05, , 48F
07/27 08:05, 48F
推
07/27 09:12, , 49F
07/27 09:12, 49F
推
07/27 10:24, , 50F
07/27 10:24, 50F
推
07/27 13:50, , 51F
07/27 13:50, 51F
推
07/27 15:10, , 52F
07/27 15:10, 52F
推
07/27 18:51, , 53F
07/27 18:51, 53F
推
07/27 19:03, , 54F
07/27 19:03, 54F
→
07/27 19:42, , 55F
07/27 19:42, 55F
推
07/27 23:38, , 56F
07/27 23:38, 56F
推
07/28 11:24, , 57F
07/28 11:24, 57F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):