Re: [請益] 關於魔鬼終結者
※ 引述《liu2007 (薯)》之銘言：
: 想先請問魔鬼終結者是電影原創的嗎？
: 還是有原著小說或是漫畫？
: 再來普遍第二集的評價是最好的
: 然後三、四不好看
: 想請問不好看的點是在什麼樣的細節裡啊？
: 我看三四集的時候看不出不好的點....
以下述刪，單單講個人不滿T3 T4之處
先講T3，從劇本開始
為什麼審判日還是會來臨？明明手臂晶片跟資料都被銷毀了
設定改成另一套防衛系統，這似乎已經變成平行時空了，
那就扯平行時空就好，
硬要跟前兩集的時間軸扯上關係，只會變成bug
同樣的情形也發生在T-850上
想不出新梗只好凹骨架強化+氫電池
問題是除了骨架，氫電池根本是風險超大的落後設計
受到強烈撞擊就有小型核爆的危險
T2的設定，原本的電池就夠用，還有備用電源
這個設定一看就知道自爆梗，合理性不夠又好猜
人設的問題繼續反映在選角上
罵到翻的康納，有人認為可接受，不過那是建立在T2戲院版的前提下
假如是終結者忠實粉絲，從LD時代就有看過加長版或陽光結局版
一定會知道中段在修車廠那段經典重開機片段
戲院版T-800說CPU有學習效能
加長版T-800說天網為防止終結者執勤時思考叛變所以鎖住學習機能
解除方法是必須重開機(拔起來重插在頭殼內的晶片)
當時莎拉想趁機毀掉晶片，小約翰阻止了他
當場開啟霸王色霸氣流露領袖氣質說服莎拉
加上T2劇情的塑造，
約翰在當時就算看不出是救世主，也不會是個廢柴
T3.......整個就是廢到不能再廢，
就能開頭未來勝利鏡頭看起來也是個流浪漢，
不要說跟T2的小約翰搭不上了，連T2的成年約翰也可以把它海放
要耍廢不是不可以，但是T3整個廢過頭
劇情結構老梗，就是追殺跟逃亡，幾乎跟T2一樣但是又沒T2刺激
導演功力普通，節奏尚可，畫面設計無創新
致敬弄得像模仿，舉例來說
T2在Cyberdyne和T3在墓園的槍戰比較
氣勢、壓迫感T3都遠遠遜色
而且在傷亡統計的顯示上，
詹導考慮到"傷"的表現方式所以有小數點(causalities:0.0)
T3就給你改成0，這種眉角T3完全被海放
劇本的不合理還有T-X跟T-850之戰
既然T-X具有踹斷T-850頸部骨架的力量跟奈米科技
早就前面交手就可以這麼做，何必等到最終戰？
終結者的目的就是最有效率的終結對手
不要說T1.T2在貫徹這個原則
T3的T-850自己就有提到，T-X反而在耍笨？
一樣的情況也發生在T4
請問明明T-800手上有槍了幹嘛丟掉打肉搏？
又是一個為了致敬結果生出來的不合理橋段
最後就來罵一下T4，講到劇情就譙一下劇情
除了上述莫名丟槍之外
幹嘛抓到小星(小女孩)不馬上滅口？
反正康納都會進來找，天網根本就沒有讓他活的理由
凱爾就更扯了，他是康納的老爹啊，找到就要給他死啊
還關在那邊給人救，存心要被人類毀滅？
劇情的關鍵更有一個砂鍋大的bug......天網的誘敵
天網是操控一切機械的CPU啊，
怎麼會有滑鼠跟鍵盤留給人類用？？？
一看就知道是要騙人類的，竟然沒人懷疑.......WTF
T3.T4跟呆哈4.5一樣，不要冠上經典名號尚可
(好吧跨國救援滿爛的)
硬要變成經典續作，只會變糞作
--
有空再來講一下T1.T2跟我的收藏好了XD
有點累不想繼續打下去 囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.167.16
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1405575122.A.ECA.html
推
07/17 13:38, , 1F
07/17 13:38, 1F
其實主要是T2 XDDDDD
不過我心中的神器我還沒收，打算完成生涯目標之後才要當作個人獎勵
→
07/17 14:34, , 2F
07/17 14:34, 2F
康納哥除了T3之外你是很帥的啊
推
07/17 15:22, , 3F
07/17 15:22, 3F
電視放我都看不完......
還好我收的美版25周年紀念只有到第4
→
07/17 15:35, , 4F
07/17 15:35, 4F
推
07/17 16:49, , 5F
07/17 16:49, 5F
→
07/17 16:50, , 6F
07/17 16:50, 6F
→
07/17 16:53, , 7F
07/17 16:53, 7F
網兄請仔細看我的理由
因為在T2的電池一顆就可以用120年，還有備用電源
那換氫電池幹嘛？原本的電量根本就很夠用
換了一個受衝擊就會核爆的電池，天網腦包？
T-800被撞，了不起就一台報廢
T-850被撞，搞不好整排炸掉(T4就拍給你看了)
就劇中能達到的科技跟邏輯，氫電池遜於之前的電池只會增加風險
所以我說是(相較T2的)落後科技
只是為了自爆凹出來的爛梗
※ 編輯: koshitak (58.114.167.16), 07/17/2014 21:05:13
→
07/17 23:17, , 8F
07/17 23:17, 8F
不是喔，網兄請注意
詹導的設定T1.T2就是下篇討論的單一時間軸
並不是強調宿命論
詹導反而強調的是未來可以被改變
(No fate but what we make)
→
07/17 23:18, , 9F
07/17 23:18, 9F
說實話，就是編劇的能力不夠
只要把約翰編成廢柴小孬孬跟審判日依然來臨
抄T2就可以湊2小時出來騙錢，省時間省腦力
→
07/17 23:19, , 10F
07/17 23:19, 10F
→
07/17 23:20, , 11F
07/17 23:20, 11F
都是單一時間軸的概念 問題在是否為宿命論
到底是做不做都會發生?還是未來能被改變?
詹導原始設定並沒有宿命論，宿命論是T3自己加上去的
→
07/17 23:20, , 12F
07/17 23:20, 12F
我罵T3罵這麼多，其實T3也有我喜歡的地方
其一就是宿命論，雖然有違詹導的設定
但是我本身比較喜歡有點悲哀的氛圍(蝴蝶效應我最愛導演版)
所以當初衝著這點我T3看了兩次
但是劇本就真的爛，讓宿命論變成偷工減料取巧的藉口
其二是不知道甚麼時候會出現的梗，
約翰被T-850幹掉，他老婆凱薩琳替代約翰的位置
不過我對目前狀況是沒甚麼期待
T3的構想還不錯，但是完全被拍差
T1.T2都有微妙的連結對照，不管是劇本還是運鏡
甚至是腳色的錯置
乍看之下是舊瓶但是裝的是新酒，
喝幾口之後發現原來瓶子也是暗藏巧思
T3則是不折不扣的山寨，只是品質尚可接受
※ 編輯: koshitak (58.114.167.16), 07/18/2014 03:55:31
推
07/18 16:48, , 13F
07/18 16:48, 13F
→
07/18 16:49, , 14F
07/18 16:49, 14F
→
07/18 16:50, , 15F
07/18 16:50, 15F
→
07/18 16:51, , 16F
07/18 16:51, 16F
討論串 (同標題文章)