Re: [討論] 痞子英雄:黎明再起
※ 引述《jk808631 (99527)》之銘言:
: 剛剛FB看到的 痞子英雄電影二部曲
: 痞子英雄:黎明再起
: 前導預告 http://ppt.cc/fciJ
: 走好萊塢動作特效的大片(?
: 不知道欸,前導預告,幾秒閃過去的畫面還觀察不太出來
: 樓下你覺得呢
說實話,這個導演我是不太喜歡,畢竟大家也知道痞子英雄的相關事情就不討論了。
我是覺得在酸特效前應該是先查一下特效的團隊是哪些?
再來酸假假的比較有意義,不過即使知道特效團隊是哪些也不能保證品質會跟他們
先前拍的那些電影一樣,但至少不會太爛。
舉例來說,人家請少年pi跟黑暗騎士的特效團隊來做,
成本我不太清楚就用舉例的,所以不要酸。
舉例來說要弄到像黑暗騎士這類的程度可能要1億好了。
結果這個團隊只能拿100萬,說實話人家應該不會接下來這個工作。
因為成本太低做了會打壞自己的名聲。
既然接下來了,相信就是有限度的『好』,但有可能假假的。
我是不清楚他們究竟花了多少錢去做這個特效。畢竟大家都說假假的。
大家也知道這部片子感覺像國片,其實是拍給大陸看的。
只是每次看見國片一出來。總是會出現下面的推文其實蠻難過的。
例子一:拍這種假假的片,又來騙錢!
就像原文內有人的推文一樣,很多東西都不是一蹴可及的。
哪有可能從來沒拍過某種片子,沒有那樣的技術,花錢就能拍出好萊塢級的大片。
有看過寶萊塢的鐵甲戰神嗎?動畫有夠假!
簡直就是好萊塢的B級片,但為什麼人家還要拍?
因為技術不磨練是不可能進步,你可以請國外的團隊做,
可是你的技術能力永遠都會停在那。
民眾只會說:「什麼都想靠國外技術,自己不花錢研發。」
當然,不是什麼片子都得買單,只是能在接受範圍內,是不是應該給予一點鼓勵?
真正在騙錢的片子,當然是用力幹譙下去就對了。
例子二:國片每次都只能拍小品,又想騙輔助金。
有些小品真的是拿來騙錢的,但是當有人嘗試拍不同類型的電影。
先看情況再酸吧!就目前的國片看來,其實也只有這部在做動作片。
而且說真的,大成本片子不是每個人都拍得起,
像賽得克的動畫,有夠假的。
結局那個彩虹橋,相信大家都覺得像八仙過海。
魏德聖當然看得出來,但他為什麼還要用這個片段?
有時候導演有些堅持,片段不好還是會拿出來用,只是為了強調彩虹橋這件事。
痞子英雄不知道為什麼很喜歡飛機,這飛機第一部也有出來……
這部片子是從電視劇出來,但至少拍得像電影。
先前犀利人妻電影版拍得跟電視劇一樣……
這部系列作的缺點就是再也看不見仔仔跟陳大發……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.159.154
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1400403573.A.D17.html
→
05/18 17:05, , 1F
05/18 17:05, 1F
→
05/18 17:05, , 2F
05/18 17:05, 2F
→
05/18 17:07, , 3F
05/18 17:07, 3F
推
05/18 17:09, , 4F
05/18 17:09, 4F
推
05/18 17:09, , 5F
05/18 17:09, 5F
→
05/18 17:09, , 6F
05/18 17:09, 6F
推
05/18 17:11, , 7F
05/18 17:11, 7F
推
05/18 17:11, , 8F
05/18 17:11, 8F
→
05/18 17:11, , 9F
05/18 17:11, 9F
推
05/18 17:13, , 10F
05/18 17:13, 10F
→
05/18 17:15, , 11F
05/18 17:15, 11F
→
05/18 17:19, , 12F
05/18 17:19, 12F
我突然發覺我寫錯在哪了,是這部系列作的缺點,難怪覺得怪怪的,感謝。
推
05/18 17:20, , 13F
05/18 17:20, 13F
→
05/18 17:21, , 14F
05/18 17:21, 14F
噓
05/18 17:28, , 15F
05/18 17:28, 15F
※ 編輯: bloodshed (114.41.159.154), 05/18/2014 17:34:10
推
05/18 17:38, , 16F
05/18 17:38, 16F
推
05/18 19:28, , 17F
05/18 19:28, 17F
推
05/18 20:38, , 18F
05/18 20:38, 18F
→
05/18 20:39, , 19F
05/18 20:39, 19F
推
05/18 20:49, , 20F
05/18 20:49, 20F
推
05/18 21:56, , 21F
05/18 21:56, 21F
推
05/18 22:15, , 22F
05/18 22:15, 22F
→
05/19 00:03, , 23F
05/19 00:03, 23F
推
05/19 00:27, , 24F
05/19 00:27, 24F
→
05/19 11:56, , 25F
05/19 11:56, 25F
推
05/19 20:35, , 26F
05/19 20:35, 26F
→
05/19 20:37, , 27F
05/19 20:37, 27F
→
05/19 20:38, , 28F
05/19 20:38, 28F
→
05/19 20:41, , 29F
05/19 20:41, 29F
→
05/19 20:42, , 30F
05/19 20:42, 30F
討論串 (同標題文章)