[討論] 刺激1995和麗塔海華絲與蕭山克監獄的救贖

看板movie作者 (大學生活是屁~沒錯)時間10年前 (2014/05/12 15:07), 編輯推噓2(2推 0噓 11→)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我是先看電影的 每每電視轉到都會停下來看 最近 看了史帝芬金的四季奇譚 覺得電影跟小說相去不遠 例如敘事手法 分鏡都一樣 除了摩根費里曼是黑人 小說是愛爾蘭人外都沒什麼差異 我想問問大家為什麼電影的評價這麼高？ 他不就是很忠實的把小說電影化嗎？ 如果說是內容好，小說不應該更被推崇嗎？ 我一直不懂小說翻拍電影除了演員演技、具象化外差異在哪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.243.34.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1399878460.A.BAF.html
推
05/12 15:16, , 1F
「希望」的具象化
05/12 15:16, 1F
→
05/12 15:17, , 2F
電影改編很多，且陰暗指數高於原著；電影中：
05/12 15:17, 2F
→
05/12 15:18, , 3F
Brooks was here，之後RED後面補上：so was Red
05/12 15:18, 3F
→
05/12 15:19, , 4F
小說Brooks沒死，這段是改編；以及小說中典獄長換很多
05/12 15:19, 4F
→
05/12 15:19, , 5F
電影中不但沒換，且還被告發。Tommy小說內沒死；
05/12 15:19, 5F
→
05/12 15:19, , 6F
電影中被典獄長摸頭抽菸，接著被槍殺
05/12 15:19, 6F
→
05/12 16:42, , 7F
這問題有點無謂 因為也有很多電影拍爛不如小說的
05/12 16:42, 7F
→
05/12 16:43, , 8F
就只是個結果 電影拍的好 有些人覺得看起來比小說更有感
05/12 16:43, 8F
→
05/12 16:44, , 9F
就這樣而已 如果電影拍得很爛 自然很多人會要你去看小說
05/12 16:44, 9F
推
05/12 17:59, , 10F
能忠實呈現就非常厲害了，改編的也很好
05/12 17:59, 10F
→
05/12 19:00, , 11F
不能這樣說吧 畢竟電影和小說作為媒介各有所長..
05/12 19:00, 11F
→
05/12 19:47, , 12F
文字跟影像對同一事件的敘事手法，有時可以差很大
05/12 19:47, 12F
→
05/12 19:48, , 13F
甚至，同一劇本，不同導演的詮釋也可以差很大
05/12 19:48, 13F
‣ 更多 newN2 的文章
文章代碼(AID): #1JS7Cykl (movie)
‣ 更多 newN2 的文章
文章代碼(AID): #1JS7Cykl (movie)