Re: [無雷] 幻影殺陣 Dhoom: 3

看板movie作者BlueClover ( )時間10年前 (2014/04/17 08:15)推噓11(11推 0噓 13→)

留言24則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

欸唷反覆看了好多遍你的文決定來回一下，有點脫題就是了。只是想先說明一下對於印度電影的討論，而不純粹是討論這部電影，因為臺灣5/9才會上映我還沒看過。雖然不敢說自己看過的北印度電影很多，可是原po如果多看一些寶萊塢電影會發現文章帶有一些偏見，有時候其實差不多就是像毀掉一部電影一樣。 ※ 引述《ackaidsss (傲風)》之銘言：恕刪部份文 : 網誌圖影版：http://ackaidsss.pixnet.net/blog/post/104102386 : 在《三個傻瓜》裡飾演Rancho(籃邱)的Aamir Khan(阿米爾汗)，這回不是擁有四百項 : 專利發明的科學家，而是吊著鋼絲和騎著重機，一一完成高難度動作的表演者。寶萊塢在2013年有很多大片，很可惜在臺灣願意代理發行進印度電影的公司很少(順便謝謝寶米)，我也曾經留言給印度電影板主過，為何這麼多電影卻挑選了讓Dhoom:3翻譯然後臺灣上映，這是我個人的猜測，或許是因為Aamir Khan在《三個傻瓜》之後給臺灣觀眾較多印象，所以代理發行這部片的確不失風險。 : 看到預告的當下，真的很難想像那以歌舞為主的印度電影，竟然會有類似好萊塢動作 : 片的特效？！以歌舞為主來看的寶萊塢電影來說或許有點偏頗了，因為真的有很多沒有什麼歌舞。可是你說"竟然會有"類似好萊塢動作片的特效！？科科科...... 這些在2004年的 Dhoom 也就是第一集，還有2006年 Dhoom:2 第二集，順便回答你下面問題，Dhoom:3 是第三集沒錯；其實就已經有也有很多你所謂的"動作"。順便說一下你所謂這類型的動作片，寶萊塢明星Akshy Kumar, Salman Khan, Shah Rukh Khan, Hrithik Roshan, Shahid Kapoor包括Dhoom系列電影的男主角Abhishek Bachchan 也有很多動作電影。給你片單這些蠻不錯看的： R... Rajkumar (Shahid Kapoor, 2013) Once Upon a Time in Mumbai Dobaara! (Akshy Kumar, 2013) Chennai Express (Shah Rukh Khan, 2013/2013金馬影展：《寶萊塢愛情特快車》) Rowdy Rathore (Akshy Kumar, 2012) Dabangg & Dabangg 2 (Salman Khan, 2010&2012/2011&2013 金馬奇幻影展：《寶萊塢之爆烈警官》&《沙曼罕之爆裂警官2》) Agneepath (Hrithik Roshan, 2012) 你可能只是停留在印度麥可的階段來看寶萊塢電影。 : 《幻影殺陣》原文《Dhoom: 3 》的『3』，不知道代表著是什麼意思，但在台灣這是 : 算第一集。 : 以台灣的商業考量來說，要拆開拍成三集應該不是什麼問題。 : 第一級和第二級的分水嶺，在於大印度馬戲團所以引為傲的魔術之最終解答，而大馬 : 戲團的老闆(Aamir Khan)的真正目的為第三集。 : 由於要把將近三個大段落合為一，不但考驗著電影長度拿捏上的壓力，而要預設觀眾 : 的接受量和忍受度。所以才說不要用錯誤的觀看方式看電影，會毀掉好好的一部作品。或許有大絕可以放一下，"啊看電影就是看輕鬆的啊~" 是輕鬆的話看完就了了去了哪會來一篇心得XD 如果看電影之前記得先好好尿尿，生理基本上是可以忍受的。 : 尤其是第三段的銜接部分，我認為是這部電影唯一的缺陷。 : 如果第三段可以單獨拆開成為一集的話，我相信不論是這部的成效，或者是續集的收 : 益，都應該會有不錯的成績。沒必要；你百分之一千沒看過前兩集所以有這種想法。這不是寶萊塢的個性，是好萊塢。如果你很愛續集這種東西，那再給你片單好了： Krrish 印度超人系列 (第一集是Koi... Mil Gaya, Hrithik Roshan, 2003&2006&2013) Race 1&2集 (Saif Ali Khan, 2008&2013) Housefull, Once Upon a Time in Mumbai 這幾部電影的續集個性真的和美國電影差很多。 : 或許決策者對於推出續集的考量比較保守；或許導演不想賣太多關子；或許對印度電 : 影來說，這是邁向國際市場的成功之起路。寶萊塢電影的產量加上不是北印電影的數量，這敘述實在不用你擔心，他們不需要邁向到成功，他們很成功。 : 要不就會像台灣偶像劇式的電影拍攝手法，用逐漸黯淡的方式做段落收尾，這樣似乎 : 失去了印度電影最大的特色 - 歌舞。跳脫出印度麥可好嗎？不然你也看看最近流行的空耳黨歌(咦？)來當作你新的刻板印象好了。難道沒有歌舞就失去印度電影最大的特色嗎！？最近上映的《美味情書》和你已經看過的《救救菜英文》，會讓你覺得沒有印度電影最大的特色嗎？ : 除了我疑惑的那一個銜接點沒有用歌舞的方式以外，剩下歌舞出現的時機，比起我看 : 過的《三個傻瓜》和《救救菜英文》都要來的成熟許多！類型不同啊怎麼這樣比... 小的不才，只是覺得不要以歌舞和悲劇收場(基於你對菜英文的評論) 當作是寶萊塢電影的"絕對特色"來看電影，可能會看到有更多其他的印度電影特色。那最後還是給你一個片單，你說歌舞是印度電影最大的特色，好可惜，你錯過了今年金馬奇幻影展在昨天最後一場寶萊塢電影， Goliyon Ki Rasleela Ram-Leela 《寶萊塢之殉情記》 (Ranveer Singh & Deepika Padukone, 2013/不得不說片名翻譯得好爛) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.216.125 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1397693739.A.738.html

推

ciper

04/17 09:26, , 1^F

04/17 09:26, 1^F

推

ymcaboy

04/17 10:26, , 2^F

04/17 10:26, 2^F

推

bloodycrux

04/17 10:44, , 3^F

04/17 10:44, 3^F