[微雷]Kano帶給我的感動
先講個輕鬆的,看這部電影時,有種"日本人的溝通方式只有大聲吼回去一招"的感覺
----------防雷分隔線-----------------
如果你有打算看這部電影,我建議先不要往下看,避免影響看電影時的樂趣。
如果你不打算看這部電影,我建議你改變主意去看......
對於KANO一片,其實我的心情情緒很複雜。
首先是我不認同手指破皮投手還可以繼續投球的判斷。投球動作是極重視身體協調性的,
肉體在疼痛時,協調性很容易走樣,根本不該繼續投球。另外,我對於斯巴達式的訓練,
也一直不是很認同。我最喜歡講的例子是:如果精神夠堅強就可以克服物質等實質上的差距
那麼日本陸軍二戰時早就登陸美國西岸了。對於那種鐵血教練的故事,一般來說不太能夠
打動我,讓我感動。
不過KANO這部電影卻讓我從頭感動到尾,是因為裡面"斯巴達訓練之外"的東西,是那麼的
真實,那麼的讓我有感觸。
我覺得很難得,很不簡單的地方是:如此政治不正確的歷史題材,有人願意花時間
敘述他,拍成電影,而且除了需要花錢的特效以外,頗為精緻。裡面日本人的日文,發音
頗標準,不過裡面漢人的日文發音就"帶著台語腔",這種精細的設定,除了讓人能融入該
時空背景之外,台灣腔日文,聽起來也格外的親切,讓我更能夠覺得"這是拍台灣,拍我
的祖父輩的故事"
在"跟中國接軌簽服貿才能救台灣""合久必分分久必合,台灣必然要跟中國統一"的風聲越
來越起,台灣的主體性日益薄弱的現在,有人願意拍"以當時的台灣為主體"的電影
當然讓我感動。日治時代能夠上高等學校的人,比例上比現在能夠上國立大學的比例還低
的多,因此若要說Kano片中的台灣學生,是很小眾,無法代表當時全台灣人民狀況的,
我絕對同意。不過,即便是小眾,在當時有部分的台灣學生,可以發揮熱情,不只是跟日
本人平起平坐,還可以讓日本人驚艷於"台灣的實力",這個當然是讓我感到很光榮的地方
。
同時的,對於嘉義有這麼偉大的水利建設,有過這麼了不起的棒球隊,住在僅僅離嘉義
100公里遠的我,居然對這些歷史一無所知,我除了感到羞愧之外,也額外的對於終於
知道歷史真相,感動落淚。就好像本來對早逝的爺爺一無所知,某天意外的得知他其實不
是庸庸碌碌的礦工,而是曾經就職於帝國大學解剖技師一樣;撥開灰塵後意外的看到光榮
的歷史,份外的感到與有榮焉。另外,也有種台灣解嚴20餘年了,終於有人可以正視80年
前的台灣,像是看到種子發芽的農民一般的興奮。
平心而論,我認為導演或者編劇,確實並非只是想拍一個單純的棒球故事。從巧妙的把嘉
南大圳鑲入劇情,到片中的嘉義噴水池從建造中到開始接管噴水,再到完工的畫面,再再
的表明了他想論述的並非僅僅棒球。但也因此,從上映至今,看到不少親中傾向的人,對
這部電影或直接批判,或以筆名偷偷扯後腿,強調根本沒辦法感動台灣人。整體脈絡其時
很容易理解。
我想,親中人士對KANO跳腳的原因在於,Kano凸顯了當時的台灣人,並不堅持自己是中國
人,並不堅持抗日。相反的當時的台灣人接受了日本人,就好像今日的台灣人接受了國民
黨一樣。當時抗日的台灣人跟今天堅持打倒國民黨的台灣人一樣,都不是多數。
也因此,Kano隱約的點出了"與其說台灣是中華民國的一部分,不如說
中華民國是台灣的一部分
,這是我看完Kano至今,聽到這四個字母,都會感到激昂澎湃的原因,我想,也是親中人
士非常之對這部電影不順眼的原因。
最後,我想說:看完Kano之後,我懷著滿眶的淚水,下定決心近日要去吃嘉義的噴水火雞
肉飯,同時看一看噴水圓環。這是我們自己的歷史,不是嗎?
--
沒有人能打倒你
只要你躺著
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.200.132
推
03/14 23:19, , 1F
03/14 23:19, 1F
推
03/14 23:25, , 2F
03/14 23:25, 2F
推
03/14 23:25, , 3F
03/14 23:25, 3F
推
03/14 23:26, , 4F
03/14 23:26, 4F
推
03/14 23:27, , 5F
03/14 23:27, 5F
推
03/14 23:27, , 6F
03/14 23:27, 6F
→
03/14 23:33, , 7F
03/14 23:33, 7F
推
03/14 23:33, , 8F
03/14 23:33, 8F
推
03/14 23:35, , 9F
03/14 23:35, 9F
推
03/14 23:38, , 10F
03/14 23:38, 10F
推
03/14 23:38, , 11F
03/14 23:38, 11F
→
03/14 23:38, , 12F
03/14 23:38, 12F
推
03/14 23:43, , 13F
03/14 23:43, 13F
推
03/14 23:43, , 14F
03/14 23:43, 14F
推
03/14 23:45, , 15F
03/14 23:45, 15F
推
03/14 23:46, , 16F
03/14 23:46, 16F
推
03/14 23:49, , 17F
03/14 23:49, 17F
推
03/14 23:50, , 18F
03/14 23:50, 18F
推
03/14 23:54, , 19F
03/14 23:54, 19F
推
03/14 23:55, , 20F
03/14 23:55, 20F
推
03/14 23:56, , 21F
03/14 23:56, 21F
推
03/15 00:01, , 22F
03/15 00:01, 22F
→
03/15 00:05, , 23F
03/15 00:05, 23F
→
03/15 00:08, , 24F
03/15 00:08, 24F
→
03/15 00:09, , 25F
03/15 00:09, 25F
推
03/15 00:10, , 26F
03/15 00:10, 26F
推
03/15 00:10, , 27F
03/15 00:10, 27F
→
03/15 00:16, , 28F
03/15 00:16, 28F
推
03/15 00:21, , 29F
03/15 00:21, 29F
推
03/15 00:26, , 30F
03/15 00:26, 30F
推
03/15 00:31, , 31F
03/15 00:31, 31F
推
03/15 01:35, , 32F
03/15 01:35, 32F
推
03/15 01:35, , 33F
03/15 01:35, 33F
推
03/15 01:36, , 34F
03/15 01:36, 34F
→
03/15 01:38, , 35F
03/15 01:38, 35F
推
03/15 01:44, , 36F
03/15 01:44, 36F
推
03/15 01:46, , 37F
03/15 01:46, 37F
→
03/15 01:48, , 38F
03/15 01:48, 38F
→
03/15 02:05, , 39F
03/15 02:05, 39F
→
03/15 02:08, , 40F
03/15 02:08, 40F
推
03/15 02:52, , 41F
03/15 02:52, 41F
推
03/15 05:26, , 42F
03/15 05:26, 42F
推
03/15 08:12, , 43F
03/15 08:12, 43F
→
03/15 08:12, , 44F
03/15 08:12, 44F
推
03/15 10:00, , 45F
03/15 10:00, 45F
→
03/15 10:01, , 46F
03/15 10:01, 46F
→
03/15 10:02, , 47F
03/15 10:02, 47F
→
03/15 10:03, , 48F
03/15 10:03, 48F
推
03/15 10:29, , 49F
03/15 10:29, 49F
推
03/15 10:31, , 50F
03/15 10:31, 50F
推
03/15 11:30, , 51F
03/15 11:30, 51F
推
03/15 12:41, , 52F
03/15 12:41, 52F
→
03/15 21:57, , 53F
03/15 21:57, 53F
→
03/15 21:59, , 54F
03/15 21:59, 54F
我是覺得你不支持統一,不支持一個中國,支持台灣主體性的話,你就稱不上是泛藍
了才對!!不過既然不少板友認為二分法太過嚴重,把"泛藍"修改為"親中"
噓
03/15 22:42, , 55F
03/15 22:42, 55F
推
03/15 22:54, , 56F
03/15 22:54, 56F
※ 編輯: takano 來自: 118.170.201.185 (03/16 03:10)
※ 編輯: takano 來自: 118.170.201.185 (03/16 03:10)
推
04/07 17:52, , 57F
04/07 17:52, 57F