[新聞]奧斯卡最佳影片《自由之心》最大贏家《地心引力》

看板movie作者 (月光寶盒)時間10年前 (2014/03/03 14:46), 編輯推噓-102(12推 114噓 25→)
留言151則, 132人參與, 最新討論串1/1
新聞網址：http://www.nownews.com/n/2014/03/03/1135376 奧斯卡最佳影片《自由之心》　最大贏家《地心引力》 記者翁新涵／綜合報導 雖然許多媒體心目中的最佳影片是《地心引力》，但喜歡歸喜歡，仍敵不過政治正確的選 擇，看看當今美國總統歐巴馬的膚色，就可以了解，最佳影片一定是情歸《自由之心》， 果不其然，《自由之心》勇奪最佳影片，但《地心引力》卻拿下包括導演獎的7項大獎， 成為最大贏家。 《地心引力》因為眾多技術獎，在數量上成為今年奧斯卡的最大贏家，包括贏得最佳導演 、剪輯、攝影、視覺效果、音效、混音、配樂等7個獎項；而《自由之心》則因為政治正 確、整體水準較高，獲得最佳影片，延續去年奧斯卡最佳影片、最佳導演分家的局面。 身為製片之一的布萊德彼特，上台領獎時超驕傲，對導演史提夫麥昆以及全劇演職員，讚 譽有加。尤其是史提夫麥昆更在致詞時，當做自己也得到最佳導演一樣，不停感謝許多人 ，心情異常興奮。 《自由之心》的劇本是來自史提夫麥昆的太太，偶然讀到的一本書，講述一個美國黑人， 在紐約遭绑架至美國仍蓄奴的南部，在遭受非人待遇12年後，他終於逃脱，並把自己的經 歷寫成自傳體小說，讓史提夫麥昆拍出了足以媲美《辛德勒名單》的電影。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.250.85
→
03/03 14:46, , 1F
..........................
03/03 14:46, 1F
噓
03/03 14:47, , 2F
第一段是怎樣
03/03 14:47, 2F
噓
03/03 14:48, , 3F
這記者....
03/03 14:48, 3F
噓
03/03 14:48, , 4F
記者水準有夠差
03/03 14:48, 4F
噓
03/03 14:48, , 5F
超級不客觀的報導，記者可以這樣寫？
03/03 14:48, 5F
噓
03/03 14:50, , 6F
我都不知道總統可以左右奧斯卡
03/03 14:50, 6F
噓
03/03 14:50, , 7F
第一段不是鄉民嘴砲講講的 竟然可以寫進新聞？
03/03 14:50, 7F
噓
03/03 14:50, , 8F
種族歧視還寫得振振有詞實在丟臉
03/03 14:50, 8F
噓
03/03 14:50, , 9F
這種新聞 搭配 自由之心 有種莫名的諷刺 XD
03/03 14:50, 9F
噓
03/03 14:51, , 10F
丟臉
03/03 14:51, 10F
噓
03/03 14:51, , 11F
雖然奧斯卡確實有喜好之分，但是記者在那悲憤啥小啊
03/03 14:51, 11F
噓
03/03 14:51, , 12F
這新聞是怎樣
03/03 14:51, 12F
噓
03/03 14:52, , 13F
不客觀
03/03 14:52, 13F
噓
03/03 14:53, , 14F
記者幻想文
03/03 14:53, 14F
→
03/03 14:53, , 15F
03/03 14:53, 15F
噓
03/03 14:53, , 16F
這記者....台灣記者水準真的是 鄉民喔
03/03 14:53, 16F
噓
03/03 14:54, , 17F
把種族歧視寫的如此露骨，真是太神奇了。
03/03 14:54, 17F
噓
03/03 14:54, , 18F
挖靠 這嘴砲也可以寫進新聞 有沒有這麼墮落啊!!!!!
03/03 14:54, 18F
→
03/03 14:54, , 19F
記者剛也有在推文裡吧
03/03 14:54, 19F
噓
03/03 14:54, , 20F
呸 台灣就是有這種種族歧視還不自知的傻子
03/03 14:54, 20F
推
03/03 14:55, , 21F
記者有亮名字耶XD
03/03 14:55, 21F
噓
03/03 14:55, , 22F
剛沒噓到補噓!!
03/03 14:55, 22F
噓
03/03 14:56, , 23F
原來現在記者可以立場偏頗阿？！
03/03 14:56, 23F
推
03/03 14:57, , 24F
中肯的啊!! 就是政治正確!
03/03 14:57, 24F
噓
03/03 14:58, , 25F
翁新涵.....誰阿這傢伙 寫這種屁文
03/03 14:58, 25F
噓
03/03 14:58, , 26F
...
03/03 14:58, 26F
噓
03/03 15:00, , 27F
哈哈
03/03 15:00, 27F
噓
03/03 15:01, , 28F
電影版首噓
03/03 15:01, 28F
噓
03/03 15:02, , 29F
噓
03/03 15:02, 29F
噓
03/03 15:04, , 30F
寫個電影報導也有這種妓者XDD
03/03 15:04, 30F
→
03/03 15:05, , 31F
嗚啊...屢創新低,大開眼界
03/03 15:05, 31F
噓
03/03 15:06, , 32F
………………………
03/03 15:06, 32F
噓
03/03 15:06, , 33F
......這水準..
03/03 15:06, 33F
推
03/03 15:06, , 34F
感覺高中生寫得文章
03/03 15:06, 34F
噓
03/03 15:06, , 35F
第一段根本當FB在寫
03/03 15:06, 35F
噓
03/03 15:07, , 36F
比酸民還酸民
03/03 15:07, 36F
噓
03/03 15:09, , 37F
比酸民還誇張
03/03 15:09, 37F
噓
03/03 15:09, , 38F
這記者惡名昭彰已經不是第一次了
03/03 15:09, 38F
噓
03/03 15:10, , 39F
記者不厚道 小屁孩
03/03 15:10, 39F
還有 72 則推文
噓
03/03 17:26, , 112F
事後諸葛
03/03 17:26, 112F
推
03/03 17:27, , 113F
引力邊緣 瘋起了
03/03 17:27, 113F
噓
03/03 17:52, , 114F
廢文
03/03 17:52, 114F
噓
03/03 17:54, , 115F
03/03 17:54, 115F
噓
03/03 18:00, , 116F
...
03/03 18:00, 116F
噓
03/03 18:01, , 117F
第一段太扯
03/03 18:01, 117F
噓
03/03 18:11, , 118F
這樣叫做記者?!
03/03 18:11, 118F
噓
03/03 18:17, , 119F
歐巴馬躺著也中槍
03/03 18:17, 119F
噓
03/03 18:19, , 120F
跟美國總統的膚色有關係?????
03/03 18:19, 120F
噓
03/03 18:19, , 121F
ㄏㄏ
03/03 18:19, 121F
噓
03/03 18:30, , 122F
居然拿歐巴馬膚色開玩笑 這在美國會被公幹到爆
03/03 18:30, 122F
噓
03/03 18:44, , 123F
[新聞] 美期刊批台媒：把大眾變僵屍
03/03 18:44, 123F
噓
03/03 18:54, , 124F
現在新聞都變成記者個人心得文了...素質超差
03/03 18:54, 124F
噓
03/03 18:58, , 125F
呵呵,哪家的爛記者
03/03 18:58, 125F
噓
03/03 19:01, , 126F
他X的垃圾報導，愚蠢無比的記者! 腦袋是空掉了嗎?
03/03 19:01, 126F
→
03/03 19:02, , 127F
台灣都還沒上映就知道政治正確 記者好神喔 顆顆
03/03 19:02, 127F
→
03/03 19:26, , 128F
是怎樣 種族歧視?
03/03 19:26, 128F
噓
03/03 19:31, , 129F
種族歧視
03/03 19:31, 129F
噓
03/03 19:34, , 130F
翁新涵的資質原來是這樣
03/03 19:34, 130F
噓
03/03 19:38, , 131F
這貨?
03/03 19:38, 131F
噓
03/03 20:04, , 132F
翁新涵，這篇文章被轉譯成英文貼到外國論壇你就得滾蛋了
03/03 20:04, 132F
→
03/03 20:06, , 133F
名副其實的拿膚色作文章，記者的素質真的要墮落至此嗎？
03/03 20:06, 133F
噓
03/03 20:12, , 134F
這貨到底是哪個大學哪個系所畢業的有沒有人知道？
03/03 20:12, 134F
噓
03/03 20:21, , 135F
記者..
03/03 20:21, 135F
噓
03/03 20:35, , 136F
這樣還可以當記者喔
03/03 20:35, 136F
噓
03/03 20:55, , 137F
……
03/03 20:55, 137F
噓
03/03 20:58, , 138F
誇張 這樣寫新聞的
03/03 20:58, 138F
噓
03/03 21:17, , 139F
又是這問題記者寫的爛新聞，死性不改....
03/03 21:17, 139F
噓
03/03 21:28, , 140F
03/03 21:28, 140F
推
03/03 22:43, , 141F
還不是鄉民在那邊亂...鄉民不知道認真的人很多嗎XD
03/03 22:43, 141F
推
03/03 22:52, , 142F
建議找人翻譯成英文給國外媒體 這記者就可以等著滾蛋
03/03 22:52, 142F
噓
03/03 23:15, , 143F
膚色...
03/03 23:15, 143F
噓
03/03 23:59, , 144F
純噓記者
03/03 23:59, 144F
噓
03/04 00:56, , 145F
03/04 00:56, 145F
推
03/04 01:09, , 146F
真的是政治正確才得獎一部片阿 奧斯卡又不是第一次了
03/04 01:09, 146F
噓
03/04 21:30, , 147F
這翁新涵到底是怎樣......
03/04 21:30, 147F
推
03/05 23:43, , 148F
記者被罵不是沒道理
03/05 23:43, 148F
噓
03/09 01:08, , 149F
!
03/09 01:08, 149F
推
03/13 16:22, , 150F
記者竟然寫出這種東西
03/13 16:22, 150F
→
03/13 16:22, , 151F
補噓
03/13 16:22, 151F
‣ 更多 proprome 的文章
文章代碼(AID): #1J52Ku7E (movie)