今天早場就去看KANO了！
因為期待很久，看完覺得真是一部好看的電影！
首先，選角正確就奠定好看的基礎，演員每一個幾乎都很到位，可能由於
幾乎都有運動員背景，又加上集體集訓很久的時間，在拍球賽時，真實性
相當高，球員之間的默契相當棒，自然流露的感情很令人動容！
看到網上有人可惜許多片段被剪掉，我也覺得相當可惜，但我相信這是一
種取捨，演吳投手的曹佑寧真是選得好而且很搶戲，因此很多戲跟鏡頭都
落在他身上，棒球有野手選擇，電影有導演選擇，把戲份落在吳投手上，
我想是很正確的！又看到一個國片明日之星。
日本演員永賴正敏真的是老薑，拳拳到位，我根本感覺他就是一個教練！
另外一半成功的因素來自故事本身，運動電影本身就很熱血，這故事本身
更讓人感動，加上一些電影手法加上設計的橋段，就形成一個成功的架構了！
導演功力看不出是菜鳥，運鏡剪接都流暢，有些拍攝角度，很特別！
接下來講講爭議部分：
語言： 我覺得雖然幾乎都日語，但事實上當各自回家，也都是講方言的，有人
說為什麼都沒有國語？ 事實上當時在嘉義我真的不太相信國語普極度
有多高？像吳投手舅舅是住在嘉義的苗栗客家人，電影也真實表現了！
在學校，當然講日語，當時國語是日語啊！
事實上，如果真的對台灣土地有感情，或對嘉義熟悉的人，當電影出現
噴水池時應該就很感動了！一直到現在，嘉義圓環噴水池都是嘉義市的
重要地標。整的電影看下來雖都是日語，但他確實是正港台灣電影！
媚日？
也有人說，這部電影媚日，加入八田與一與嘉南大圳關係，我覺得以
電影豐富度來說是正確的，水到渠成就像嘉農隊的成長，教練的嚴厲
教導雖是鋼鐵教育，但也像水一樣把廣袤的土地連接了起來！
事實上，我也相信日本建設水庫與開發嘉南大圳，目的可能是為了台灣
物產外銷，但：
就算無心插柳，但數年後享受柳蔭的大眾也應感謝當初
插柳之人，不是嗎？
其實我覺得導演並不媚日，片中日本人除了教練夫婦，木瓜老師之外，
其他日本人並不是太正面，甚至有貶抑軍國主義（靛者的表現）以及
日本記者狹隘的觀點，其實並沒有很正面！
事實上，我個人覺得拍攝八田與一的角度也不完全那麼正面。兩場戲：
第一場：追帽子和隔圳對話，八田與一跟其他人都保持好大一個距離，
追帽子鏡頭由下往上拍，隔圳對話，也像是巡視人民。八田與一的姿勢
也相當的貴族，我不知道是不是有設計過？但，我覺得這樣拍恰與近藤
教練的形象產生對比，教練比八田與一更貼近土地，而且年輕時的失敗落寞
與八田與一的意氣風發恰成對比，教練形象更佳立體！
這不是為了得獎而拍的電影，是為了講一個讓大家喜歡故事的電影，我也
很喜歡：
不要想著贏 要想著不能輸
這個概念！
而這部電影也拍出這種感覺了！
嘉農隊沒有輸！
在80幾年後，他們那一段故事，還感動著我們！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.158.94
推
02/27 23:55, , 1F
02/27 23:55, 1F
→
02/27 23:58, , 2F
02/27 23:58, 2F
推
02/27 23:58, , 3F
02/27 23:58, 3F
推
02/27 23:58, , 4F
02/27 23:58, 4F
推
02/27 23:59, , 5F
02/27 23:59, 5F
推
02/27 23:59, , 6F
02/27 23:59, 6F
→
02/28 00:00, , 7F
02/28 00:00, 7F
※ 編輯: sbey 來自: 36.231.158.94 (02/28 00:02)
推
02/28 00:28, , 8F
02/28 00:28, 8F
→
02/28 00:29, , 9F
02/28 00:29, 9F
→
02/28 00:30, , 10F
02/28 00:30, 10F
推
02/28 00:33, , 11F
02/28 00:33, 11F
→
02/28 00:36, , 12F
02/28 00:36, 12F
→
02/28 00:37, , 13F
02/28 00:37, 13F
推
02/28 01:04, , 14F
02/28 01:04, 14F
→
02/28 01:05, , 15F
02/28 01:05, 15F
推
02/28 01:12, , 16F
02/28 01:12, 16F
→
02/28 07:29, , 17F
02/28 07:29, 17F
推
02/28 10:35, , 18F
02/28 10:35, 18F
→
02/28 17:29, , 19F
02/28 17:29, 19F