[好雷] 機器戰警 - 時代進步打敗了你...

看板movie作者 (Mr.柿子)時間10年前 (2014/02/12 02:21), 編輯推噓17(24推 7噓 38→)
留言69則, 29人參與, 最新討論串1/1
http://wfy1024.pixnet.net/blog/post/103285927 https://www.facebook.com/persimmonfantasy 機器戰警 (RoboCop) 導演：荷西‧派迪夏 (Jose Padilha) 編劇：Joshua Zetumer 推薦：３.５顆星 (瑕不掩瑜) 查了一下才知道，第一集機器戰警居然已經是我出生那一年的事，20 幾年前就有把人和機器合體來當警察的想法，當時一定相當風靡。但 說也奇怪，好萊塢重拍這部經典，之前都沒有甚麼宣傳，台灣也是上 映前才看到預告……雖說是搶過年財，台灣票房也確實不錯，但就覺 得整體氣勢少了些甚麼，回頭看票房卡司也說不上大…… 新拍《機器戰警》確實滿好看的，論聲光效果、電影節奏、故事氛圍 其實都屬上選，可以在春節期間進場看這部娛樂性極高的電影，也應 該滿足了。但你我都知道這部電影無法超越經典，充其量就是一部好 看的娛樂片，過三個月你甚至連看過這部電影都不記得……為什麼？ 因為我們不需要「機器戰警」了…… 說起來很無情，但回顧這20幾年的電影變化，就大概可以理解。連鐵 達尼號都可以3D化再上映，更不用說科幻電影被飛躍的技術推進到甚 麼樣子了！從當年皮克斯的《玩具總動員》轟天一聲雷，到現在連迪 士尼都放棄了手繪動畫，這個時候重開機「機器戰警」，講一句殘忍 的，「機器戰警」有很了不起嗎？ 從電影技術上來說，《機器戰警》雖然重開機被拍了出來，但是使用 的特效和幻想出來的科技並不是非常讓人驚豔。電影會好看是因為整 體流暢度及節奏非常符合觀眾習慣，進而成為一部效果不錯的娛樂片 ，但當年讓機器戰警大流行的前衛想像和科幻驚奇已經消失，說實話 ，隨便抽幾部科幻片，視覺上其實都比這部重拍的《機器戰警》還要 更炫麗。換句話說，當年的「機器戰警」創造出來的感動已經消失了。 再從存在意義來說，「超人」在於人們希望在亂世中被強人拯救，「 美國隊長」則肩負著人民的愛國情操，姑且不論劇情如何，「機器戰 警」的出現，象徵的是人類對21世紀的想像，是對未來機器人發展的 期待，然而現在……機器戰警的時代意義已經隨著真實的來臨而失去 意義，人們對機器戰警的幻想火花已經熄滅，因為我們就正處於當年 所謂的「未來」中。在某種層面上，人體結合機器已經被實現了，那 麼「機器戰警」這樣的人物又有甚麼吸引人的？ 只是我相信導演和編劇已經盡可能做到最好了。劇情背景是大美國主 義的自以為是，加上執法裡的情理法爭議，以及機器與人類的情感差 異，可以看得出編劇試圖想要擺脫機器戰警的原罪，導演也盡可能地 讓電影流暢、合理，所以新拍的《機器戰警》才會如此賣座，因為人 們會買票進場並不是因為「機器戰警」帶給我們對未來世界的幻想， 而是《機器戰警》這部電影真的拍得不錯，很適合假日娛樂…… 《機器戰警》無法超越經典。這不是電影的問題，而是「機器戰警」 已經不符合這個時代的要求了，或許續集會不斷拍下去，這位超級英 雄也可能成為片商撈錢的狠腳色，但要像是過去那樣帶來閃亮的幻想 ？真的已經不可能了…… 電影劇情：★★★☆☆ 演員演技：★★★☆☆ 角色刻劃：★★☆☆☆ 故事氛圍：★★★★☆ 畫面美感：★★★☆☆ 服裝化妝：★★★★☆ 音效配樂：★★★☆☆ 剪輯流暢：★★★★☆ 節奏步調：★★★★☆ 影前評價：★★★☆☆ 綜合推薦：３.５顆星 (瑕不掩瑜) -- 柿子狂想 伺服器開放，不定期更新 http://wfy1024.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.155.173.66 ※ 編輯: otherside 來自: 124.155.173.66 (02/12 02:22)
推
02/12 07:43, , 1F
可是機器戰警(原)怎麼看都不像英雄片,是後來一些周邊把他
02/12 07:43, 1F
→
02/12 07:44, , 2F
做得很像超級英雄
02/12 07:44, 2F
推
02/12 09:08, , 3F
!
02/12 09:08, 3F
推
02/12 09:29, , 4F
我小時候超愛機器戰警的, 還曾經有過滿大一隻的公仔
02/12 09:29, 4F
→
02/12 09:39, , 5F
玩具很早就開始做新版的了 Plat Art
02/12 09:39, 5F
推
02/12 09:42, , 6F
機器戰警一直以來都沒被塑造城強大的英雄，他一直是個很可
02/12 09:42, 6F
→
02/12 09:42, , 7F
悲的角色，人不像人機器不像機器，每一集都被打到快壞掉
02/12 09:42, 7F
推
02/12 10:10, , 8F
這部imdb 6.8實在不合邏輯XD
02/12 10:10, 8F
推
02/12 10:29, , 9F
原版的機器戰警從來就不是什麼英雄片，主角只是個被
02/12 10:29, 9F
→
02/12 10:31, , 10F
財團跟政府操弄下的悲劇
02/12 10:31, 10F
推
02/12 10:32, , 11F
舊作是我少年時最喜歡的電影之一，很蒼涼悲情的主角。還
02/12 10:32, 11F
→
02/12 10:32, , 12F
有蘿蔔條子本來就是設計來替代警察的危險勤務，類似警車
02/12 10:32, 12F
→
02/12 10:33, , 13F
還是簡單的裝甲車這樣而已。配備就一把大槍，跟當時算很
02/12 10:33, 13F
→
02/12 10:33, , 14F
神的運算能力。
02/12 10:33, 14F
推
02/12 10:33, , 15F
不能同意你更多
02/12 10:33, 15F
推
02/12 10:36, , 16F
蘿蔔條子墨菲不是個超級英雄，甚至已經不能算是個人了，卻
02/12 10:36, 16F
→
02/12 10:36, , 17F
始終閃耀著人性的光輝。
02/12 10:36, 17F
推
02/12 10:39, , 18F
期待下一集出現拿武士刀的日本機器女僕。找很正的，不要
02/12 10:39, 18F
→
02/12 10:39, , 19F
環太平洋那個。
02/12 10:39, 19F
→
02/12 11:14, , 20F
綾瀨遙怎樣 反正她也演過機器女僕
02/12 11:14, 20F
推
02/12 11:48, , 21F
初代機器戰警的重點不是放在超級英雄，而是人性與機器之間
02/12 11:48, 21F
→
02/12 11:49, , 22F
的糾結與衝突，他還被支解過..原版1 2集都很好看
02/12 11:49, 22F
推
02/12 12:12, , 23F
原作很悲劇呀>"<
02/12 12:12, 23F
推
02/12 12:41, , 24F
超愛墨菲因為不能攻擊孩童 而被抓住肢解 然後丟回警局那段
02/12 12:41, 24F
推
02/12 12:44, , 25F
小時候看到他被雙腳機器人打爆 都快哭了Q_Q
02/12 12:44, 25F
推
02/12 14:29, , 26F
第一集被警察拿槍圍攻那段+上音樂超催淚的Q_Q
02/12 14:29, 26F
→
02/12 14:32, , 27F
原PO的寫法一整個就是沒看過舊版...
02/12 14:32, 27F
噓
02/12 15:09, , 28F
明明就無法超越經典 講什麼科技落後
02/12 15:09, 28F
→
02/12 15:10, , 29F
妳先看過原版的再來說啦
02/12 15:10, 29F
噓
02/12 15:12, , 30F
這一集的機器戰警 感覺就跟多了盔甲的特戰人員一樣 動作
02/12 15:12, 30F
→
02/12 15:12, , 31F
完全沒有機器的感覺
02/12 15:12, 31F
→
02/12 15:13, , 32F
又是黑色盔甲 整個味道跑掉
02/12 15:13, 32F
→
02/12 15:14, , 33F
如果我要看動作流暢的機器戰警
02/12 15:14, 33F
→
02/12 15:15, , 34F
那跟我去看一般的警匪片有什麼不同
02/12 15:15, 34F
→
02/12 15:16, , 35F
我就是愛看一拐一拐的機器戰警 這才有機器的fu
02/12 15:16, 35F
→
02/12 15:18, , 36F
沒看過原版神作 還敢上來歐北共
02/12 15:18, 36F
→
02/12 15:19, , 37F
先去複習一下原汁原味的機器戰警啦
02/12 15:19, 37F
推
02/12 15:21, , 38F
這導演問題比較大 要是諾蘭來拍
02/12 15:21, 38F
→
02/12 15:21, , 39F
肯定又是神作了
02/12 15:21, 39F
→
02/12 16:11, , 40F
這部確實不怎麼樣 不過諾蘭也沒神到那樣 不用捧上天
02/12 16:11, 40F
推
02/12 17:03, , 41F
u大反串吧
02/12 17:03, 41F
→
02/12 17:31, , 42F
諾蘭不錯啊~很適合拍這種片耶
02/12 17:31, 42F
推
02/12 17:47, , 43F
u大有看過新版的嗎?
02/12 17:47, 43F
→
02/12 17:48, , 44F
不過小心網路訟棍XD
02/12 17:48, 44F
→
02/12 17:49, , 45F
這部和舊蜘蛛人3一樣,問題最大的地方在於sony干擾導演
02/12 17:49, 45F
→
02/12 17:49, , 46F
不然jose可沒拍過好結局
02/12 17:49, 46F
噓
02/12 18:39, , 47F
寫了一堆影論 裝的好像評論家一樣 卻連基本功課都沒做
02/12 18:39, 47F
→
02/12 18:40, , 48F
這種人該怎麼稱呼? 大濕?
02/12 18:40, 48F
推
02/12 19:14, , 49F
我覺得新機器戰警要是比鋼鐵人先出來會好一點
02/12 19:14, 49F
噓
02/12 20:12, , 50F
不好意思 我純噓這篇沒對舊版做好功課
02/12 20:12, 50F
→
02/12 20:13, , 51F
至於舊版的好除了前衛的感覺 英雄主義不突出也是優點
02/12 20:13, 51F
→
02/12 20:14, , 52F
看完後其實很惆悵 墨菲只是比一般人強點 他常打得很辛苦
02/12 20:14, 52F
→
02/12 20:15, , 53F
因為醜惡的大環境 讓他的存在更顯得無奈與悲劇
02/12 20:15, 53F
→
02/12 20:18, , 54F
簡單說 舊版醍醐味 就是略為前衛的悲劇美學(以當時來說)
02/12 20:18, 54F
推
02/12 20:56, , 55F
恩恩 q大有講到那個點 沒錯 就是這種感覺
02/12 20:56, 55F
→
02/12 23:23, , 56F
整篇贅言一堆 感想卻很浮面 懶得去看舊版就別說這種
02/12 23:23, 56F
→
02/12 23:24, , 57F
新舊比較之下已過時的話 感覺很隨便 尤其最後一段還摸頭
02/12 23:24, 57F
→
02/12 23:26, , 58F
不如別說 你單說新版警勉強及格 整篇看起來還沒這麼空洞
02/12 23:26, 58F
噓
02/13 00:11, , 59F
從來就不是超級英雄 你在評論甚麼?
02/13 00:11, 59F
噓
02/13 01:39, , 60F
機器戰警是悲情人物不是英雄人物
02/13 01:39, 60F
噓
02/13 07:40, , 61F
一直在當年當年，你不是剛出生？
02/13 07:40, 61F
推
02/13 07:43, , 62F
衝著前兩集特地看第三集，結果很想哭的感覺你懂嗎？
02/13 07:43, 62F
推
02/13 10:41, , 63F
看完還去找舊版光碟回來看﹐新拍真的超越不了經典
02/13 10:41, 63F
推
02/13 17:09, , 64F
我小時候看機器戰警都很難過 因為他好慘 ...超級英雄?
02/13 17:09, 64F
推
02/15 18:41, , 65F
拍得很像超級英雄也是一種諷刺... 應廠商要求改成黑盔甲
02/15 18:41, 65F
→
02/15 18:41, , 66F
只為了吸引民眾支持修法 機器戰警變玩物
02/15 18:41, 66F
→
02/15 18:42, , 67F
和舊版不同的是新作探討了媒體操弄造成的輿論壓力
02/15 18:42, 67F
→
02/15 18:43, , 68F
而且到最後雙方爭論者還是沒有被模糊焦點 不錯
02/15 18:43, 68F
→
02/21 00:27, , 69F
Gary Oldman+Michael Keaton+Samuel Jackson 卡司不大??
02/21 00:27, 69F
‣ 更多 otherside 的文章
文章代碼(AID): #1I-cemWV (movie)