Re: [新聞] 伍迪‧艾倫反擊性侵指稱「無恥」

看板movie作者 (沒錯，請你叫我大魔道士)時間10年前 (2014/02/03 20:51), 編輯推噓27(28推 1噓 46→)
留言75則, 22人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ted5566 (ted)》之銘言： : http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2014/02/140203_woody_allen.shtml : 美國導演伍迪·艾倫的公關代表達特說，針對艾倫的性侵指稱「不真實而且無恥」。 : 艾倫的養女迪蘭·法羅上周六（2月日）以公開信形式再次指稱艾倫在她七歲時曾在一間「陰暗的、衣櫃似的閣樓間」 性侵了她。 : 警方曾對性侵指稱進行了調查，但艾倫並未被起訴。 : 達特說，艾倫本人將很快就此事作出直接回復。 : 達特說，當迪蘭首次提出性侵指稱時，一個由法庭任命的獨立專家小組曾經進行了徹查，但並未發現任何有關性侵的可靠證據。 : 他還說，迪蘭·法羅缺乏分辨幻覺與現實的能力，她的指稱很可能來自於其母米婭·法羅的教唆。 : 迪蘭·法羅在公開信中說，每當她看到刊登在各個地方的伍迪·艾倫的照片，她就會感到崩潰，但這次她拒絕崩潰。 : 現年28歲的迪蘭·法羅目前以化名居住在佛羅里達州。 : 迪蘭的母親、美國演員米婭·法羅自八十年代初開始與艾倫同居，至92年艾倫與其韓裔養女宋宜之間的戀情曝光後二人分手。 : （編譯：沙漠/責編：伊人） 兩碼子，希望司法調查清楚，還給他一個真相。 有罪就捉去關，沒罪就還他清白。 否則就會跟奧斯卡金像獎大導演羅曼·波蘭斯基一樣， 2002因為『戰地情人』獲頒奧斯卡金像獎導演的他， 無緣親上獎台領取這個榮譽。 為什麼?因為他是一個通緝犯，而且是性侵犯， 距今30年多前性侵了一個13歲的少女， 而被法院逮捕，後來在法院宣判前，逃亡海外， 自此被美國政府通緝，至今通緝令都未失效， 使他到目前為止都無法再踏上美國一步。 一個性侵通緝犯，而且罪證確鑿。 (雖然他本人是宣稱跟13歲的少女兩性相悅， 而被害人在距今30年後雖然已稱原諒他，但還是堅持她是在飲下對方準備 的藥物和酒精後才被迫與對方發生關係) 這樣的人，奧斯卡還是頒獎給他， 這無關乎他的道德，而是只看他的成就。 但對不起，一碼歸一碼，這無法改變他仍舊是名通緝犯的事實。 相同的例子，還有另一個伊力·卡山。 在美國的麥卡錫主義時間，因為指證他人是共產黨， 而被人非議。到今日還是很多人不恥他的行為。 但奧斯卡還是頒給他終身成就獎，這無關乎他的道德， 而是只看他對電影的貢獻。 只是在頒獎的當天，以往總是被起身鼓包圍的典禮， 他獲得卻只有稀稀落落的掌聲還有沉默。 這就是外國人他們如何分開看待所謂的成就與道德。 -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ 　　　 ︵ \○╱/| 　　　 . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.16.11
推
02/03 20:54, , 1F
寫的很好，尤其是最後一段剛好配上簽名檔 XDD
02/03 20:54, 1F
推
02/03 20:58, , 2F
目前唯一會被波及到的根本不是伍迪本人 這次根本沒呼聲 而
02/03 20:58, 2F
→
02/03 20:58, , 3F
且他的女主角
02/03 20:58, 3F
→
02/03 20:59, , 4F
而是*
02/03 20:59, 4F
現在重點的不是這次會不會得獎、有沒有提名、呼聲高不高， 還是為什麼會選這個時間爆出來的問題。 而是他有沒有作，是真的還是假的，是被人冤枉的還是如何? 但總之，我覺得這都無損他的成就。 如果只是為了影響奧斯卡得獎名單或是不要頒給他成就獎， 對一個本身就很討厭、排斥奧斯卡的導演來說， 他會在乎嗎? ※ 編輯: chirex 來自: 122.118.16.11 (02/03 21:03)
推
02/03 21:05, , 5F
搞不好真的是"謊言的烙賽"翻版....
02/03 21:05, 5F
推
02/03 21:07, , 6F
估計也找不到真相了。
02/03 21:07, 6F
→
02/03 21:08, , 7F
同樓上，這種事悲哀的地方就是多半沒有真相大白的一天
02/03 21:08, 7F
→
02/03 21:11, , 8F
推這種事已經不太能找到證據了，要定罪怎麼定？要清白怎麼還？
02/03 21:11, 8F
→
02/03 21:12, , 9F
最不懂的是，家務事怎麼牽拖到劇組??
02/03 21:12, 9F
→
02/03 21:34, , 10F
重點是已經沒有真相了。只能各執一辭。
02/03 21:34, 10F
推
02/03 21:58, , 11F
為什麼這個時間點?跟奧斯卡無關 主要是因為上個月金球獎頒給
02/03 21:58, 11F
→
02/03 21:59, , 12F
伍迪艾倫終身成就獎 然後米亞法蘿的兒子在推特上發文諷刺
02/03 21:59, 12F
→
02/03 22:00, , 13F
頒獎時好像沒人提到他繼父性侵兒童的事喔~然後引發一連串後
02/03 22:00, 13F
→
02/03 22:01, , 14F
續效應 可能哥哥都出來講話了 當初疑似受害的妹妹也挺身而出
02/03 22:01, 14F
→
02/03 22:02, , 15F
所以都是金球獎害的XD 現在只希望凱特不會無辜被牽連...
02/03 22:02, 15F
推
02/03 22:03, , 16F
我記得他很多小孩好像都是領養的,現在都討厭他?
02/03 22:03, 16F
推
02/03 22:10, , 17F
正確來說宋宜跟戴倫只是米亞法羅領養的 只是當時他們在交往
02/03 22:10, 17F
→
02/03 22:10, , 18F
然後現在老頭跟宋宜結婚後又領養了兩個還三個小孩
02/03 22:10, 18F
噓
02/03 23:17, , 19F
無風不起浪,BJ4
02/03 23:17, 19F
推
02/03 23:21, , 20F
無風不起浪這句話害了很多無辜的人
02/03 23:21, 20F
推
02/03 23:32, , 21F
樓樓上推文感覺就是射後不理..
02/03 23:32, 21F
→
02/03 23:43, , 22F
不管性侵真假 光娶養女這件事就讓人觀感不佳 還又領養
02/03 23:43, 22F
→
02/03 23:45, , 23F
小孩.....
02/03 23:45, 23F
推
02/03 23:54, , 24F
無風不起浪 但是樹大會招風阿.....
02/03 23:54, 24F
→
02/03 23:54, , 25F
隨便指控人真是輕鬆.....
02/03 23:54, 25F
推
02/03 23:55, , 26F
假如真的有被害人，那就算是成就非凡，也該接受譴責
02/03 23:55, 26F
推
02/03 23:58, , 27F
以此為誡，約束自己就夠了
02/03 23:58, 27F
推
02/04 00:11, , 28F
順宜是法蘿的養女，不是艾倫的，而他們也沒有婚姻關係
02/04 00:11, 28F
→
02/04 00:14, , 29F
他們是指法蘿和艾倫
02/04 00:14, 29F
→
02/04 00:39, , 30F
所以是跟女友的養女....感覺也並不是很好
02/04 00:39, 30F
推
02/04 02:23, , 31F
的確性侵真假與否外人都不知道真相
02/04 02:23, 31F
→
02/04 02:24, , 32F
但跟女友的養女 觀感並不會好到哪 XD
02/04 02:24, 32F
→
02/04 05:57, , 33F
伍迪看著女友養女從10歲長大 在她19歲拍裸照 最後娶她
02/04 05:57, 33F
→
02/04 06:04, , 34F
這發生在任何家庭都是風暴 家庭成員有權發聲不為過
02/04 06:04, 34F
推
02/04 09:58, , 35F
順宜是法蘿和前夫養女 但戴倫是法蘿和伍迪艾倫一起收養的
02/04 09:58, 35F
推
02/04 10:33, , 36F
伍迪跟米亞領養加親生的一共三個孩子，Moses Dylan和
02/04 10:33, 36F
→
02/04 10:34, , 37F
Ronan（上個月米亞說他生父「可能」是法蘭克辛納屈）
02/04 10:34, 37F
→
02/04 10:35, , 38F
順宜是米亞跟前夫鋼琴家Previn領養的，而米亞跟Previn的
02/04 10:35, 38F
→
02/04 10:35, , 39F
故事也很....引人入勝，就是20出頭小三搭上中年男懷了孕
02/04 10:35, 39F
→
02/04 10:36, , 40F
元配哭哭離婚，元配是個歌手，後來還寫了條歌叫人小心
02/04 10:36, 40F
→
02/04 10:37, , 41F
那些年輕女孩....總之後來順宜對她做的....該說karma is
02/04 10:37, 41F
→
02/04 10:38, , 42F
a b*tch嗎？我覺得這整件事情裡最慘的是Dylan
02/04 10:38, 42F
→
02/04 10:38, , 43F
不管他是真的被伍迪性侵，或是被米亞洗腦，她都有很深的
02/04 10:38, 43F
→
02/04 10:38, , 44F
創傷。
02/04 10:38, 44F
推
02/04 13:33, , 45F
ronan長的其實很像年輕的法蘭克辛納屈 另外看到這種新聞
02/04 13:33, 45F
→
02/04 13:35, , 46F
其實不意外 若本來就知道伍迪和順宜的事 看這新聞不會震
02/04 13:35, 46F
→
02/04 13:35, , 47F
撼多少 但事實真相就不知道了..
02/04 13:35, 47F
→
02/04 14:18, , 48F
我搞不懂外國演藝圈為何那麼喜歡收養..看看伍迪 養著養
02/04 14:18, 48F
→
02/04 14:20, , 49F
著養到床上去 根本光源氏計劃無誤 還有粉絲護航真愛咧..
02/04 14:20, 49F
推
02/04 15:10, , 50F
都跟你說順宜不是伍迪的養女了…
02/04 15:10, 50F
推
02/04 15:56, , 51F
有差嗎？同居人的養女...
02/04 15:56, 51F
推
02/04 17:45, , 52F
法律上當然有差，而他們兩人也並未同居
02/04 17:45, 52F
推
02/04 21:44, , 53F
法律上有差，觀感不會因此改善
02/04 21:44, 53F
推
02/04 22:14, , 54F
"你的”觀點不會改善誰也管不了你，重點是事實就是事實
02/04 22:14, 54F
→
02/04 22:15, , 55F
在順宜這件事上，伍迪的所作所為可能不合情合理，但卻合法
02/04 22:15, 55F
→
02/04 22:16, , 56F
大家可以說他薄情寡義，老牛吃嫩草，但不能說他犯罪
02/04 22:16, 56F
→
02/04 22:17, , 57F
再者，伍迪20多年來有沒有為這件事付出過代價？我想是有的
02/04 22:17, 57F
推
02/04 23:31, , 58F
推文的討論本來就沒有限定只能法律層面啊，討論到對演員的
02/04 23:31, 58F
→
02/04 23:31, , 59F
觀感應該也是電影版可以討論的範圍，並不是在法律版只能針
02/04 23:31, 59F
→
02/04 23:32, , 60F
對有無違法來討論，相信很多都知道跟同居人養女不違法
02/04 23:32, 60F
→
02/04 23:33, , 61F
這部分不違法沒人否認啊，我也沒要人管我的觀感，至於重點
02/04 23:33, 61F
→
02/04 23:34, , 62F
在哪裡，每個人看到這則新聞重點都不一樣，我也沒說他吃同
02/04 23:34, 62F
→
02/04 23:34, , 63F
居人養女這點是犯罪
02/04 23:34, 63F
→
02/04 23:35, , 64F
不覺得幾個推文提到有差嗎感覺不好指的也是個人觀感嗎
02/04 23:35, 64F
→
02/04 23:36, , 65F
我這篇推文從上面看到現在，都沒人說跟同居人養女是犯罪啊
02/04 23:36, 65F
→
02/04 23:37, , 66F
至於被爆出是否有犯罪的部分那是另外一樁，不是這一則
02/04 23:37, 66F
→
02/04 23:41, , 67F
更正一下，不是同居人，女友養女
02/04 23:41, 67F
推
02/04 23:51, , 68F
說真的 米亞法羅也不足以令人信服或站在她那邊 自己當初就是
02/04 23:51, 68F
推
02/04 23:55, , 69F
年輕小三 而且還是波蘭斯基的堅定支持者 這群人的愛恨糾葛
02/04 23:55, 69F
→
02/04 23:55, , 70F
實在很難為人道 牽扯到下一代也是不幸
02/04 23:55, 70F
推
02/05 00:04, , 71F
現在只希望凱特不要受池魚之殃，順利摘影后了
02/05 00:04, 71F
推
02/05 01:27, , 72F
我也希望她不要受池魚之殃，她真的是躺著也中槍
02/05 01:27, 72F
推
02/06 12:50, , 73F
確實認為傷害已經造成。比方說大家多少都看過MJ被平反
02/06 12:50, 73F
→
02/06 12:51, , 74F
的文章了，到底要如何得知平反文章的內容屬實呢。
02/06 12:51, 74F
→
02/06 12:51, , 75F
（推錯篇，下篇重推）
02/06 12:51, 75F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1Ixv2tvB (movie)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1Ixv2tvB (movie)