[普雷]Robocop 機器條子
防雷:
警察在英言中,應該是叫"policeman"
cop是美式英語中,警察的俚稱,我記得是從警帽的形容改來的。
這種說法是不太尊敬警察,類似於"條子"的意思。
所以Robocop,我想,應該叫"機器條子",應該更符合原意吧?
新版的機器戰警,沿用了舊版的公司、主角名和ED-209。
不過其他的劇情概念都是全新的。
電影的一開始,拿米高梅獅出來搞笑,我不知道這是不是米高梅獅第一次吼的這麼沒精神?
接著,山謬傑克森這個政論名嘴在錄節目講時事,立場偏頗到無以復加,然後連線給正在
戰地的女記者,由她來說明機器部隊是多麼的保障美國大兵和美國記者的安全,同時對於
當地居民與反抗勢力有多大的震懾力。
科幻迷看到這一段,想到的一定是兩部科幻名作:魔鬼終結者,和星際大爭霸。
OCP的機器士兵EM-208,長得特別像星際大爭霸的賽隆武士(Cylon Centurion)
EM-208:
http://juantadeo.files.wordpress.com/2013/09/omnicorp-em-208-higlights.png
![](http://juantadeo.files.wordpress.com/2013/09/omnicorp-em-208-higlights.png)
Cylon Centurion:
http://ppt.cc/f4Qb
真的是像極了!
不過在電影裡,討論的並不是機器人會造反的可能性,所以,在電影中,機器人不管是
ED-209還是EM-208,在沒有指令時,是真的絕不會對無武裝的人類開槍的,但是機器
戰警在對付它們時倒是毫不猶豫。當路易士擋在ED-209前時,也完美的成為人肉盾牌,
所以這電影真的沒有魔鬼終結者和星際大爭霸的元素在。
就電影論電影,前半部的劇情,我都覺得流暢和不錯,討論的是OCP實在很想要推翻
機器人禁止執法的法案(在海外卻無所謂,電影是諷刺了美國這國家,對內及對外是
完全不同的態度。)所以,他們創造出美國公民也許可以接受的生化機器警察,他不是
個機器人,他有名字,他有階級,他有過去的辦案工作表現,他是個是因公重傷的人類,
而機器科技的身體,是賦予他重生的機會,所以大家會接受。
如同我們現實的世界,也都希望仿生科技,能夠愈來愈造福殘疾者一樣。
不過電影的後半段,卻進入了劇情混亂的缺點,轉折點發生在墨菲老婆的溫情呼喊,
那一段有一點語焉不詳,老婆的溫情呼喊,是要他多關心兒子,因為他的無感情,讓兒
子感覺好像爸爸又死了一次,只是個貼有爸爸面孔的機器人而已。這個訴求我能理
解,但是墨菲在聽完了以後,擺脫了工程師所設定的情緒壓抑器,然後去為自己報仇。
這....有點怪?在原作中,墨菲覺醒之後,第一件事是去找妻兒,但已人去樓空,這才
去報仇。他去報仇和安撫兒子,是沒有什麼關係的啊。
更不合理的轉折在他要逮補局長之後的劇情,已經是一團混亂,局長犯罪和OCP其實
是沒有什麼關係,這與原版當中,是因為ED-209的設計師派殺手殺了機器戰警的設計師,
明顯犯了叫唆殺人罪。但是在新版當中,只用"民代不會想真的去查貪腐"當作殺掉
機器戰警的動機,其實是既牽強又薄弱。
然後米高基頓這位OCP的執行長,反應也很怪,他就硬要把22億美金開發出來的機器
戰警給關閉,當初這計畫就是他推的,現在他又要親手毀掉?有執行長這樣經營公司的嗎?
最後的大樓攻防戰更是矛盾處處,OCP軍火狂他幹嘛對機器戰警有那麼大的深仇大恨?
只因為他曾經被電癱在地?心眼也太小了吧?
最無法解釋的在於,為什麼機器戰警可以對米高基頓開槍?在舊版當中,那是董事長說了
一句"你被開除了",所以限制解除,但是在本片中,不是這樣子啊。
雖然有很多缺點,不過畢竟前半部分還是流暢的,我還是給予普評,
算是值得一看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.56.215
推
02/01 01:40, , 1F
02/01 01:40, 1F
→
02/01 01:41, , 2F
02/01 01:41, 2F
→
02/01 01:42, , 3F
02/01 01:42, 3F
→
02/01 01:47, , 4F
02/01 01:47, 4F
推
02/01 02:05, , 5F
02/01 02:05, 5F
→
02/01 02:06, , 6F
02/01 02:06, 6F
→
02/01 02:10, , 7F
02/01 02:10, 7F
推
02/01 10:06, , 8F
02/01 10:06, 8F
推
02/01 10:24, , 9F
02/01 10:24, 9F
推
02/01 10:50, , 10F
02/01 10:50, 10F
推
02/02 22:52, , 11F
02/02 22:52, 11F
推
02/02 23:33, , 12F
02/02 23:33, 12F
→
02/02 23:33, , 13F
02/02 23:33, 13F
討論串 (同標題文章)