[負雷]甜蜜殺機

看板movie作者 (就這樣吧)時間10年前 (2014/01/28 02:19), 編輯推噓28(28推 0噓 29→)
留言57則, 27人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
恩，原本想選瞞天大布局，但因為國賓整修有異味，便作罷。 看完版上關於甜蜜殺機的好雷推薦，便去看甜蜜殺機。 大概是週一，台北的樂聲電影院，全廳只有四個人，這廳大概能容納78人 小廳但感覺很新很舒服。 ----------雷 ----------再雷 這片的優點在於劇情猜不太到，笑點夠白爛。 雖然是喜劇，但給便當毫不手軟，犯罪之人全死光，無辜被傷及者則一狗一警察 帶有一點淡薄的黑色幽默。 卡司不差，林依晨相當好看，但蘇有朋演技有些太過，顯得不夠自然。 尤其那口音....很彆扭.........真的覺得他依自己原有本色，就能給出更好的笑料效果。 雖然吳中天也演的很誇張，但他角色本身就是始作俑者的鬧事者（及假扮鬧事者）， 誇張一點反而有趣，有亮點。但蘇演的是一個「平凡人」，我覺得詮釋「平凡」 無論口音，或情感，都放淡一點沒關係。因為你是主角，再平凡也終究會亮眼。 （如「運轉手之戀」中的屈中恆即是如此，雖平凡，但靠著配角點綴，靠著劇情鋪陳 終能搶眼耀眼。） 這片雖然也有不少角色作點綴，頗多亮點，但亮點之間，角色之間連結感較弱， 感覺就是片段與片段，而未能更鎔鑄連貫。導演其實可以多加要求，多磨這部份的戲。 這片警察很"親民"，形象也老是被虧，我覺得表現得很不錯， 但片頭，對於罪犯一旦挾持人質，警察就得放下槍這點來說，真的很蠢， 但這蠢點，在多數影片都如此，也見怪不怪了，只能說又落入窠臼。 不過，這警察部份的戲份表現依舊具有加分效果，也是全片核心所在。 對於蘇有朋，我能理解這是他努力突破自我的一種演技嘗試 （這也讓我想到仔仔在痞子英雄時，給人一種新的角色的演技表現，很令人驚喜）， 但是蘇有朋這次的嘗試，我覺得還不夠成功。而這戲也多少因為這生硬， 看的有些難受。 相對於此，林依晨演技，我覺得相當活潑、生動、自然，雖然這角色， 跟以前連續劇角色多有類似之處，但我覺得並無大礙（大概就又一個程又青+黃蓉）， 只要讓角色自然呈顯，並融入戲中配合、點綴其他角色，這樣就很成功。 我覺得這戲讓我期望有些落差，它還可以更好才是。 ---- 我知道這片好雷文多，負雷文少，或許我的看法只是少數之一端， 但仍想一吐為快，給出這片，我所覺得的應有評價。 如對本文之意見多有不悅，還請見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.181.1 ※ 編輯: cacac 來自: 175.180.181.1 (01/28 02:23) ※ 編輯: cacac 來自: 175.180.181.1 (01/28 02:24)
推
01/28 02:27, , 1F
你的負雷很有內容 雖然這片我是好雷 但是推
01/28 02:27, 1F
推
01/28 02:41, , 2F
推有內容的負雷~在國片來看這部是新類型 可以更好!
01/28 02:41, 2F
推
01/28 03:00, , 3F
總覺得你寫的內容應該是普雷啊XD
01/28 03:00, 3F
推
01/28 03:33, , 4F
真的難看
01/28 03:33, 4F
推
01/28 04:05, , 5F
同意三樓，但給分是主觀判斷，尊重原PO的評價。
01/28 04:05, 5F
推
01/28 07:45, , 6F
我也覺得你講的內容應該算普雷
01/28 07:45, 6F
→
01/28 07:45, , 7F
雖然你講的缺點很中肯，但是這些缺點對這片來說其實不致命
01/28 07:45, 7F
→
01/28 07:46, , 8F
就只是小缺點，而且這些缺點也是見人見智
01/28 07:46, 8F
→
01/28 07:52, , 9F
像是蘇跟林到底誰演的好，或者兩個都不好，真的見人見智
01/28 07:52, 9F
→
01/28 09:06, , 10F
蘇有朋在片中的聲音，我還蠻喜歡的
01/28 09:06, 10F
推
01/28 09:07, , 11F
我幾乎沒看過林依晨演戲，昨天看完才知道她還滿會演欸
01/28 09:07, 11F
推
01/28 10:29, , 12F
這片我是好雷... 我還滿訝異蘇有朋會拌宅樣,我是肯定的
01/28 10:29, 12F
→
01/28 10:37, , 13F
我給好雷，看完你的內文感覺像是普雷顆顆
01/28 10:37, 13F
推
01/28 10:42, , 14F
這部片跟鐵獅比，有好一些，還可以推
01/28 10:42, 14F
推
01/28 11:13, , 15F
我覺得依批評內容還不到負雷啊XD
01/28 11:13, 15F
推
01/28 11:30, , 16F
負雷剛好!!!
01/28 11:30, 16F
推
01/28 12:48, , 17F
倒是蠻喜歡蘇有朋的詮釋...
01/28 12:48, 17F
推
01/28 15:11, , 18F
完全沒注意到蘇的口音 可能身邊有這種腔調的人吧
01/28 15:11, 18F
推
01/28 15:32, , 19F
人質被挾持，槍不放下要開槍嗎
01/28 15:32, 19F
推
01/28 16:15, , 20F
依在我可能不會愛你，演的很自然！不做作！
01/28 16:15, 20F
推
01/28 17:22, , 21F
好負雷
01/28 17:22, 21F
→
01/28 18:39, , 22F
剛去看完回來了 以電影來說不怎麼樣 但以國片來說還算可
01/28 18:39, 22F
→
01/28 18:39, , 23F
以 有些點很突兀
01/28 18:39, 23F
→
01/28 18:40, , 24F
巧克力殺人就不說了 瞎到爆
01/28 18:40, 24F
推
01/28 19:05, , 25F
我看完之後 覺得"甜蜜"二字是指巧克力....XDDDD
01/28 19:05, 25F
→
01/28 19:20, , 26F
我也覺得看內文是普雷
01/28 19:20, 26F
推
01/28 19:30, , 27F
巧克力殺人放到這部片，我還嫌不夠瞎咧XD
01/28 19:30, 27F
推
01/28 19:36, , 28F
荒謬喜劇就是這樣啊，巧克力因為巧合而殺了一堆人才
01/28 19:36, 28F
→
01/28 19:36, , 29F
符合這部電影的調性，包裝袋上還有"吃不停巧克力"的
01/28 19:36, 29F
→
01/28 19:37, , 30F
字樣，導演用這個梗是在惡搞，這不是正經的警匪片XDD
01/28 19:37, 30F
推
01/28 19:40, , 31F
從命案現場帶回來的巧克力.不會覺得毛毛的? 真的這麼好吃?
01/28 19:40, 31F
推
01/28 19:44, , 32F
OK一直在強調邏輯性，但這部走的是荒謬黑色喜劇路線
01/28 19:44, 32F
→
01/28 19:45, , 33F
本來就不該用一般警匪片的觀點去看，這樣做只是跟
01/28 19:45, 33F
→
01/28 19:45, , 34F
自己過不去，導演刻意用巧克力殺死所有人的梗來突顯
01/28 19:45, 34F
→
01/28 19:46, , 35F
一連串的巧合，這是喜劇手法不是CSI啊~~
01/28 19:46, 35F
→
01/28 19:46, , 36F
第一行打錯，我指的是樓上的QK
01/28 19:46, 36F
推
01/28 19:51, , 37F
我的O有小尾巴喔!XD... 若完全拋棄邏輯性就是同大尾的鬧劇
01/28 19:51, 37F
→
01/28 19:52, , 38F
的確 既然有推理成份在 完全拋棄邏輯性也很怪吧？那裡
01/28 19:52, 38F
→
01/28 19:53, , 39F
不用推理了啊 裡=>就
01/28 19:53, 39F
→
01/28 19:54, , 40F
我只知道這部是警匪喜劇 不知道他是荒謬喜劇
01/28 19:54, 40F
→
01/28 19:55, , 41F
鬧劇又玩得太文謅謅了.不合台灣人的口味.好萊塢玩得更低級
01/28 19:55, 41F
→
01/28 19:59, , 42F
屎屁尿梗跟阿魯巴那邊也不覺得有那麼好笑...
01/28 19:59, 42F
→
01/28 20:00, , 43F
李大仁梗大概就跟驚聲尖笑裡shaq:kobe?這種有異曲同工
01/28 20:00, 43F
→
01/28 20:01, , 44F
之妙 不過蘇有朋我覺得演得還不錯
01/28 20:01, 44F
推
01/28 20:38, , 45F
這部最大的巧合就是大家同時間吃下巧克力…XD
01/28 20:38, 45F
推
01/29 00:14, , 46F
我是覺得非常難看
01/29 00:14, 46F
推
01/30 00:46, , 47F
我無法反駁 但還是覺得是好雷XD
01/30 00:46, 47F
推
01/31 11:41, , 48F
蘇有朋的口條是個嘗試 就是一個個性散漫的人 所以發音
01/31 11:41, 48F
→
01/31 11:42, , 49F
會不標準 散行散行(台語)相較下林都在演她自己
01/31 11:42, 49F
→
01/31 11:43, , 50F
從18歲的約定 射鵰 我可能 都是大同小異的口條跟個性
01/31 11:43, 50F
→
01/31 11:44, , 51F
如果在這種情況下蘇還要用他原本的口調對手戲會很容易
01/31 11:44, 51F
→
01/31 11:45, , 52F
冷掉吧 觀眾也容易出戲 不過這部片是個本土突破片
01/31 11:45, 52F
推
01/31 19:44, , 53F
樓上真的有看過那些戲嗎？她每部戲的角色神韻都不同耶
01/31 19:44, 53F
→
01/31 19:44, , 54F
射鵰更是別人配音的 何來口條都一樣之說？
01/31 19:44, 54F
→
01/31 19:45, , 55F
18歲約定的是個青澀女高中生、伶俐黃蓉、輕熟女程又青
01/31 19:45, 55F
→
01/31 19:46, , 56F
你說個性大同小異？真不知道你看的是哪些戲…
01/31 19:46, 56F
推
04/19 18:56, , 57F
還有笨蛋湘琴阿～依晨真的很會演！！
04/19 18:56, 57F
‣ 更多 cacac 的文章
文章代碼(AID): #1IvgD5-k (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
負雷
36
164
[負雷]甜蜜殺機 甜蜜殺機
own54560
10年前, 01/18
負雷
28
57
[負雷]甜蜜殺機 甜蜜殺機
cacac
10年前, 01/28
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cacac 的文章
文章代碼(AID): #1IvgD5-k (movie)