[討論] 大家覺得"her"是愛情片還是科幻片? 有雷

看板movie作者 (La Mer)時間10年前 (2014/01/25 01:13), 編輯推噓14(14推 0噓 54→)
留言68則, 14人參與, 最新討論串1/1
剛開始看時我以為這是部愛情片， 不過後面越看越覺得這是部科幻片。 片中的主要的三條感情線結局都是分手(主角與前妻、Amy、主角與OS1)， 最終主角的領悟是該放手時終究要放手。 但這部片還有另外的議題， 前半段會讓人去思考人類具有情感的獨特性， 人之間的感情能否如此單純就被電腦學習，並滿足人在這方面的需求。 後半段則假設電腦真能學習人類的感情，甚至超脫成為一個新的"物種"。 而新"物種"對關係的認知，將會遠超過人類的理解。 與這兩個議題相比，愛情部分似乎顯得有些片面且不夠宏觀。 因此我會定義這是部科幻片。 各位覺得呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.135.39
→
01/25 01:15, , 1F
愛情科幻片
01/25 01:15, 1F
→
01/25 01:16, , 2F
lol
01/25 01:16, 2F
推
01/25 01:17, , 3F
我認真覺得他是愛情科幻片，只是前半段愛情成分高
01/25 01:17, 3F
→
01/25 01:18, , 4F
至少看到一半時我還沒把它當作科幻片...
01/25 01:18, 4F
推
01/25 01:19, , 5F
兩者兼具不好嗎
01/25 01:19, 5F
→
01/25 01:19, , 6F
但它的愛情部分相較之下就顯得狹隘些
01/25 01:19, 6F
→
01/25 01:26, , 7F
看人吧 前面也有人的心得是"這片其實是愛情片 只是用科幻
01/25 01:26, 7F
→
01/25 01:27, , 8F
包裝" 我覺得這片兩邊都挺深入的 看觀者比較關心哪一邊而已
01/25 01:27, 8F
→
01/25 01:27, , 9F
你比較受科幻部分吸引 自然就覺得愛情部分不是那麼讓你有
01/25 01:27, 9F
→
01/25 01:28, , 10F
感受 反過來同理 總之對這片我覺得不必特別說他哪部分是皮
01/25 01:28, 10F
→
01/25 01:28, , 11F
看完當下我感覺比較偏向用愛情包裝的科幻片XD
01/25 01:28, 11F
→
01/25 01:29, , 12F
哪部分是骨 因為兩者都是主題而且融合得很好
01/25 01:29, 12F
推
01/25 01:29, , 13F
這就是這部片與眾不同的原因阿 在科技演進中衍生的愛情議題
01/25 01:29, 13F
→
01/25 01:31, , 14F
現在也很少有在光譜極端分類的片吧 而且愛情科幻日本世界
01/25 01:31, 14F
→
01/25 01:31, , 15F
系輕小快用爛了
01/25 01:31, 15F
→
01/25 01:43, , 16F
之所以想問，是因為我妹先去看了，看完以後告訴我她覺得很不
01/25 01:43, 16F
→
01/25 01:44, , 17F
舒服，我想是因為她預設愛情片的關係
01/25 01:44, 17F
推
01/25 01:45, , 18F
預設是愛情片，如果沒調適一下可能會看到傻掉
01/25 01:45, 18F
→
01/25 01:46, , 19F
你應該直接問你妹她這麼想的原因啊 搞不好跟你認為的理由
01/25 01:46, 19F
→
01/25 01:46, , 20F
完全無關也說不定啊
01/25 01:46, 20F
→
01/25 01:46, , 21F
她認為人跟電腦談戀愛非常不舒服，她朋友也這麼認為
01/25 01:46, 21F
→
01/25 01:48, , 22F
你妹這個原因好像比較扯到倫理(?) 跟科幻和愛情都無關吧?
01/25 01:48, 22F
推
01/25 01:49, , 23F
愛情片科幻片又不衝突,就像鐵達尼是愛情片還是災難片
01/25 01:49, 23F
→
01/25 01:50, , 24F
應該說她一開始就認定是愛情片，所以忽略了其他像是哲學甚至
01/25 01:50, 24F
→
01/25 01:50, , 25F
神學的部份
01/25 01:50, 25F
→
01/25 01:53, , 26F
我這麼說大概有點偏頗 不過我個人覺得堅持這片"其實是"
01/25 01:53, 26F
→
01/25 01:54, , 27F
愛情片或科幻片的人 可能都有點瞧不起或不熟另一種類型
01/25 01:54, 27F
→
01/25 01:54, , 28F
對比較偏愛科幻的人來說 印象中的"愛情片"可能只是兩個人
01/25 01:54, 28F
→
01/25 01:55, , 29F
糾結於到底喜不喜歡對方 對偏愛愛情(文藝片)的觀眾來說
01/25 01:55, 29F
→
01/25 01:56, , 30F
對"科幻片"的印象可能重點只在很炫的科技在那裡閃來晃去
01/25 01:56, 30F
→
01/25 01:56, , 31F
可是這兩個題材如果談得深 其實都會談到相同的東西
01/25 01:56, 31F
→
01/25 01:57, , 32F
定義得很精準要做什麼??
01/25 01:57, 32F
→
01/25 01:57, , 33F
就是"人":人心 以及人該往哪個方向前進(也就是接近哲學
01/25 01:57, 33F
→
01/25 01:58, , 34F
其實我也想知道看過的人比較著重哪部份
01/25 01:58, 34F
→
01/25 01:58, , 35F
的領域) 以雲端情人來說 莎曼莎因為可以大量吸收資訊和快速
01/25 01:58, 35F
→
01/25 01:59, , 36F
運算思考 結果進化成了一種主角追不上的"高等存在"
01/25 01:59, 36F
→
01/25 02:01, , 37F
以科幻片的角度來看 這是某種"精神生命體"的進化 以愛情片
01/25 02:01, 37F
→
01/25 02:02, , 38F
來看 就是一個人的對象知識和思考都已經超過那個人太遠
01/25 02:02, 38F
→
01/25 02:03, , 39F
即使兩人還是相愛 還是很難親密無間地在一起了
01/25 02:03, 39F
→
01/25 02:04, , 40F
總之這片是可以從兩種(甚至以上)角度看的好片 真的不必太
01/25 02:04, 40F
→
01/25 02:05, , 41F
刻意去分類 至於你妹應該是純粹無法接受這個故事的設定前提
01/25 02:05, 41F
→
01/25 02:10, , 42F
^^b
01/25 02:10, 42F
推
01/25 14:32, , 43F
探討人性片 推薦
01/25 14:32, 43F
推
01/25 14:37, , 44F
都是
01/25 14:37, 44F
推
01/26 18:00, , 45F
甚麼叫做"愛情的部分顯得狹隘"? 不懂這句話
01/26 18:00, 45F
→
01/26 18:01, , 46F
在我的想像裡，一部"宏觀的愛情片"聽起來不太吸引人
01/26 18:01, 46F
→
01/26 18:01, , 47F
我覺得這片的愛情篇幅就跟一般愛情片差不多，沒啥不同
01/26 18:01, 47F
→
01/26 18:02, , 48F
感情的描寫不就是這樣嗎? 題材不同而已
01/26 18:02, 48F
→
01/26 18:03, , 49F
真要說的話，他的科幻部分的價值也沒有特別新的概念
01/26 18:03, 49F
→
01/26 18:04, , 50F
拿掉感情戲的話也就只是部普通的片而已，對吧
01/26 18:04, 50F
→
01/26 18:05, , 51F
但就是因為本片有科幻跟感情的融會，才顯得非常優秀
01/26 18:05, 51F
→
01/26 18:05, , 52F
對我來說是沒有必要討論所謂的著重，他的價值就在於
01/26 18:05, 52F
→
01/26 18:06, , 53F
他是個情感深刻的科幻片or帶著科幻成分的愛情片，
01/26 18:06, 53F
→
01/26 18:07, , 54F
這已經成為一種趨勢了，電影類型的分類只會越來越模糊
01/26 18:07, 54F
推
01/26 18:14, , 55F
科技始終於來自人性
01/26 18:14, 55F
推
01/26 18:23, , 56F
就像史派克導演拍的考夫曼系列，變腦跟蘭花賊，看完也
01/26 18:23, 56F
→
01/26 18:24, , 57F
是讓人覺得這是啥小怪片，難得有科幻成分的電影卻有
01/26 18:24, 57F
→
01/26 18:25, , 58F
如此深刻的人性描述，這就是特色
01/26 18:25, 58F
→
01/26 18:25, , 59F
假如喜歡這種風格的話可以去看英國影集Black Mirror
01/26 18:25, 59F
→
01/26 18:25, , 60F
劇情比較驚悚，但質感跟人性描述也都是很棒的
01/26 18:25, 60F
→
01/26 23:01, , 61F
樓上我們私下聊lol
01/26 23:01, 61F
推
01/27 00:21, , 62F
ok kerker
01/27 00:21, 62F
推
01/27 05:10, , 63F
它用科幻講愛情，也用愛情講科幻
01/27 05:10, 63F
→
01/27 05:11, , 64F
我覺得可以跟索德柏版本的索拉力星相互映照
01/27 05:11, 64F
→
01/27 05:12, , 65F
然後就科幻片而言，它確實是跨出一大步
01/27 05:12, 65F
→
01/27 05:13, , 66F
我認為比駭客任務對科幻類型的貢獻還大，攻殼大都演過了
01/27 05:13, 66F
推
01/27 05:19, , 67F
愛情的部分也很獨特，很少看到這麼細膩的中年男子
01/27 05:19, 67F
推
02/06 15:00, , 68F
科幻只是皮而已
02/06 15:00, 68F
‣ 更多 awhat 的文章
文章代碼(AID): #1Iufywtd (movie)