Re: [心得]《甜蜜殺機》遠遠超乎我的想像
※ 引述《geniusleuth (相信台灣,堅持本格)》之銘言:
43 怕雷請左轉
: 一年多前,我從連導那邊拿到劇情大綱、開始動筆之後,就不時收到來自連導那
: 邊的指示,要我對劇情進行調整修改。有時連導提出的想法十分跳TONE,讓我不
: 免心生疑惑:連導他真的知道自己在做甚麼嗎?
: 即便心存疑惑,但第一次參與電影編劇的我還是盡可能照著連導的指示寫下去(
: 當然,我也不是對連導的想法全盤接受,有時會提出我的質疑)。最終定稿出爐
: (順道一提,整部劇本另外兩位編劇尚民和連導出的力較多,我不敢居功),雖
: 然總算因交稿鬆了一口氣,但心中的疑惑卻依舊存在。
小弟想法,有不滿的地方請見諒。
甜蜜殺機這部片其實不在於劇本的深度而好看,甚至劇情上來說某些刻意
的橋段(紅姐莊主的MV,王志毅的走秀分析),都讓人有一種刻意跳脫劇情乃至
容易放空的情形存在,但這情況事實上也不多,也會帶給人一種輕鬆的幽默感,
小加分的效果,其實也讓這部片在眾多國片中算是值得一看的好片。
: 最終的成品會遠遠超出我的想像?
: 後來看到名作家九把刀在FB上對《甜蜜殺機》的評語「連導肯定超級知道自己要
: 什麼」,這句話真是與我的感想不謀而合──在看金馬首映之前,我懷疑「連導
: 知道自己在做甚麼嗎」,看完金馬首映之後,我明白「連導很清楚自己在做甚麼
: 」。
我覺得"甜蜜殺機"這部片名對我來說,算是等於我看完這部片的感想吧
"想得到生命中的甜蜜,已經失去生命中的甜蜜,進而對某人產生殺機或利用"
像是紅姐失去莊主後對草紙的怨恨,陳東夫妻想得到幸福時對草紙的下毒,還有
古佑心為了跟Pachingo在一起,叫俊偉去製作安非他命幫她真正的男友,又或是
俊偉為了老師夫妻檔不那麼辛苦,甚至鋌而走險的幫老師製毒。
如果用一個大方向來看,我真的覺得連導有把他想要的東西放在這齣戲裡
且很清楚的說明想要給我們甚麼感想跟感動,真心的覺得這是一部不錯的好片。
: 連導對於許多場面的調度與安排,完全呈現當初在劇本當中所寫的內容(有部分
: 橋段有修改刪減增補,像是依萍銬爸的橋段劇本就無),一些在文字劇本當中看
: 起來讓人難以想像的場景,也都如實展現出來,更把當初所有人的質疑都給消除
: 了。(在廣播節目上,連導提到攝影師曾對紅姐跟莊主那段提出質疑,但最終拍
: 出來的效果卻也讓攝影師折服)
如果不是郎姑跟雷洪平常給人的印象太深刻,我倒覺得這MV是不錯的,
但,與其我喜歡莊主有時看著紅姐的那種小感動,我實在是看不下去他們二個在
那邊演甚麼狗血愛情MV(請原諒我那一段完全放空)。
郎姑、阿KEN、朱芷瑩(飾演陳東的老婆葉曉玲)甚至於杜妍(飾演古佑心)
的演技是我覺得戲好看的另外一個原因。
郎姑的演技不用多說,但紅姐那種只靠眼神跟動作就給人完全殺氣的感覺
我想不是他來演其實也沒有那個味道吧,阿KEN在劇中則是沒有很用力的在演
跟痞子英雄同哥的演法來說,平平淡淡為了小幸福而擔心、快樂的陳東,其實有
一種很穩定的男人形象,朱芷瑩飾演的葉曉玲雖然台詞並不多,但劇中為老公著
想的設定,以及一個女人為了幸福不擇手段的演技,真的是有為之一亮的感覺。
杜妍飾演的古佑心則是將利用單純男生,用誘惑手段迷惑男孩的女學生演得很好
,麵店跟實驗室的二段戲裡面(尤其是實驗室),以一個新人演員來說,其實已
經算是演得很到位的感覺了。
其實我不太愛推薦朋友去看我喜歡的片,畢竟每個人喜歡的東西都不一樣
但,這應該是我還滿想推薦去看的片子,不管是看林依晨,畫面的處理,演員們
的演技,都是讓我覺得可以值得進電影院看的一部好片。
以此心得與大家分享,謝謝。
--
輸跟贏的差別不大
只有外面的世界會對你不同
其實對自己還是一樣的 電影-勝利之光
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.232.81
推
01/23 12:00, , 1F
01/23 12:00, 1F
推
01/23 12:18, , 2F
01/23 12:18, 2F
→
01/23 12:19, , 3F
01/23 12:19, 3F
推
01/23 12:39, , 4F
01/23 12:39, 4F
推
01/23 13:00, , 5F
01/23 13:00, 5F
推
01/23 13:20, , 6F
01/23 13:20, 6F
推
01/23 14:51, , 7F
01/23 14:51, 7F
→
01/23 14:51, , 8F
01/23 14:51, 8F
→
01/23 14:52, , 9F
01/23 14:52, 9F
推
01/23 15:17, , 10F
01/23 15:17, 10F
推
01/23 19:30, , 11F
01/23 19:30, 11F
→
01/23 19:38, , 12F
01/23 19:38, 12F
→
01/23 19:41, , 13F
01/23 19:41, 13F
推
01/23 19:43, , 14F
01/23 19:43, 14F
→
01/23 19:44, , 15F
01/23 19:44, 15F
→
01/23 19:45, , 16F
01/23 19:45, 16F
→
01/23 19:46, , 17F
01/23 19:46, 17F
→
01/23 19:49, , 18F
01/23 19:49, 18F
推
01/23 19:50, , 19F
01/23 19:50, 19F
→
01/23 19:53, , 20F
01/23 19:53, 20F
→
01/23 19:54, , 21F
01/23 19:54, 21F
推
01/23 19:59, , 22F
01/23 19:59, 22F
→
01/23 20:01, , 23F
01/23 20:01, 23F
→
01/23 20:02, , 24F
01/23 20:02, 24F
→
01/23 20:02, , 25F
01/23 20:02, 25F
→
01/23 20:04, , 26F
01/23 20:04, 26F
→
01/23 20:05, , 27F
01/23 20:05, 27F
→
01/23 20:06, , 28F
01/23 20:06, 28F
→
01/23 20:08, , 29F
01/23 20:08, 29F
→
01/23 20:08, , 30F
01/23 20:08, 30F
推
01/23 20:09, , 31F
01/23 20:09, 31F
→
01/23 20:11, , 32F
01/23 20:11, 32F
→
01/23 20:12, , 33F
01/23 20:12, 33F
→
01/23 20:13, , 34F
01/23 20:13, 34F
→
01/23 20:16, , 35F
01/23 20:16, 35F
→
01/23 20:18, , 36F
01/23 20:18, 36F
→
01/23 20:20, , 37F
01/23 20:20, 37F
推
01/23 20:22, , 38F
01/23 20:22, 38F
→
01/23 20:27, , 39F
01/23 20:27, 39F
→
01/23 20:28, , 40F
01/23 20:28, 40F
推
01/23 20:30, , 41F
01/23 20:30, 41F
→
01/23 20:30, , 42F
01/23 20:30, 42F
推
01/23 20:32, , 43F
01/23 20:32, 43F
→
01/23 20:33, , 44F
01/23 20:33, 44F
→
01/23 20:35, , 45F
01/23 20:35, 45F
→
01/23 20:37, , 46F
01/23 20:37, 46F
→
01/23 20:38, , 47F
01/23 20:38, 47F
推
01/23 21:18, , 48F
01/23 21:18, 48F
推
01/23 21:28, , 49F
01/23 21:28, 49F
推
01/23 21:38, , 50F
01/23 21:38, 50F
→
01/23 21:38, , 51F
01/23 21:38, 51F
推
01/23 21:46, , 52F
01/23 21:46, 52F
→
01/23 21:49, , 53F
01/23 21:49, 53F
→
01/23 21:52, , 54F
01/23 21:52, 54F
→
01/23 21:55, , 55F
01/23 21:55, 55F
→
01/23 21:55, , 56F
01/23 21:55, 56F
推
01/23 22:10, , 57F
01/23 22:10, 57F
推
01/23 22:57, , 58F
01/23 22:57, 58F
推
01/23 23:16, , 59F
01/23 23:16, 59F
推
01/23 23:33, , 60F
01/23 23:33, 60F
推
01/24 13:03, , 61F
01/24 13:03, 61F
推
01/24 13:17, , 62F
01/24 13:17, 62F
推
01/26 14:31, , 63F
01/26 14:31, 63F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):