[無雷] 冰雪奇緣與近四年動畫片評分比較消失
1.冰雪奇緣 Frozen (2013) 迪士尼
主線:姊妹情
迪士尼公主系列再創顛峰佳作,這次不只有單獨一個,而是兩個純正王家血統的公主同時
登場!男女愛情更不再是理所當然的故事主題,而以另一種姊妹之間的牽絆來詮釋何謂「
真愛」的真實意涵,成就不同情感所帶來的全新感動。歌曲精采程度完勝「魔髮奇緣」,
畫面華麗程度更勝「捍衛聯盟」,絕對值得您買票入場觀影!本人在口碑場看了2D英文版
,後來正式上映又看了3D英文版,正在煩惱要不要三刷中文版...
評分:96
2.無敵破壞王 Wrech-it Ralph (2012) 迪士尼
主線:友情
經典電玩人物擬人化,描述一個電玩角色不想再繼續當反派而要改當好人,在其異想天開
的想法下所帶來的一連串雞飛狗跳事件中,是如何找回了作為反派的自我認同。充滿創意
與巧思的最高傑作。
評分:93
3.勇敢傳說 Brave (2012) 皮克斯
主線:母女情
首部皮克斯製作由公主擔任主角的動畫,這個公主不但會騎馬射箭,就連攀岩上懸崖也難
不倒她!處在舊時代而喜歡無拘無束自由生活的梅莉達,卻因為奉親族的規定而必須早早
成婚。對此十分抗拒的她因此與保守的母親間的衝突逐漸加深,不僅使得親族內戰一觸即
發,還用錯方法想「改變」母親而造成難以收拾的局面。看看公主究竟要如何修補母女關
係之間的裂痕,以及為所有的一切負起責任?本片充滿著中古歐洲與傳統蘇格蘭的美麗風
情,梅莉達的蘇格蘭腔英文更是好聽到會融化人的耳膜啊啊啊>///<
評分:90
4.魔髮奇緣 Tangled (2011) 迪士尼
主線:愛情
簡介:迪士尼又一成功改編自童話的美麗作品,動畫技術再創新高,許多場景色彩豐富、
明亮而溫暖,當中還包括了謠傳靈感是來自臺灣的天燈,其佈滿夜空的畫面實在是美輪美
奐。樂佩更為公主這一詞寫下了全新定義,誰說公主必須由等到王子出現來保護呢?拿個
平底鍋照樣K人不眨眼!用她的魔法長髮還可以做到一般人所做不到的許多事情,不管是
用來舉重拉人或是當鞦韆來盪,甚至是恢復青春通通都搞的定!最後的劇情轉折處更全都
是由樂佩所主動展開的,男主角只落到了個旁襯的地位!不過本人對於此片中的歌曲並不
是相當滿意,甚至認為有失迪士尼應有的水準。
評分:88
5.怪獸大戰外星人 (2009) Monsters vs. Aliens 夢工廠
主線:友情
將所有電影常見的老梗全部大加惡搞的動畫電影,許多突如其來的爆笑場面以及幽默的對
白更讓人捧腹不已。外星人來襲美國是嗎?那乾脆給牠一張綠卡讓牠當個光榮的美國人吧
!劇情發展十分單調,但就是因為單調,才能讓這些惡搞處更加凸顯其奧妙之處!瑞絲維
斯朋為女主角的配音讓人相當驚豔。
評分:87
6.馴龍高手 How to Train Your Dragon (2010) 夢工廠
主線:人獸情(?)
夢工廠全新突破的劃時代作品!不僅有精雕細琢的角色造型,你說皮克斯勇敢傳說梅莉達
那一頭飄逸的紅髮絕對沒有參考維京首領的蓬鬆鬍子還真沒人相信;還有令人震撼的動作
畫面更是凌駕於許多真人電影。光是DVD的呈現就讓人歎為觀止,不禁讓人後悔為何當初
沒有進電影院觀看呢?
評分:85
7.尖叫旅舍 Hotel Transylvania (2012) 索尼動畫
主線:父女情
將西方傳說中的所有妖魔鬼怪集中做個大展示。其中描述一個過度保護女兒的吸血鬼父親
,要如何阻止長大後的女兒進入「人類的恐怖世界」?抑或者他該讓女兒自由去冒險呢?
索尼動畫的畫面表現功力比起其他大廠稍欠火侯,但此片各方面表現都在指標之上,值得
一看。
評分:72
8.古魯家族 The Croods (2013) 夢工廠
主線:父女情
同樣也是過度保護的父親與嚮往冒險的女兒,以及攪亂一池春水的外來年青男子,彼此之
間所發生的衝突與理解,而場景卻是換到了古代原始人的生活風貌上,並加上了奇幻元素
。由於題材過於相似,也比尖叫旅舍還要晚出,令人感到審美疲乏。
評分:69
9.森林戰士 Epic (2013) 藍天工作室
主線:父女情
藍天工作室在此片中的繪圖技巧上也有所突破,森林王國的畫面相當奇幻精緻,但劇情發
展與情感刻劃並不是很理想。
評分:68
10.怪獸大學 Monsters University (2013) 皮克斯
主線:友情
把美式大學生的生活帶入怪獸的世界中表現,表現尚可。
評分:66
11.渦輪方程式 Turbo (2013) 夢工廠
主線:兄弟情
甘於平凡人生活的哥哥以及努力開創新天地的弟弟,當改變一生的機會來到時而發生價值
觀上的衝突,要如何彼此互相理解呢?看過一次就不想看第二次了。
評分:65
12.捍衛聯盟 Rise of the Guardians (2012) 夢工廠
主線:童真
許多傳說中守護兒童的童話人物聯合對抗帶給小孩惡夢的夜魔。對於非歐美(還是只有美
國?)文化環境成長的其他國家觀眾而言,本片的文化隔閡非常嚴重,劇情也太過直白淺
薄。儘管在畫面的呈現上看的出工作室有下過苦工,原文配音員陣容一字排開也相當華麗
堅強,但仍不足以挽救整部片的重大缺陷。此片讓夢工廠慘賠一大筆錢,最後還裁掉了
16%的員工,超淒慘。
評分:62
雖然我是七年級後段班,但我至今還沒看過玩具總動員2,因此對玩具總動員3沒感情而覺
得普普,所以不列入這表內。史瑞克4、功夫貓熊2、馬達加斯加3、冰原歷險記4、汽車總
動員2、神偷奶爸2或者食破天驚2這種為了賺錢而一直出續集的就不列入了。
--
◢◢ ◢◢ , 哈哈,好久沒上來發文了 幹你媽的! 惡雷放了就想跑 ▄▆▆▊▃▃
█◢◣◢◢& │ └── ▋▋▋ ▂▂
◤█◤◢█◤◢ ▎▎ 船長! 這文章有人護航啊! ─▇ ███ XXXX
◣◤◢█◢█◣ U-978 ───┘ ◥█████████
◤◢█◢◣ ◥* ◣==▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ◥ ~◣
◤ ▊◥ 、 ▅▄▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▄▅▆ ~ ~ ~ ~ ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
12/30 21:29, , 1F
12/30 21:29, 1F
推
12/30 21:35, , 2F
12/30 21:35, 2F
→
12/30 21:35, , 3F
12/30 21:35, 3F
→
12/30 21:36, , 4F
12/30 21:36, 4F
→
12/30 21:36, , 5F
12/30 21:36, 5F
→
12/30 21:36, , 6F
12/30 21:36, 6F
推
12/30 21:36, , 7F
12/30 21:36, 7F
→
12/30 21:36, , 8F
12/30 21:36, 8F
推
12/30 21:38, , 9F
12/30 21:38, 9F
→
12/30 21:39, , 10F
12/30 21:39, 10F
好東西跟大家推薦,我也沒五毛可領
→
12/30 21:40, , 11F
12/30 21:40, 11F
→
12/30 21:40, , 12F
12/30 21:40, 12F
→
12/30 21:41, , 13F
12/30 21:41, 13F
→
12/30 21:41, , 14F
12/30 21:41, 14F
推
12/30 21:45, , 15F
12/30 21:45, 15F
推
12/30 21:47, , 16F
12/30 21:47, 16F
→
12/30 21:47, , 17F
12/30 21:47, 17F
總票房不是製作公司的全部收入,至少要先扣一半起跳
→
12/30 21:47, , 18F
12/30 21:47, 18F
→
12/30 21:48, , 19F
12/30 21:48, 19F
推
12/30 21:48, , 20F
12/30 21:48, 20F
→
12/30 21:49, , 21F
12/30 21:49, 21F
個人觀感不同,在我眼中是這樣啦,您當然可以不同意
我的比較如下表
主角主題曲 Let It Go >>>>> When Will My Life Begin
愉悅曲 For the First Time in Forever >>>> When Will My Life Begin (2)
歡唱曲 Fixer Upper > I've Got A Dream
對唱曲 Love Is an Open Door >= I See the Light
→ yangyx:冰雪奇緣跟魔髮奇緣就是迪士尼一貫水準 不過冰雪奇緣我比較 12/30 21:49
→
12/30 21:49, , 22F
12/30 21:49, 22F
→
12/30 21:50, , 23F
12/30 21:50, 23F
推
12/30 22:02, , 24F
12/30 22:02, 24F
推
12/30 22:04, , 25F
12/30 22:04, 25F
→
12/30 22:05, , 26F
12/30 22:05, 26F
→
12/30 22:06, , 27F
12/30 22:06, 27F
推
12/30 22:08, , 28F
12/30 22:08, 28F
推
12/30 22:08, , 29F
12/30 22:08, 29F
70分是個標準,以下的我其實不太欣賞
→ S890127:為了精靈歌還砍掉姊妹對唱...(原聲帶有收錄未採用歌曲) 12/30 22:09
推
12/30 22:09, , 30F
12/30 22:09, 30F
→
12/30 22:09, , 31F
12/30 22:09, 31F
創意與巧思無敵破壞王指標完全破表,正統派我最喜歡冰雪奇緣
→ holyg123:變熊後的那段適應劇情根本完全參考熊的傳說1,亮點還是 12/30 22:10
→ damnedfish:最高傑作這種評語不是應該拿最高分嗎 12/30 22:10
→
12/30 22:11, , 32F
12/30 22:11, 32F
推
12/30 22:12, , 33F
12/30 22:12, 33F
→
12/30 22:12, , 34F
12/30 22:12, 34F
還有 350 則推文
還有 15 段內文
噓
01/12 13:52, , 385F
01/12 13:52, 385F
推
01/14 02:34, , 386F
01/14 02:34, 386F
噓
01/15 21:20, , 387F
01/15 21:20, 387F
→
01/17 17:05, , 388F
01/17 17:05, 388F
→
01/17 17:39, , 389F
01/17 17:39, 389F
→
01/17 17:39, , 390F
01/17 17:39, 390F
唉唷唉唷,不知道是哪位自我中心的人見笑轉生氣,一連推了幾十串廢文啊
其他人提出疑問我都平常心回答啊
單純不同意我的看法,直接噓我然後扔下一句"主觀廢文評的爛"我也接受沒有回擊啊
你哪來的根據說我認為別人都在跟我作對啊
就只有你自己一個人在這邊跟我糾纏不放咩
別自我膨脹到把自己變成複數啦
不然就是幻想自己有很多人在你背後支持你
很難看耶XD
→ gepenny:你的客觀動畫里程碑到底哪裡有客觀 可能瞎子才看得見 01/17 17:40
既然是瞎子怎麼看的見呢,國文沒學好嗎?
而且客觀里程碑是用"看"的嗎?邏輯真糟糕耶...
→ gepenny:你要不要說說看到底哪些客觀訊息 說明那兩部是里程碑 01/17 17:41
→
01/17 17:42, , 391F
01/17 17:42, 391F
你的第二行完美無缺的回答了你的第一行
如此精妙絕倫的自打嘴巴文當真震古爍今,足以名留青史
→ gepenny:誰說IMDB高代表里程碑 舉IMDB是教你什麼叫做客觀 01/17 17:42
→
01/17 17:43, , 392F
01/17 17:43, 392F
不知道是哪位熱愛自打嘴巴的先生一開始直接說我客觀跟主觀分不清楚啊?
我已經再三說明這篇"評分"是我的"主觀"評分,"客觀"是說動畫"本身"代表的意義
IMDB的"客觀""評分"是能拿來舉個什麼教個什麼用啊?
朽木當真不可雕也呢
你連我提出的疑問都不敢回答還敢繼續講古典音樂啊
跟我說說看阿格麗希要怎麼跟柴可夫斯基做比較嘛?
講不出個屁來就一直在那邊說空話古典音樂OOXX
語焉不詳還自以為有深度,只剩下自己唬弄自己之外還有誰會上當啊?
→ gepenny:老是搞不懂 東拼西湊在那邊自己戰自己 還以為戰贏很高興 01/17 17:43
→
01/17 17:44, , 393F
01/17 17:44, 393F
這不就是在說你自己嗎?
沒想到你還多少有點自知之明嘛XD
→ gepenny:你還真的看不太懂國字 不要浪費的是花時間跟你"認真討論" 01/17 17:45
→
01/17 17:45, , 394F
01/17 17:45, 394F
→
01/17 17:46, , 395F
01/17 17:46, 395F
自己愛耍傲嬌就別幫自己找理由開脫 難看死囉
認真討論是浪費時間 耍傲嬌就是嫌無聊 你的人生還真是成功啊
你這種人也是打從一開始就直接說人看的少還一直講到現在 也是你說了算嘛
一方面叫人不要亂認ID 另一方面又倚老賣老說別人是學生
兩套標準就你最拿手咧!
虧你還等了兩個多禮拜才回來繼續推廢文
看你的推文間隔時間八成是早就寫好了
想等我應該不會再回來回應時貼上
然後學阿Q一樣自我精神勝利
可‧惜‧唷
推 niner9163:馴龍沒有前3,這份排名真的只是你個人看法,沒有共鳴 01/18 22:55
※ 編輯: ronray7799 來自: 114.25.231.35 (01/19 01:33)
噓
01/19 23:56, , 396F
01/19 23:56, 396F
推
01/20 18:01, , 397F
01/20 18:01, 397F
推
01/22 00:39, , 398F
01/22 00:39, 398F
推
01/29 16:21, , 399F
01/29 16:21, 399F
噓
01/30 00:32, , 400F
01/30 00:32, 400F
噓
02/04 01:05, , 401F
02/04 01:05, 401F
噓
02/05 13:32, , 402F
02/05 13:32, 402F
推
02/07 14:43, , 403F
02/07 14:43, 403F
→
02/07 14:44, , 404F
02/07 14:44, 404F
→
02/08 13:42, , 405F
02/08 13:42, 405F
→
02/08 13:42, , 406F
02/08 13:42, 406F
→
02/08 13:43, , 407F
02/08 13:43, 407F
不知道是哪個人對古典音樂一知半解就在那邊大唱莫札特理論
講了被打臉就射後不理
然後說別人質問他是一堆裹腳布
現在又編出這些東西是隨便估狗來的
倒底是哪邊在不知所云避重就輕XDDDDDDD
我倒是不怎麼失望啦,因為早就知道你也只有這種程度而已XD
→ gepenny:避免你繼續兜圈子 直接講啦 到底魔法跟馴龍是里程碑的 02/08 13:43
→
02/08 13:44, , 408F
02/08 13:44, 408F
→ gepenny:然後精神勝利者說別人精神勝利XD 你以為幼稚園先講先贏喔 02/08 13:44
用你的話回你:動畫看得少就說一聲
我本人是古典音樂迷,尤其熱愛貝多芬跟柴可夫斯基
你自己踩到地雷講不出個屁來就亂鬼扯說人估狗
快點回答我現在古典音樂家要怎麼跟莫札特做比較啊XDDDDDDDDD
講不出來還不是只會自說自話的說別人一知半解說人估狗自我精神勝利
先講先贏是不一定啦,但在這裡我就算晚一點講其實也是一樣啦XD
→
02/08 13:45, , 409F
02/08 13:45, 409F
→
02/08 13:46, , 410F
02/08 13:46, 410F
我偶爾回來關心我的文看有沒有值得回復的推文很正常吧XD
倒是你念念不忘的一直跑回來耍傲嬌
你這句失去興趣到底說幾次了要不要自己算算看
說你口嫌體正直有錯嗎XDDDDDD
我可沒有每天守在這裡,別在那邊腦補過度囉
看到你就嘲笑一下只是順手而已啦XDDDDDDDDD
噓 haotim2009:勇敢傳說??????????????????????????????????????????? 02/10 17:23
推
02/17 18:02, , 411F
02/17 18:02, 411F
→
02/17 18:02, , 412F
02/17 18:02, 412F
※ 編輯: ronray7799 來自: 114.25.228.169 (02/24 05:12)
→
03/01 11:56, , 413F
03/01 11:56, 413F
→
03/01 11:56, , 414F
03/01 11:56, 414F
→
04/26 19:51, , 415F
04/26 19:51, 415F
討論串 (同標題文章)