[負雷] 戰爭遊戲 Ender's Game

看板movie作者 (魯凱)時間10年前 (2013/12/23 17:41), 編輯推噓16(1933)
留言25則, 23人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
童星在大銀幕上一直都是備受矚目,一部好的電影往往都需要有層次感或者多元的情緒 才能打動觀眾,而往往在演技上想要觸動人心,縱然在如何天賦異稟的演員都需要一點 人生經驗的歷練,否則就會淪為徒增匠氣,所以往往童星在電影中扮演的角色多半都是 故事中比較純真的概念,這並不意味著童星只要擺著一副天真爛漫的個性就算做好他的 工作,只是過去筆者腦海中想到有童星的好片,片中往往都有個金獎實力的大演員, 用他們自身表現的複雜、深沉感映托出童星的天真、直率,《終極追殺令》、 《夜訪吸血鬼》、《計程車司機》...等都是很好的例子。 但《戰爭遊戲》卻是個完全相反的狀況,或許Asa Butterfield(飾演Ender Wiggin)劇中 偶爾不時破音的怒吼有些打斷情緒,但相較起片中其他成人演員,他大概時全片唯一心智 智商到達成年水平的角色,我想哈里遜福特不是拿槍被脅迫參演,要不就是他最近手頭也 有點緊了,預告片打著哈老爹的名號嚷嚷著再造科幻經典,現在聽起來格外諷刺。 從許多場景上的不合理,在在得讓人感覺整部片的劇本如同小孩子第一次玩拼圖一樣, 完全毫無邏輯的拼湊感,開著F-35像在「致敬」《ID4星際終結者》般的首次大戰後,人類 神奇地在27年(但是片尾又說50年)後竟然科技飛奔到組成宇宙艦隊的程度,但如此高科技 的背景設定,應該要是全人類最強大的軍事力量還是給小孩子當指揮官,這些所謂指揮官 的訓練內容還是著重在一個規則極其可笑的生存遊戲,Ender Wiggin想到利用神風特攻的 戰術完全凸顯不出他的智慧,只是讓整個戰鬥學院的其他學員蠢到可笑而已。 從開頭一直講到結束說著這場戰爭對人類是如何影響重大,可是家長竟然要花高額學費 才能送小孩進入學校受訓,那在街頭長大的Bean要嘛不是超級資安駭客讓自己入學, 要不然就是他也是斬斷了鎖鏈得到了五倍鑽石,說是一個至關全人類生命存亡的戰爭學校 ,倒不如說是有錢人家小孩的暑期夏令營還更為貼切。 在戰爭場面上這部片的悲劇只是更加進入高潮,人類所有艦隊、戰機編隊還停留在中古 世紀戰爭等級的巨大編隊,還有設立前哨站就在自家門口藏著一支后蟲完全沒人發現, 完全無法理解人類連如此基本的現地偵查都做不到,到底憑什麼跟別人開戰?我想人類 應該是仗著這故事的劇本是個人類這點才敢如此輕率開戰,日本神風特攻隊也都是等到 二戰尾聲,日軍開始無力支持戰線,不得已才出現的產物,但是在《戰爭遊戲》卻成了 必勝方程式,對敵人的性命如此擔憂卻絲毫不考慮自身下屬生命的指揮官,連劇中對白 中都自行吐槽,身為觀眾的筆者只剩下無言,更別說那莫名其妙的地圖砲,作為一部戰爭 片不及格就算了,出那種一擊全殺的超級武器,要做個遊戲也都是嚴重破壞平衡。 在場景上邏輯匱乏的毛病就在對白和角色互動上也是一覽無遺,Valentine Wiggin看似 處處為她弟弟著想,但是在她弟弟最脆弱的一刻卻順著軍隊勸Ender回去;黑人士官長在 Ender完全沒有展現任何領導風範下,突然間卻願意服從Ender為長官,我都不知道該訝異 士官長見風轉舵的速度(只因為Ender成績很好?)還是Ender晉升的速度;Graff上校那句 「你把這當遊戲嗎?」的對白也是相當諷刺,一個連心理評估都要用遊戲進行的地方,實在 不知道要如何讓人嚴肅看待戰鬥學院;而整部片最可笑的,絕對是「我要贏的不只是眼前 的戰鬥,而是往後每一次戰鬥」這句台詞,當下筆者我第一個念頭就是,沒想到 「今天不把他弄死,明天你就會被他弄死」這句台詞已經紅到國外去啦?你們這群洋鬼子 花這麼多學費才學到這一點,那咱家艋舺的阮經天是不是可以去當戰爭之神了? 全片花了相當多的時間讓Asa Butterfield去好好發揮他的角色個性,Asa雖然不致驚豔, 但單就演技來說也是小有水準,只是在如此莫名的劇本中,實在讓人沒耐性看他表現。 在沒看過原著小說的情形下,筆者猜測劇中如此粗糙的轉折大概是肇因於翻拍劇本最常見 的毛病,劇情在醞釀的部分進行過多的刪減,以致主角以外的角色缺乏刻劃,但改編的 手法又不慎高明,儘管花了大把時間在主角身上,主角的成長卻依然相當突兀且不自然, 若小說本身的劇情規模真的如此壯大,那想用兩個小時濃縮整個劇情就是整部電影失敗的 起點,要嘛必須有更長的片長如同《魔戒》,另外一種選擇就是像《神鬼認證》一樣 大規模的改造劇本,小說與電影這兩種藝術形式間畢竟還是有許多差異,這點在IMDb上 的網友評論可以獲得支持,許多給予低評分的網友都會提到,作為電影,《戰爭遊戲》 的長度實在太短。 整個戰爭遊戲小說其實還有多部續作可以發揮,以一個全球唯一連兩年包辦雨果獎與 星雲獎的小說來說,《戰爭遊戲》若還要繼續翻拍電影,那首先他們需要一個更高明的 編劇,一個不管是對戰爭還是科幻都要比Gavin Hood更高明的編劇才行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.112.48 ※ 編輯: jerryklu 來自: 36.224.112.48 (12/23 17:43)

12/23 17:44, , 1F
聽你這麼一講我才知道 原來我讀過原著小說XDD 超難得
12/23 17:44, 1F

12/23 19:57, , 2F
這部真讓我坐不住,小屁孩當主角讓人不耐煩
12/23 19:57, 2F

12/23 20:14, , 3F
請問Asa是哪一位?
12/23 20:14, 3F

12/23 20:52, , 4F
看了版上這麼多篇,這篇分析中肯又不酸臭
12/23 20:52, 4F

12/23 22:26, , 5F
地圖炮原作裡面就是那個威力了 打中就必死沒錯
12/23 22:26, 5F

12/23 22:43, , 6F
我也覺得這部電影毀了原著....
12/23 22:43, 6F

12/23 23:02, , 7F
中肯好文
12/23 23:02, 7F

12/24 00:13, , 8F
版上很多好雷讓我有點訝異,我真的覺得電影不好看
12/24 00:13, 8F

12/24 00:13, , 9F
但我跟朋友一致覺得是編劇或導演的問題,所以我去買小說了
12/24 00:13, 9F

12/24 00:19, , 10F
電影本身普通,但電影應該有把小說一些眉角拍出來
12/24 00:19, 10F

12/24 00:20, , 11F
因為至少不會看不懂,只是拍得有點流水帳...
12/24 00:20, 11F

12/24 09:07, , 12F
認同推
12/24 09:07, 12F

12/24 09:32, , 13F
12/24 09:32, 13F

12/24 09:38, , 14F
推這篇
12/24 09:38, 14F

12/24 16:05, , 15F
我看到睡著
12/24 16:05, 15F

12/24 19:57, , 16F
又是一個編劇毀滅電影
12/24 19:57, 16F

12/25 14:27, , 17F
超認同,沒看過小說的我覺得小說肯定是神作 但是電影超爛
12/25 14:27, 17F

12/26 11:44, , 18F
編劇超爛 一堆腦殘戰術 超蝦
12/26 11:44, 18F

12/26 23:23, , 19F
電影明明就不是佳作,還一堆人護航~
12/26 23:23, 19F

12/27 22:28, , 20F
恁爸前面早就批評過了,其實原著本來就有bug,很難改回來
12/27 22:28, 20F

01/01 20:39, , 21F
跟朋友去看 每個都說爛 = =
01/01 20:39, 21F

01/02 01:55, , 22F
小說中,士官長其實是白臉,是個好人,唯一不會在學校兇他們
01/02 01:55, 22F

01/29 16:30, , 23F
主角有說,如果他知道這是真實的,他就不會用這戰術了
01/29 16:30, 23F

02/16 01:44, , 24F
太中肯了!!
02/16 01:44, 24F

03/09 22:15, , 25F
請排版
03/09 22:15, 25F
文章代碼(AID): #1Ik0KwcK (movie)
文章代碼(AID): #1Ik0KwcK (movie)