[普雷] 十二夜
我沒有哭，當然在看到一袋袋狗屍體或滿嘴鮮血蜷縮著的狗狗時心有揪一下。
一開始看到狗狗們被粗暴的對待以及安樂死的感覺是，
到底是誰賦予我們人類的權利去控管其他動物？
其實我一點也不覺得收容所的工作人員殘暴。那是他們必須做的事。
殘暴的不是他們。不是安樂死。
看到後來我才意會到，殘暴的是把他們送進收容所的我們，是促使這收容所建立的我們。
我開始不懂，到底為什麼要養狗？
為什麼我們可以把其他動物拴起來取悅自己？
我開始懷疑所謂「用領養代替購買」的這個口號了。
為什麼貓狗們一定要「被養」才能生存？
所謂的希望(九把刀說過電影想表達的東西)不就是從一個牢籠逃到另一個牢籠裡嗎？
到底被關在某戶人家的籠子裡跟被關在收容所裡在本質上有多大的區別？
是不是我們所謂的拯救(領養)根本建立在荒謬的邏輯錯誤上呢？
其實領養不棄養什麼的根本治標不治本，前提錯了後面的彌補只是杯水車薪徒勞無功。
重點不是那些無辜的生命有多可憐，也不是人類有多自私，
是我們要意識到我們究竟有多狂妄，狂妄到完全沒有察覺到自己的狂妄。
自以為是的憐憫不過就是另一種消費罷了。
其實不是只要這個議題，太多問題的本質都是如此。
人總是自己製造一堆怪物災難，再在本身已經扭曲的價值體系裡作出更扭曲的矯正。
最重要的是我們必須察覺這件事，才有檢討反省甚至改善的機會。
回過頭來，其實這些呼籲也沒有甚麼可以責怪的。
因為改變是何其困難，改變本質幾乎是不可能的任務。
我們只能兩害相權取其輕，這已經是所能做到最好的方法了。
我們不可能讓世界回復成遠古時代，所有動物與人類和平共處分享生活空間；
不可能要所有人不養狗；不可能讓所有狗都得到自由和充足的生活環境。
所以我們只能希望大家至少先不要把這些生命當成商品販賣。
然後這部片拍的方式，有點類似紀錄片的感覺，但對我來說還是太煽情了。
那些文字，拍狗的方式和強調的東西，配上音樂還是太像在控訴些什麼。
儘管聽說九把刀跟導演討論過已經有刪掉一些太富教育意義的部分，
我還是覺得有些東西太刻意。
而且可以再有層次一點，總覺得電影這麼長要講的東西微電影的長度就可以講完。
很多東西一再重複，新的東西又比較少，到最後真的會疲勞麻痺掉。
不過電影一開始我就很喜歡鏡頭很低的感覺，
可以感覺到導演要我們站在狗狗的角度，平常我們不會用的高度去看事情。
可是到後來我真的不喜歡太大量的特寫，很有壓迫感，
焦距開很大讓我有種他一直指示我要看什麼的感覺，看得好累。
然後我也不喜歡敘事的方式，總覺得有更精緻的處理方法。
不過我認真的思考過，這真的很難，畢竟是想拍給大眾引起大眾共鳴的片，
這麼平舖直述的手法大概是最容易讓觀眾投入的。
我喜歡這種感覺，雖然這部片有些我不喜歡或不認同的東西，
但他仍然是一部好電影，他刺激了我思考一些事情。
我喜歡這種感覺，察覺了一些不對勁並終於開始有那麼一點點想要為世界做點什麼。
不敢說改變但是，或許我可以讓某些想法被更多人聽見，
或甚至提供自己的想法刺激其他沒有這麼想過的人。
就像這部電影做的事一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.97.73.39
推
12/23 13:01, , 1F
12/23 13:01, 1F
推
12/23 13:02, , 2F
12/23 13:02, 2F
→
12/23 13:17, , 3F
12/23 13:17, 3F
→
12/23 13:18, , 4F
12/23 13:18, 4F
→
12/23 13:19, , 5F
12/23 13:19, 5F
→
12/23 13:24, , 6F
12/23 13:24, 6F
→
12/23 13:25, , 7F
12/23 13:25, 7F
推
12/23 14:43, , 8F
12/23 14:43, 8F
推
12/24 02:00, , 9F
12/24 02:00, 9F
推
04/01 11:46, , 10F
04/01 11:46, 10F
討論串 (同標題文章)