Re: [請益] [有雷] 飢餓遊戲2

看板movie作者 (阿脆)時間10年前 (2013/11/25 22:05), 編輯推噓15(16167)
留言84則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
有雷 請板主入內看一下內容 ※ 引述《carolmystery (:))》之銘言: : (有雷) : ※ 引述《poo123456 (poo)》之銘言: : : 1. 女主角 不是想把弓箭射到天花板 造成短路 何必等雷打下來再射? : 這樣力量才大到足以破壞立場 毀掉整個遊戲場地 : : 2. 那個男科學怪人怎死的? : 他沒死 : 同樣是被敲昏好把手裡的追蹤器挖出來 : : 3. 轉大轉盤 貢品就會不知道時間? 這邊是個雷吧 但雷文在第一頁 可以請原PO設防雷頁嗎? --------------------------------------------- 後來經過與carol大交流 他表示這邊單純是他的臆測 板友也可經由線索猜測 --------------------------------------------- : 既然最後發現遊戲設計師是13區的間諜 : 主導這個遊戲的目的其實是為了把女主角送走 去當革命的精神象徵 : 遊戲前和遊戲中這位設計師的所有行為 應該都可以看成 : 一方面必須能夠說服史諾總統和其他工作人員 他正在執行都城的任務 : 會特別利用這篇文章是因為實在暴雷太大了 ---------------------------------------------- ↑↑ 這邊可能有不夠理智的部分 但我確實是因為前面幾篇的飢餓心得文中的文章或是推文 被雷而覺得不舒服 又發信給板主 卻沒有回信 看到carol大的文章 才直接引用發文 ---------------------------------------------- 魯蛇小弟是沒有看過小說 在周末時候 魯蛇我就有發現雷文中不時地透漏一些我沒印象的劇情 (魯蛇小弟看電影都很專心 保持身心的專注 不太容易錯過大重點的畫面) 後來看到了某些推文 才驚覺自己被小說文雷到了 因為這是電影板 所以魯蛇我認為 雷文當然就是「電影內容的雷」 (第一時間完全沒想到會有熱心板友為了幫大家解惑 講出了小說內容) (照一些熱心板友說法 的確是沒雷到第二集內容 但這內容是出自於小說) 然後我本來是滿心期待要去看第三集的 (第二集的結尾令我驚喜 因為被雷到內容 接下來的1.2小時 非常的不舒服 坐立難安 然後我立馬就寫了封信給reke板主 (這邊應該同時發給板主群較恰當 直到剛剛看見carolmystery大的這篇 第一頁又出現相同的雷文 問題 看看信箱並沒有板主的回信 板上也沒有公告 所以才特別發一篇文章 不知道板主有沒有要特別規定 還是其實是小弟我太大驚小怪了 (其他小說改編的作品也有類似情形?) (哈利波特 魔戒 我都是租DVD 所以沒這問題 不知道有沒有板友也跟魯蛇小弟我一樣 被推文或回文中 「小說的內容」 雷到 被雷到真的心裡好難受 (逼得我要去看小說解悶還是繼續看你們的小說板雷文呢 p.s.聲明沒有針對carolmystery大的意思 你後來下面又另外發了一篇文章 是講小說與電影的差異 這樣鮮明的標題是可以嚇阻 像魯蛇我怕被雷而進入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.192.58

11/25 22:11, , 1F
我已經全部改標題,註明有第三集劇情了
11/25 22:11, 1F

11/25 22:12, , 2F
但轉盤是我自己看電影推測遊戲設計師為何這樣做
11/25 22:12, 2F

11/25 22:12, , 3F
小說只寫到遊戲場內一陣天旋地轉,並沒有解釋
11/25 22:12, 3F

11/25 22:13, , 4F
到底我雷到什麼了這麼嚴重?
11/25 22:13, 4F

11/25 22:14, , 5F
我覺得你矯枉過正,分享什麼再怎麼小心都動輒得咎,好累
11/25 22:14, 5F

11/25 22:15, , 6F
感謝一樓的更正 基本的防雷頁是第一頁 第二頁才開始正文
11/25 22:15, 6F

11/25 22:15, , 7F
PS我是指cracKnel
11/25 22:15, 7F

11/25 22:15, , 8F
另外五樓你覺得我矯枉過正的話 那就乾脆不要有「__雷」
11/25 22:15, 8F

11/25 22:16, , 9F
的板規出現 既然有板規但細節又有瑕疵 不該特別提出嗎??
11/25 22:16, 9F

11/25 22:18, , 10F
可不可以告訴我我到底哪裡雷到沒看第三集的人了
11/25 22:18, 10F

11/25 22:18, , 11F
第二集電影結尾 黑密契、芬尼克、遊戲設計師都在場
11/25 22:18, 11F

11/25 22:18, , 12F
不就解釋了很多事情嘛
11/25 22:18, 12F

11/25 22:19, , 13F
我願意修改標題和內文也願意道歉
11/25 22:19, 13F

11/25 22:19, , 14F
我可能會無意中把小說和電影混在一起
11/25 22:19, 14F

11/25 22:19, , 15F
所以拜託告訴我我到底哪一句雷到沒看第三集的人
11/25 22:19, 15F

11/25 22:20, , 16F
轉大轉盤那個小說裡什麼都沒解釋
11/25 22:20, 16F

11/25 22:20, , 17F
是我自己根據劇情推測的
11/25 22:20, 17F

11/25 22:21, , 18F
c大對於第二集結尾的推論應該有看電影的人都推得出來
11/25 22:21, 18F

11/25 22:21, , 19F
只要看到第二集電影結尾,知道遊戲設計師並非真的為
11/25 22:21, 19F

11/25 22:21, , 20F
這實在不算雷
11/25 22:21, 20F

11/25 22:22, , 21F
都成效命,而是讓凱妮斯芬尼克等人都活下來了
11/25 22:22, 21F

11/25 22:22, , 22F
就可以自行推知他之前的動機啊
11/25 22:22, 22F

11/25 22:23, , 23F
當然是一邊假意迎合都城意思,一邊偷偷保護凱妮絲啊
11/25 22:23, 23F

11/25 22:23, , 24F
再說一次,這些內容不是小說的
11/25 22:23, 24F

11/25 22:24, , 25F
是我根據事情的表象,自行推測各人動機和真正目的
11/25 22:24, 25F

11/25 22:24, , 26F
這麼做都是為了和有興趣的板友討論劇情
11/25 22:24, 26F

11/25 22:25, , 27F
也是以自己的推測來回答許多人的疑問
11/25 22:25, 27F

11/25 22:26, , 28F
歡迎指正
11/25 22:26, 28F

11/25 22:27, , 29F
不覺得有雷= = 況且電影跟小說也非全然相同 只算推測
11/25 22:27, 29F

11/25 22:31, , 30F
的確很多地方到尾端 很多片中的疑問點都可以解釋得出來
11/25 22:31, 30F

11/25 22:31, , 31F
第二集電影結尾就很明顯了
11/25 22:31, 31F

11/25 22:31, , 32F
遊戲設計師原本人在都城陣營
11/25 22:31, 32F

11/25 22:32, , 33F
卻騙總統,其實偷把人帶走
11/25 22:32, 33F

11/25 22:32, , 34F
但在本來的文章中 carol大回應推文 的確有涉及到小說內容
11/25 22:32, 34F

11/25 22:32, , 35F
如果他真為都城效命,就不會讓學舌鳥活
11/25 22:32, 35F

11/25 22:32, , 36F
更不會讓超過一位貢品存活
11/25 22:32, 36F

11/25 22:33, , 37F
就是因為被深知被雷到了 還在下方推文詢問(以為自己看漏
11/25 22:33, 37F

11/25 22:33, , 38F
後來 carol大 又另外發一篇文標題才設了小說雷
11/25 22:33, 38F

11/25 22:33, , 39F
這些內容電影都有講
11/25 22:33, 39F

11/25 22:34, , 40F
做出這些行為,我為什麼不能稱呼他為間諜?
11/25 22:34, 40F

11/25 22:34, , 41F
小說也沒有特地說明他是間諜啊
11/25 22:34, 41F

11/25 22:34, , 42F
看到這種劇情就會自己知道他是間諜了啊
11/25 22:34, 42F

11/25 22:35, , 43F
電影都已經說那麼清楚了,喬安娜挖出凱妮絲的追蹤器
11/25 22:35, 43F

11/25 22:36, , 44F
比德和喬安娜因為沒挖出追蹤器所以不能救,被抓了
11/25 22:36, 44F

11/25 22:36, , 45F
請問訊息有哪裡不清楚嘛?
11/25 22:36, 45F

11/25 22:36, , 46F
還不足以表示這群人串連起來做反抗都城的事情嗎?
11/25 22:36, 46F

11/25 22:36, , 47F
到底有哪裡是這段劇情推測不出來的?
11/25 22:36, 47F

11/25 22:37, , 48F
你太誇張
11/25 22:37, 48F

11/25 22:41, , 49F
電影內容有講+1 還有坐立難安太誇張了吧..
11/25 22:41, 49F

11/25 22:41, , 50F
我朋友沒看過小說也自己推論出這些啊
11/25 22:41, 50F

11/25 22:42, , 51F
因為我記不清楚了,拜託誰來回答一下
11/25 22:42, 51F

11/25 22:42, , 52F
到底第二集電影結尾他們談話有沒有談到要去十三區
11/25 22:42, 52F

11/25 22:43, , 53F
蓋爾就有跟凱妮絲說他們在13區了吧
11/25 22:43, 53F

11/25 22:43, , 54F
如果沒談到「十三區」這個名詞
11/25 22:43, 54F

11/25 22:43, , 55F
那我願意道歉承認這是我唯一爆的第三集雷
11/25 22:43, 55F

11/25 22:44, , 56F
有沒有哪位記得清楚的板友可以幫忙講一下?
11/25 22:44, 56F

11/25 22:45, , 57F
到底黑密契、芬尼克、設計師、蓋爾有沒有提到十三區
11/25 22:45, 57F

11/25 22:50, , 58F
電影我記得有講到十三區,只是忘了在哪裡。C那篇不算爆雷啊
11/25 22:50, 58F

11/25 22:50, , 59F
我也是沒看小說看電影的人 但是我不覺得本文哪裡爆到雷耶
11/25 22:50, 59F

11/25 22:51, , 60F
頂多就是補足的電影沒多加說明的細節 (不好意思等等補推)
11/25 22:51, 60F

11/25 22:51, , 61F
電影第二集結尾有提到要去第13區沒錯,剛看完有印象
11/25 22:51, 61F

11/25 22:51, , 62F
這樣就坐立難安你可能這段時間暫時先不要看討論比較好
11/25 22:51, 62F

11/25 22:53, , 63F
電影講了兩次13區,一次是前面帶到,一次就是最後船的目的地
11/25 22:53, 63F

11/25 22:55, , 64F
推推
11/25 22:55, 64F

11/25 23:09, , 65F
請問預告的歌出現在哪呀?最後名單那嗎?那時再討論劇
11/25 23:09, 65F

11/25 23:09, , 66F
情沒注意聽
11/25 23:09, 66F

11/25 23:10, , 67F
原聲帶有 好像就指出現在預告XD
11/25 23:10, 67F
魯蛇小弟有跟mcarolmystery大大 交換意見 也針對了文章與推文中部分的「文字」達成了共識 所以m大在另外一篇文章 標題特別有提到說 小說與電影的差異 (有第三集小說雷 會引用這篇文章來發文 是剛好m大很細心的發現 文章內容可能含雷 魯蛇小弟前幾篇星火燎原的心得文 不時的有被小說內容雷到 再次回去觀看 有板友提到可能有雷 而有部分板友是表示心得或是推文 幫他們解惑 但仔細觀看推文 會發現有些推文者直接表明這就是 小說的內容 是否把一些在第二集收尾的橋段 能夠臆測的部分都猜測完了 甚至不自覺夾帶小說內容 有人提到我坐立難安 太誇張了 不適合在觀看心得文 (我想也是如此 因為第二集的尾段 精彩地埋下第三集伏筆與解開第二集中一些奇怪/特殊的癥結點 以至於我看完電影 閒暇之餘 都在回味這部片的一些細節 所以當我的臆測被打斷 或是 有了部份第三集片段在我腦中 只靠第二集的臆測來期待第三集的電影的那種心情 就已經被大大的破壞了 另外這是原聲帶的曲目 http://ppt.cc/nq6B ※ 編輯: cracKnel 來自: 114.32.192.58 (11/25 23:29)

11/25 23:18, , 68F
謝謝樓上幾位的解答,讓我知道我沒雷到人,謝謝
11/25 23:18, 68F

11/25 23:20, , 69F
第三集回來解釋第二集發生的事都歸第三集的雷,只希望大家
11/25 23:20, 69F

11/25 23:20, , 70F
注意這點。如果是自己的猜測,請說明清楚。c大的這篇我之前
11/25 23:20, 70F

11/25 23:20, , 71F
沒回,是因為我也覺得這篇不算有雷,除了設計師是13區的我
11/25 23:20, 71F

11/25 23:21, , 72F
沒印象,怕自己漏聽了。
11/25 23:21, 72F

11/25 23:33, , 73F
所以樓上你是reke板主?? 不然我不知道你要回我什麼
11/25 23:33, 73F

11/25 23:50, , 74F
喔,不是,我的意思是說我當時沒在你的那篇回文推文說你爆
11/25 23:50, 74F

11/25 23:50, , 75F
雷(雖然另一篇有)
11/25 23:50, 75F

11/25 23:59, , 76F
我覺得沒被雷到耶 反而補充了很多因為小分心而錯過的地方
11/25 23:59, 76F

11/26 00:11, , 77F
crac大選的這篇真的還好,其它飢餓2的幾篇真的有雷
11/26 00:11, 77F

11/26 00:14, , 78F
喔,我之前是要回carol大,不是crac大 orz
11/26 00:14, 78F
終於有第一位板友表態也被前面幾篇給雷到 第一時間看到這種推文 真的會以為是自己沒有看清楚小細節 結果愈看愈覺得不對勁 還被推文者自爆就是小說內容 (整個暈倒) 或許會有人說 怎麼不直接檢舉推文暴雷 但是如果我逐一去檢查 那真的就被雷光光了啊!! 這是我不想見到的 ※ 編輯: cracKnel 來自: 114.32.192.58 (11/26 00:31)

11/26 00:36, , 79F
總之...爆雷的不是我了啦 orz
11/26 00:36, 79F

11/26 00:36, , 80F
我很氣被雷到啊,只是目前只有直接在推文裡溝通。也有好幾
11/26 00:36, 80F

11/26 00:36, , 81F
個人沒明講但有暗示,但知道了就會影響看3的心情
11/26 00:36, 81F

11/26 12:02, , 82F
我也在某一篇被雷到第三集了O_Q
11/26 12:02, 82F

11/26 14:07, , 83F
不覺得有被carolmystery兄雷到,倒是手賤查Wiki被雷到..
11/26 14:07, 83F

11/26 19:51, , 84F
跟樓上一樣...手賤點了wiki超後悔的啊
11/26 19:51, 84F
文章代碼(AID): #1IaraxHd (movie)
文章代碼(AID): #1IaraxHd (movie)