Re: [請益] [有雷] 飢餓遊戲2
有雷
請板主入內看一下內容
※ 引述《carolmystery (:))》之銘言:
: (有雷)
: ※ 引述《poo123456 (poo)》之銘言:
: : 1. 女主角 不是想把弓箭射到天花板 造成短路 何必等雷打下來再射?
: 這樣力量才大到足以破壞立場 毀掉整個遊戲場地
: : 2. 那個男科學怪人怎死的?
: 他沒死
: 同樣是被敲昏好把手裡的追蹤器挖出來
: : 3. 轉大轉盤 貢品就會不知道時間?
這邊是個雷吧 但雷文在第一頁 可以請原PO設防雷頁嗎?
---------------------------------------------
後來經過與carol大交流 他表示這邊單純是他的臆測 板友也可經由線索猜測
---------------------------------------------
: 既然最後發現遊戲設計師是13區的間諜
: 主導這個遊戲的目的其實是為了把女主角送走 去當革命的精神象徵
: 遊戲前和遊戲中這位設計師的所有行為 應該都可以看成
: 一方面必須能夠說服史諾總統和其他工作人員 他正在執行都城的任務
:
會特別利用這篇文章是因為實在暴雷太大了
----------------------------------------------
↑↑
這邊可能有不夠理智的部分
但我確實是因為前面幾篇的飢餓心得文中的文章或是推文 被雷而覺得不舒服
又發信給板主 卻沒有回信 看到carol大的文章 才直接引用發文
----------------------------------------------
魯蛇小弟是沒有看過小說
在周末時候 魯蛇我就有發現雷文中不時地透漏一些我沒印象的劇情
(魯蛇小弟看電影都很專心 保持身心的專注 不太容易錯過大重點的畫面)
後來看到了某些推文 才驚覺自己被小說文雷到了
因為這是電影板 所以魯蛇我認為 雷文當然就是「電影內容的雷」
(第一時間完全沒想到會有熱心板友為了幫大家解惑 講出了小說內容)
(照一些熱心板友說法 的確是沒雷到第二集內容 但這內容是出自於小說)
然後我本來是滿心期待要去看第三集的 (第二集的結尾令我驚喜
因為被雷到內容 接下來的1.2小時 非常的不舒服 坐立難安
然後我立馬就寫了封信給reke板主 (這邊應該同時發給板主群較恰當
直到剛剛看見carolmystery大的這篇 第一頁又出現相同的雷文 問題
看看信箱並沒有板主的回信 板上也沒有公告
所以才特別發一篇文章
不知道板主有沒有要特別規定 還是其實是小弟我太大驚小怪了
(其他小說改編的作品也有類似情形?) (哈利波特 魔戒 我都是租DVD 所以沒這問題
不知道有沒有板友也跟魯蛇小弟我一樣
被推文或回文中 「小說的內容」 雷到
被雷到真的心裡好難受 (逼得我要去看小說解悶還是繼續看你們的小說板雷文呢
p.s.聲明沒有針對carolmystery大的意思 你後來下面又另外發了一篇文章
是講小說與電影的差異 這樣鮮明的標題是可以嚇阻 像魯蛇我怕被雷而進入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.192.58
推
11/25 22:11, , 1F
11/25 22:11, 1F
→
11/25 22:12, , 2F
11/25 22:12, 2F
→
11/25 22:12, , 3F
11/25 22:12, 3F
→
11/25 22:13, , 4F
11/25 22:13, 4F
→
11/25 22:14, , 5F
11/25 22:14, 5F
→
11/25 22:15, , 6F
11/25 22:15, 6F
→
11/25 22:15, , 7F
11/25 22:15, 7F
→
11/25 22:15, , 8F
11/25 22:15, 8F
→
11/25 22:16, , 9F
11/25 22:16, 9F
推
11/25 22:18, , 10F
11/25 22:18, 10F
→
11/25 22:18, , 11F
11/25 22:18, 11F
→
11/25 22:18, , 12F
11/25 22:18, 12F
→
11/25 22:19, , 13F
11/25 22:19, 13F
→
11/25 22:19, , 14F
11/25 22:19, 14F
→
11/25 22:19, , 15F
11/25 22:19, 15F
→
11/25 22:20, , 16F
11/25 22:20, 16F
→
11/25 22:20, , 17F
11/25 22:20, 17F
推
11/25 22:21, , 18F
11/25 22:21, 18F
→
11/25 22:21, , 19F
11/25 22:21, 19F
→
11/25 22:21, , 20F
11/25 22:21, 20F
→
11/25 22:22, , 21F
11/25 22:22, 21F
→
11/25 22:22, , 22F
11/25 22:22, 22F
→
11/25 22:23, , 23F
11/25 22:23, 23F
→
11/25 22:23, , 24F
11/25 22:23, 24F
→
11/25 22:24, , 25F
11/25 22:24, 25F
→
11/25 22:24, , 26F
11/25 22:24, 26F
→
11/25 22:25, , 27F
11/25 22:25, 27F
→
11/25 22:26, , 28F
11/25 22:26, 28F
→
11/25 22:27, , 29F
11/25 22:27, 29F
→
11/25 22:31, , 30F
11/25 22:31, 30F
推
11/25 22:31, , 31F
11/25 22:31, 31F
→
11/25 22:31, , 32F
11/25 22:31, 32F
→
11/25 22:32, , 33F
11/25 22:32, 33F
→
11/25 22:32, , 34F
11/25 22:32, 34F
→
11/25 22:32, , 35F
11/25 22:32, 35F
→
11/25 22:32, , 36F
11/25 22:32, 36F
→
11/25 22:33, , 37F
11/25 22:33, 37F
→
11/25 22:33, , 38F
11/25 22:33, 38F
推
11/25 22:33, , 39F
11/25 22:33, 39F
→
11/25 22:34, , 40F
11/25 22:34, 40F
→
11/25 22:34, , 41F
11/25 22:34, 41F
→
11/25 22:34, , 42F
11/25 22:34, 42F
→
11/25 22:35, , 43F
11/25 22:35, 43F
→
11/25 22:36, , 44F
11/25 22:36, 44F
→
11/25 22:36, , 45F
11/25 22:36, 45F
→
11/25 22:36, , 46F
11/25 22:36, 46F
→
11/25 22:36, , 47F
11/25 22:36, 47F
→
11/25 22:37, , 48F
11/25 22:37, 48F
→
11/25 22:41, , 49F
11/25 22:41, 49F
推
11/25 22:41, , 50F
11/25 22:41, 50F
→
11/25 22:42, , 51F
11/25 22:42, 51F
→
11/25 22:42, , 52F
11/25 22:42, 52F
推
11/25 22:43, , 53F
11/25 22:43, 53F
推
11/25 22:43, , 54F
11/25 22:43, 54F
→
11/25 22:43, , 55F
11/25 22:43, 55F
→
11/25 22:44, , 56F
11/25 22:44, 56F
→
11/25 22:45, , 57F
11/25 22:45, 57F
→
11/25 22:50, , 58F
11/25 22:50, 58F
噓
11/25 22:50, , 59F
11/25 22:50, 59F
→
11/25 22:51, , 60F
11/25 22:51, 60F
→
11/25 22:51, , 61F
11/25 22:51, 61F
→
11/25 22:51, , 62F
11/25 22:51, 62F
→
11/25 22:53, , 63F
11/25 22:53, 63F
推
11/25 22:55, , 64F
11/25 22:55, 64F
→
11/25 23:09, , 65F
11/25 23:09, 65F
→
11/25 23:09, , 66F
11/25 23:09, 66F
推
11/25 23:10, , 67F
11/25 23:10, 67F
魯蛇小弟有跟mcarolmystery大大 交換意見
也針對了文章與推文中部分的「文字」達成了共識
所以m大在另外一篇文章 標題特別有提到說 小說與電影的差異 (有第三集小說雷
會引用這篇文章來發文 是剛好m大很細心的發現 文章內容可能含雷
魯蛇小弟前幾篇星火燎原的心得文 不時的有被小說內容雷到
再次回去觀看 有板友提到可能有雷
而有部分板友是表示心得或是推文 幫他們解惑
但仔細觀看推文 會發現有些推文者直接表明這就是 小說的內容
是否把一些在第二集收尾的橋段 能夠臆測的部分都猜測完了 甚至不自覺夾帶小說內容
有人提到我坐立難安 太誇張了 不適合在觀看心得文 (我想也是如此
因為第二集的尾段 精彩地埋下第三集伏筆與解開第二集中一些奇怪/特殊的癥結點
以至於我看完電影 閒暇之餘 都在回味這部片的一些細節
所以當我的臆測被打斷 或是 有了部份第三集片段在我腦中
只靠第二集的臆測來期待第三集的電影的那種心情 就已經被大大的破壞了
另外這是原聲帶的曲目 http://ppt.cc/nq6B
※ 編輯: cracKnel 來自: 114.32.192.58 (11/25 23:29)
推
11/25 23:18, , 68F
11/25 23:18, 68F
推
11/25 23:20, , 69F
11/25 23:20, 69F
→
11/25 23:20, , 70F
11/25 23:20, 70F
→
11/25 23:20, , 71F
11/25 23:20, 71F
→
11/25 23:21, , 72F
11/25 23:21, 72F
→
11/25 23:33, , 73F
11/25 23:33, 73F
→
11/25 23:50, , 74F
11/25 23:50, 74F
→
11/25 23:50, , 75F
11/25 23:50, 75F
→
11/25 23:59, , 76F
11/25 23:59, 76F
→
11/26 00:11, , 77F
11/26 00:11, 77F
推
11/26 00:14, , 78F
11/26 00:14, 78F
終於有第一位板友表態也被前面幾篇給雷到
第一時間看到這種推文 真的會以為是自己沒有看清楚小細節
結果愈看愈覺得不對勁 還被推文者自爆就是小說內容 (整個暈倒)
或許會有人說 怎麼不直接檢舉推文暴雷
但是如果我逐一去檢查 那真的就被雷光光了啊!! 這是我不想見到的
※ 編輯: cracKnel 來自: 114.32.192.58 (11/26 00:31)
推
11/26 00:36, , 79F
11/26 00:36, 79F
→
11/26 00:36, , 80F
11/26 00:36, 80F
→
11/26 00:36, , 81F
11/26 00:36, 81F
推
11/26 12:02, , 82F
11/26 12:02, 82F
→
11/26 14:07, , 83F
11/26 14:07, 83F
推
11/26 19:51, , 84F
11/26 19:51, 84F
討論串 (同標題文章)