[新聞] 《露西》台北取景 英國大報竟刊中國

看板movie作者 (遺憾)時間10年前 (2013/10/24 06:12), 編輯推噓20(24推 4噓 46→)
留言74則, 33人參與, 最新討論串1/1
新聞網址： http://ent.appledaily.com.tw/enews/article/entertainment/20131024/35386767 《露西》台北取景 英國大報竟刊中國 2013年10月24日 http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20131024/EN04/EN04_004.jpg
《每日郵報》昨將史嘉蕾約翰森(右)來台拍片的新聞，誤植成中國。翻攝網路 引發爭議 【陳泓銘、李子凡╱台北報導】好萊塢女星史嘉蕾約翰森(Scarlett Johansson)來台拍片， 英國知名媒體《每日郵報》（Daily Mail）昨也大篇幅報導，卻誤將「台灣」寫成「中國」 ，引發議論！ 文化局長遺憾 法國名導盧貝松日前帶著史嘉蕾等大批美、法工作人員來台拍攝新片《露西》，陣仗之大歷 年少見，台灣也繼「台灣之光」李安執導的《少年PI的奇幻漂流》後，再度在國際露臉，沒 想到卻被《每日郵報》誤植成在中國拍片。 台北市文化局長劉維公回應：「對於《每日郵報》的報導，我們知道這件事情的嚴重性、感 到遺憾，但是政治考量，不是我們本來的目的，最重要的是，台北被看到。」 台灣網友怒譙 大批台灣網友則氣憤在該報網站留言：「瞧不起《每日郵報》，台灣何時變成中國的一部分 ？」「台北是台灣的首都，台灣就是台灣，不是中國。」「台灣台北，不是中國台北！」 ****** 堂堂台北市文化局長除了泡妞追主播之外， 連簡單的要求更正都懶， 只會叫台灣人吞下去 他還會幹嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.112.55 ※ 編輯: octobird 來自: 114.41.112.55 (10/24 06:15)
→
10/24 06:34, , 1F
這麼悲憤應該比較適合八卦版 不是電影版
10/24 06:34, 1F
推
10/24 07:10, , 2F
臺灣政府就是跟臺北市文化局長一樣的態度 國外才不把你當
10/24 07:10, 2F
→
10/24 07:10, , 3F
國家阿 所以不意外阿
10/24 07:10, 3F
推
10/24 07:14, , 4F
兩岸不是國際關係阿 不意外
10/24 07:14, 4F
→
10/24 07:47, , 5F
總統都自認特首了 文化局長是能說啥
10/24 07:47, 5F
推
10/24 08:05, , 6F
正合政府的意思 怎會更正
10/24 08:05, 6F
推
10/24 08:21, , 7F
ROC不是中國是什麼
10/24 08:21, 7F
→
10/24 08:22, , 8F
文化局長除了會表示遺憾還會幹嘛
10/24 08:22, 8F
推
10/24 09:13, , 9F
還會把主播XD
10/24 09:13, 9F
推
10/24 09:13, , 10F
文化局長在講三小....
10/24 09:13, 10F
→
10/24 09:19, , 11F
只要表示遺憾就可以領薪水了 臺灣高官超好當的
10/24 09:19, 11F
噓
10/24 09:20, , 12F
文化局長講這種屁話?!!
10/24 09:20, 12F
推
10/24 10:42, , 13F
一定很多人又要說電影規電影 不要管政治 但就是這種態度
10/24 10:42, 13F
推
10/24 10:43, , 14F
電影本來就包括政治跟文化角力 你頂多說盡量不要在這個版
10/24 10:43, 14F
→
10/24 10:43, , 15F
吵政治，純粹講電影 但電影終究是無法迴避政治的
10/24 10:43, 15F
→
10/24 10:43, , 16F
外國人根本不會把台灣當個國家看 還真以為跟中國同一國
10/24 10:43, 16F
推
10/24 10:45, , 17F
我們現任總統都說"兩岸不是國際關係"了.....
10/24 10:45, 17F
推
10/24 11:00, , 18F
10/24 11:00, 18F
→
10/24 11:05, , 19F
這又沒差，還不是意氣之爭罷了
10/24 11:05, 19F
→
10/24 11:06, , 20F
世界看兩岸的角度就是因為內戰而分裂的兩個政體罷了
10/24 11:06, 20F
→
10/24 11:07, , 21F
跟外國人去計較那麼多做什麼
10/24 11:07, 21F
推
10/24 11:09, , 22F
這種事不該由外交部去爭取嗎...文化部把自己國內文化搞
10/24 11:09, 22F
→
10/24 11:10, , 23F
好就好...幹嘛還分人力去打口水仗...
10/24 11:10, 23F
噓
10/24 11:32, , 24F
台北是大陸的一省 還是鄉下毒窟
10/24 11:32, 24F
→
10/24 11:33, , 25F
這種角度已經完全不是兩個政體的觀點了...
10/24 11:33, 25F
→
10/24 11:37, , 26F
另外別人完全搞錯 可不是外交場合被施壓 我們去糾正他算是
10/24 11:37, 26F
→
10/24 11:38, , 27F
哪門子的意氣之爭或是計較...
10/24 11:38, 27F
推
10/24 11:47, , 28F
你只能當作是行政機關的失誤(或默認?)..才會造成這種問題
10/24 11:47, 28F
推
10/24 11:49, , 29F
這一定要嚴正抗議
10/24 11:49, 29F
→
10/24 11:49, , 30F
誰管daily mail啊?
10/24 11:49, 30F
推
10/24 12:04, , 31F
有錯要糾正天經地義，叫人家吞下去的是差不多先生嗎= =
10/24 12:04, 31F
推
10/24 12:09, , 32F
這到底是中共打壓還是外國人自己搞錯?
10/24 12:09, 32F
推
10/24 12:35, , 33F
daily mail就是道聽塗說的小報啊 用不著管它怎麼鬼扯
10/24 12:35, 33F
推
10/24 12:38, , 34F
但是自由時報說他"頗具權威"喔XDDDD 快笑死
10/24 12:38, 34F
→
10/24 12:40, , 35F
可是這篇新聞是蘋果日報的耶
10/24 12:40, 35F
→
10/24 12:41, , 36F
它也是用"知名媒體"來形容
10/24 12:41, 36F
推
10/24 13:20, , 37F
昏庸!
10/24 13:20, 37F
推
10/24 13:32, , 38F
知名=\=權威
10/24 13:32, 38F
噓
10/24 13:34, , 39F
這證明張安樂是對的 台灣夠窩囊 不敢承認自己是中國人
10/24 13:34, 39F
推
10/24 13:35, , 40F
ROC 的C 的確就是 China(中國) 啊~ 憲法裡 兩岸也同一國
10/24 13:35, 40F
→
10/24 13:35, , 41F
(憲法增修條文第二條可以參考一下)
10/24 13:35, 41F
→
10/24 13:36, , 42F
被認可屬於世界大國的一部份是種榮耀 更別說本來就是事
10/24 13:36, 42F
→
10/24 13:37, , 43F
實 兩岸本來就屬於同一國 台獨思想是可恥的
10/24 13:37, 43F
噓
10/24 13:53, , 44F
版主要不要出來洗地阿 這篇一堆政治推文阿
10/24 13:53, 44F
推
10/24 13:58, , 45F
更正一下 憲法增修條文第十一條 及 台灣地區與大陸地區人
10/24 13:58, 45F
→
10/24 13:59, , 46F
民關係條例 第一條開始 就是 "國家統一前.."
10/24 13:59, 46F
→
10/24 15:16, , 47F
當然知道知名不等於權威 不過那是在另一篇吧~不過這也不
10/24 15:16, 47F
→
10/24 15:17, , 48F
是重點~反正可笑的台媒 也不會只有一家
10/24 15:17, 48F
→
10/24 15:18, , 49F
只是如果是真正的英美大報這樣報導呢？就沒事了嗎？
10/24 15:18, 49F
→
10/24 15:19, , 50F
每日星報 每日郵報 鏡報 太陽報都是些八卦小媒體
10/24 15:19, 50F
→
10/24 15:20, , 51F
等到泰晤士報或BBC這樣子亂報導 再來小題大做也不遲
10/24 15:20, 51F
→
10/24 15:21, , 52F
假設今天臺灣爽報把英國電影當成好萊塢電影 英國人抗議
10/24 15:21, 52F
→
10/24 15:22, , 53F
台灣人八成毫無感覺 因為自己又根本沒在鳥這種事
10/24 15:22, 53F
→
10/24 15:23, , 54F
總之這次事件只是刺激到某些政治神經特別敏感的人罷了
10/24 15:23, 54F
→
10/24 15:29, , 55F
又不是沒看過蜘蛛人 怎麼會不知那些媒體是怎樣的貨色
10/24 15:29, 55F
推
10/24 15:51, , 56F
推ronray大 說的好
10/24 15:51, 56F
→
10/24 16:00, , 57F
曾經有次颱風來襲 中央社刊登一則我所處山社的隊伍失聯 包
10/24 16:00, 57F
→
10/24 16:01, , 58F
含姓名也公佈 但實際的情況是他們根本沒有上山 於是我寫信
10/24 16:01, 58F
→
10/24 16:02, , 59F
去澄清 中央社回電我也只是跟他們說解釋清楚就好
10/24 16:02, 59F
→
10/24 16:03, , 60F
中央社不算是有多大的客群，那則新聞也只有以短文形式臨時
10/24 16:03, 60F
→
10/24 16:03, , 61F
公告 就算有隊員的家人看到 隊員打通電話就能說清楚 但我
10/24 16:03, 61F
→
10/24 16:04, , 62F
一點也不覺得我小題大作 也不覺得中央社沒人看沒關係 我只
10/24 16:04, 62F
→
10/24 16:04, , 63F
是覺得無論是否小報 就算對方媒體沒素質 他刊登出來我就有
10/24 16:04, 63F
→
10/24 16:05, , 64F
責任跟權力去做澄清 不需要多激烈的手段也沒有多激動 如此
10/24 16:05, 64F
→
10/24 16:06, , 65F
而已 我們有權力去記者的twitter或是對該新聞提出回應 你
10/24 16:06, 65F
→
10/24 16:07, , 66F
也許可以嘲笑此行為無聊跟無用 但不能否定它的正當性
10/24 16:07, 66F
→
10/24 16:09, , 67F
特別說明我是該隊的山防審理
10/24 16:09, 67F
→
10/24 16:10, , 68F
當談到這種事就一定聯想到某黨 攏系礙歹彎 是不是也是一種
10/24 16:10, 68F
→
10/24 16:11, , 69F
政治神經特別敏感的人
10/24 16:11, 69F
→
10/24 16:57, , 70F
假如中央社是專門放屁的八卦媒體 那也用不著去白費唇舌
10/24 16:57, 70F
推
10/25 02:26, , 71F
人家小報記錯是一回事 政府不管才是最嚴重的
10/25 02:26, 71F
→
10/25 10:15, , 72F
有人把PRC跟ROC兩個主權國家當成同一國 真是有夠錯亂了
10/25 10:15, 72F
推
10/30 18:50, , 73F
身為26其實無感啦，周遭對台灣的印象就是女聲很嗲，主權什
10/30 18:50, 73F
→
10/30 18:51, , 74F
麽很無所謂的，關鍵是党的看重罷了
10/30 18:51, 74F
‣ 更多 octobird 的文章
文章代碼(AID): #1IQ4cyLI (movie)