[好雷] 普羅米修斯中的性別政治

看板movie作者時間10年前 (2013/10/23 23:44), 編輯推噓7(10推 3噓 45→)
留言58則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近終於把《異形》系列和普羅米修斯看完 對於普羅米修斯中的一些細節片段很有感觸 所以試著從性別角度分析這部片 忠實影迷應該會發現 導演雷利史考特用他的電影傳達了對社會的觀察 在異形1塑造出有別於當時銀光目前傳統女性形象的勇敢、堅強的新女性英雌角色 以及對人類社會中的性別與權力關係以及各種歧視的描寫與隱喻 例如蕾普利即使以職位權限對艦長的警告卻仍被忽視不被接受(女性的意見可以不被重視) 或是在與生化人發生爭執後被塑造成男性形象的Ash以雜誌塞入口腔的窒息攻擊 (象徵針對女性的性暴力) 在最新作的普羅米修斯也不例外加進他的批判 多數觀眾被女主角伊莉莎白要取出腹中的異形的那驚恐的一幕抓住注意力 而少有看到觀影心得有討論在女主角要在手術艙前的指令設定 雖然故事是設定在將近二十二世紀的科技突飛猛進的時代 參與這次重金打造的任務隊員男女兼有 但是醫療艙卻只針對男性身體設計？！ (雖然此橋段是引出此趟任務的目的只為服務老闆，但其實可以用別的方法發現 Peter也在太空船上吧) 而特別值得玩味的一點是 女主角肚中的異形是性行為後的產物(也就是一個異形胚胎怪物) 但是女主角從未提到「墮胎」(abortion)這個單字 只是曖昧的以"get it out of me"的台詞取代 而在手術艙也沒有這個醫療專有名詞 把這點跟前面提到的只為男性服務的手術艙結合 其實可推測出這個機制很可能是為了避免女性進行「墮胎」(男女動不同手術只有 因性器官差異) (注意：以下並非要戰墮胎是否應合法化或符合道德標準) 對照於現實 即使到現代 仍有各種宗教或有團體以各種理由堅決反對女性擁有墮胎的權利 雖然在繁衍下一代時 女性所負擔的風險更大 而選擇墮胎的背後 往往是許多生理心理的不得已(被強暴/未婚單親懷孕/對母體的威脅 etc) 流產所造成的後遺症也是女性要承擔 此劇情設計可能也多少隱喻了父權體制對女性身體自主權的宰制 很難讓人不想到即使科技進步 人類社會的制度與意識形態依舊少有改變 主流的父系社會的父權思想陰影仍在各個角落中存在 除此之外 電影中的公司代表Vickers的角色也很有趣 劇情有提到生化人David的名字來自於本來Peter Weyland要保留給兒子的名字 (外國影迷的英文網站異形百科是寫"...initially reserved for his own human son") 這可能暗示著公司創辦人Peter未如預期獲得兒子 而在Peter在艦上登場後 Vickers最後出乎意料地喊他做"Father" (有看到有人認為Vickers也是公司製造出機器人，但我覺得這應該是誤解， 前面艦長喊她robot是覺得Vickers對於其他人的興奮激動總是抱持著懷疑否定的冷漠態度 而生出的戲稱) 從兩人的對話中可得知 除了在普羅米修斯號上 Vickers在公司階位也很高 而她也對Peter說了"A king has his reign, and then he dies. It's inevitable." 除了暗示兩人是父女關係 也可看出其實這個叱吒一世的總裁對壽命的貪婪與高漲的權力慾 (劇中普羅米修斯號之所以出任務便是為了追求Peter個人的永生) 瀕臨死亡仍不願放手(若死亡他易手打造的企業就要交給他人且很可能就是Vickers) 而他最信任的人反而是繼承了(從未有過的)兒子名字的男性生化人而非親生女兒 不禁令我聯想到這是否也可延伸成男性在潛意識裏 對於被女性繼承/取代或接受女性取得權力仍有牴觸甚至厭惡 我認為史考特的科幻作品之所以吸引人 就在於他的電影不只是單純的討論科技對人類的影響 同時也會放進他對於人類社會的意識型態的反省與批判 尤其他雖身為男性 但對於女性角色的塑造不但不流於平板表面 還能挑戰傳統的性別印象和衝突 是讓我很激賞他的地方 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.229.189
→
10/23 23:53, , 1F
我覺得大衛芬奇導演的比較成功 雷導這次只能算拾人牙慧
10/23 23:53, 1F
推
10/23 23:53, , 2F
有深度的心得文!!!!!!推!!!
10/23 23:53, 2F
→
10/23 23:54, , 3F
不知道樓上的拾人牙慧是指哪裡，個人覺得在當時的時空下
10/23 23:54, 3F
→
10/23 23:55, , 4F
異形女王 胎生 水裡游動的異形 大衛芬奇版都用過的梗
10/23 23:55, 4F
→
10/23 23:55, , 5F
能塑造出異形系列的堅強冷靜能打的女英雌就很有遠見了！
10/23 23:55, 5F
→
10/23 23:55, , 6F
女機器人 薇諾娜瑞德版 看完會覺得 大衛輸了
10/23 23:55, 6F
→
10/23 23:56, , 7F
異型女王不是詹姆斯科麥隆的第二集就出現了....?
10/23 23:56, 7F
→
10/23 23:57, , 8F
我是說大衛(男版機器人 麥可法斯賓達)輸給薇諾娜瑞德
10/23 23:57, 8F
→
10/23 23:58, , 9F
普羅米修斯也沒有女王吧
10/23 23:58, 9F
→
10/23 23:58, , 10F
雷普利給異形女王的禮物 胎生
10/23 23:58, 10F
→
10/23 23:58, , 11F
喔
10/23 23:58, 11F
→
10/23 23:58, , 12F
不過沒有史考特就不會有芬奇的異形3啦XDD
10/23 23:58, 12F
→
10/23 23:59, , 13F
工程師看起來是男性外表 是不是也代表男性霸權呢
10/23 23:59, 13F
→
10/24 00:01, , 14F
芬奇版的主電腦叫做Father 薇諾幹掉主電腦 是不是可以把 蓋
10/24 00:01, 14F
→
10/24 00:02, , 15F
皮爾斯的地位 當成是Father呢 薇諾名台詞 Father is dead
10/24 00:02, 15F
→
10/24 00:04, , 16F
對男性霸權 不光是反叛 做的是全面謀殺啊 所以芬奇版比較猛
10/24 00:04, 16F
→
10/24 00:05, , 17F
我倒覺得工程師的外表是為了符合普羅米修斯神話的設定，
10/24 00:05, 17F
→
10/24 00:05, , 18F
芬奇版還早於普羅米修斯呢 所以雷導根本是退步了
10/24 00:05, 18F
→
10/24 00:06, , 19F
異形3的性別對立非常明顯，暗示對抗父權的橋段也比較
10/24 00:06, 19F
→
10/24 00:06, , 20F
明瞭易懂，史考特的手法是比較隱晦的
10/24 00:06, 20F
→
10/24 00:15, , 21F
早期異形看起來比較像寄生 芬奇很明確的讓異形進化成胎生 我
10/24 00:15, 21F
→
10/24 00:16, , 22F
覺得雷導雖是異形創始人 這次還沒超越芬奇
10/24 00:16, 22F
推
10/24 00:57, , 23F
醫療艙限定男性是讓觀眾發現事有蹊蹺,別對任何事情都
10/24 00:57, 23F
→
10/24 00:58, , 24F
這麼敏感這麼容易受傷,可以嗎？
10/24 00:58, 24F
推
10/24 01:03, , 25F
e大是不是異形3異形4傻傻分不清楚?
10/24 01:03, 25F
噓
10/24 01:06, , 26F
補個噓,維克斯專屬房間的醫療艙不醫女性病徵,你能聯
10/24 01:06, 26F
→
10/24 01:07, , 27F
想到父系社會父權思想陰影,真的是你想太多
10/24 01:07, 27F
→
10/24 01:13, , 28F
erptt,大衛芬奇導的是第三集，你講的全都是第四集的劇情
10/24 01:13, 28F
→
10/24 02:11, , 29F
醫療艙限定男性 不是只是為了那位有錢的老頭而裝的嗎?
10/24 02:11, 29F
推
10/24 02:18, , 30F
在過份詮釋的路徑上，今天你拿鑰匙開自己家的大門，都
10/24 02:18, 30F
→
10/24 02:19, , 31F
可以詮釋是男性陽具霸權，女性受宰制
10/24 02:19, 31F
→
10/24 02:19, , 32F
某些論調看多了也就習慣了:p
10/24 02:19, 32F
這應該屬於性暗示的過分濫用，雖然是作者但我想這篇文還沒到看甚麼都想到性的誇張地 步= =
→
10/24 06:48, , 33F
正常太空醫療艙也無法進行墮胎阿 = =" 誰會在太空懷孕
10/24 06:48, 33F
→
10/24 07:11, , 34F
手術艙的確是為了找到Peter的安排，但是為何要設定這種
10/24 07:11, 34F
→
10/24 07:12, , 35F
橋段才能發現，就會讓人想探究導演的意圖，不過文本一樣
10/24 07:12, 35F
→
10/24 07:13, , 36F
人人各有不同的詮釋，你可以不用同意我的意見
10/24 07:13, 36F
→
10/24 07:16, , 37F
如果沒有異形1我大概也不會聯想到其中的性別或父權吧
10/24 07:16, 37F
→
10/24 07:24, , 38F
全自動化太空醫療艙都還未發明出來何來的﹞正常」？男女
10/24 07:24, 38F
→
10/24 07:25, , 39F
長期同處密閉空間又沒有特殊行動限制，懷到不想要的胎是
10/24 07:25, 39F
→
10/24 07:28, , 40F
有可能發生的，考慮到全部外科手術都自動化應該也含墮胎
10/24 07:28, 40F
※ 編輯: ultiwitch 來自: 1.160.223.195 (10/24 07:51)
推
10/24 09:17, , 41F
靠!!有人連異型三和四的導演都搞錯還吹的跟什麼一樣!搞笑
10/24 09:17, 41F
→
10/24 09:21, , 42F
想拿大衛芬奇來貶雷利也請做好功課以免貽笑大方!
10/24 09:21, 42F
推
10/24 09:28, , 43F
再說到"異型三"可是連大衛芬奇都不想承認的自認失敗作品!
10/24 09:28, 43F
→
10/24 09:34, , 44F
多年前發行的異型豪華套裝DVD就第三集導演芬奇不願意為此
10/24 09:34, 44F
→
10/24 09:36, , 45F
片做導演評論音軌!幕後也有說到導演和福斯的意見成品糾紛
10/24 09:36, 45F
推
10/24 10:24, , 46F
好文 是在噓個屁。還有erptt罰你回去複習全系列
10/24 10:24, 46F
→
10/24 10:24, , 47F
你研究電影研究到頭殼壞掉?
10/24 10:24, 47F
推
10/24 11:07, , 48F
難怪我想說第三集不就一隻狗....哪來胎生異型
10/24 11:07, 48F
推
10/24 13:56, , 49F
很抱歉 是我記錯 向版友道歉 今天回
10/24 13:56, 49F
→
10/24 13:57, , 50F
去就把全套拿出來覆習
10/24 13:57, 50F
→
10/24 14:12, , 51F
也太腦補
10/24 14:12, 51F
噓
10/24 17:10, , 52F
well....You think too much
10/24 17:10, 52F
→
10/24 21:05, , 53F
醫療艙的說法太牽強
10/24 21:05, 53F
其實應該說我覺得本來手術艙的設計就不合理，因為萬一發生事故只剩女組員可救活 Peter是能自己飛回家？但是女主角後來還是可以跑進去使用，感覺跟設定又互相矛盾。 (所以才有本文的推理猜想)不然只能假說是W大後來回文的「可以增加手術效率」 不過我沒看懂的是到底伊莉莎白是怎麼摸到Peter住的房間(湊巧的？有意識地找？) ※ 編輯: ultiwitch 來自: 1.160.246.150 (10/24 22:19)
噓
10/25 05:40, , 54F
恩...真的太腦補 如果今天一個女的跟男朋友做愛內射懷
10/25 05:40, 54F
→
10/25 05:40, , 55F
孕 然後某天他發現肚皮居然好像從裡面稱出手阿腳阿什
10/25 05:40, 55F
→
10/25 05:41, , 56F
麼的 難道你認為女的看到會先說:我要墮胎
10/25 05:41, 56F
→
10/25 05:41, , 57F
而不是 幹領祖罵快從老娘肚子裡滾開
10/25 05:41, 57F
推
12/14 17:23, , 58F
證據這麼多還被說成腦補也真冤枉
12/14 17:23, 58F
‣ 更多 ultiwitch 的文章
文章代碼(AID): #1IP-x1N6 (movie)
‣ 更多 ultiwitch 的文章
文章代碼(AID): #1IP-x1N6 (movie)