[好雷]地心引力:生命本身就是一場美麗壯闊的旅程

看板movie作者 (Communication)時間10年前 (2013/10/05 23:06), 編輯推噓31(36539)
留言80則, 27人參與, 最新討論串1/1
http://marc-w.blogspot.tw/2013/10/blog-post.html 本片是墨西哥導演艾方索柯朗繼科幻鉅作《人類之子》後,相隔七年再度推出的劇情長片 。看過《人類之子》後,便開始期待能夠寫出如此精彩劇本的導演,他的下一部作品究竟 要帶給觀眾什麼。沒想到這一等就等了七年,七年的等待十分漫長,不過請相信我,在進 場看過《地心引力》後,等待絕對是值得的。一切的醞釀從開場第一顆鏡頭開始便猛烈爆 發。 在看《地心引力》之前,我不知道原來電影還可以這樣拍,原來有導演可以用這樣子的方 式來玩電影,著實幫觀眾上了一課。開場一個超長鏡頭的一鏡到底便令人驚豔,各種鏡位 的運用、縮放(從蕾恩的面罩由外而內逐漸轉為第一人稱視角,再由內而外延伸出去), 簡直是各種攝影技術的完美展現。而全片幾乎就只有珊卓布拉克與喬治克隆尼兩位演員, 許多時候更是珊卓布拉克一人的獨角戲獨撐大局,如此簡單的架構卻能讓觀眾全場九十分 鐘屏息以待,這樣的劇本才是真正的不簡單。 我們都沒上過太空,不知道究竟在那樣的高度看到的世界會是什麼模樣。真實的太空景貌 無人知曉,但是至少本片十分盡責的把我們想像中的太空該是什麼樣子給表達了出來,而 且是用最美麗的方式。片中的太空景緻無比壯麗遼闊,那無邊無際的深邃、不可思議的日 出與日落、繽紛燦爛的極光,這些景象都是一輩子身處地表的我們所無法想像的。 片中有兩幕隱藏的訊息讓人驚嘆導演的巧思,一是蕾恩首次回到艙內時,她的身體由伸展 逐漸蜷曲,搭配身後一條管子的錯位,那個畫面像極了回到子宮連結著臍帶的胎兒;二是 蕾恩終於回到地球,由水裡爬上岸時經過努力嘗試後緩緩站起,要說導演沒有暗喻人類/ 生命由海至陸最後到直立人的演化,那還真無法令人信服。從這兩個隱喻也大概可以看出 ,導演所要表達的他對於「生命」概念的詮釋。 電影一開始就明確地告訴我們:在地球上方六百公里,沒有物質傳遞聲音、沒有大氣壓力 、沒有氧氣,生命在太空中無法存活。但整部片想表達的,卻是求生意志的堅強。蕾恩一 度想要放棄,但是就在迴光返照的當下,她的夥伴用某種特殊的方式告訴她其實還有一線 生機。雖然她曾經失去女兒、看似一無所有,但生命本身就已經是一場無可比擬的壯闊旅 程,不應該用這樣的方式糟蹋、結束它。雖然整部片充滿接二連三不斷的災難與意外,但 最終她還是辦到了,活了下來並且如獲新生。從這個角度來看,本片也可以算是一部勵志 片。整體來說,這部片絕對是今年最特別也最值得進電影院的電影之一,艾方索柯朗,我 會繼續期待您的下一部作品。 9分(美、英,2013) -- 敬!電影人生。 粉絲專頁:https://www.facebook.com/viefilm 部落格:http://marc-w.blogspot.tw/ 電影,是值得堅持一輩子的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.63.238

10/05 23:13, , 1F
講到演化那邊蠻唬爛的 不然你要她直接墜落地面?
10/05 23:13, 1F

10/05 23:14, , 2F
有些電影看完後感動久久 有些電影看完後也煙消雲散
10/05 23:14, 2F

10/05 23:15, , 3F
我覺得地心引力屬於前者 但不適合推薦給想看爽片的版友
10/05 23:15, 3F

10/05 23:16, , 4F
推 你的觀感跟我很像
10/05 23:16, 4F

10/05 23:18, , 5F
觀察入微 我都沒想過會像子宮XD http://goo.gl/uJCRRZ
10/05 23:18, 5F

10/05 23:19, , 6F
導演的運鏡 類似2001太空漫遊的環境音效 還有成功的配樂
10/05 23:19, 6F

10/05 23:19, , 7F
子宮那裡明顯到我都覺得不算隱喻了...
10/05 23:19, 7F

10/05 23:22, , 8F
很多片都會用到類似子宮的隱喻,看多了就覺得很明顯XD
10/05 23:22, 8F

10/05 23:22, , 9F
子宮那裡連臍帶都演給你看了XDDDD
10/05 23:22, 9F

10/05 23:23, , 10F
挖這個又不一樣的看法˙˙!
10/05 23:23, 10F

10/05 23:23, , 11F
還有演員精彩的表現 劇本對白背後的情感意義
10/05 23:23, 11F

10/05 23:24, , 12F
推薦有興趣的版友一定要試試IMAX版
10/05 23:24, 12F

10/05 23:24, , 13F
水到泥土那段還有出現青蛙,更感覺是隱喻演化
10/05 23:24, 13F

10/05 23:27, , 14F
你忘了說她從水裡爬出來是象徵從羊水重生...
10/05 23:27, 14F

10/05 23:28, , 15F
演化那裏有眼睛的都看得出來,竟還有人噓....
10/05 23:28, 15F

10/05 23:29, , 16F
10/05 23:29, 16F

10/05 23:29, , 17F
哼哼~ 硬要解讀成那麼煽情的方向,演化、子宮、重生...
10/05 23:29, 17F

10/05 23:30, , 18F
往這種方向腦補才算是看得懂嗎? 那我寧願看不懂啊~ 哈哈
10/05 23:30, 18F

10/05 23:32, , 19F
那就不要懂啊又沒人拿槍逼你看懂
10/05 23:32, 19F

10/05 23:34, , 20F
不管什麼隱喻,她實際上的確也是重生了
10/05 23:34, 20F

10/05 23:34, , 21F
這一點都沒腦補呀,煽情的是導演本身呀
10/05 23:34, 21F

10/05 23:35, , 22F
如果這部片的隱喻就是生命的意義 那我真服了導演..
10/05 23:35, 22F

10/05 23:35, , 23F
這篇讓本片層次拉高
10/05 23:35, 23F

10/05 23:36, , 24F
看看今天之前的好雷文 哪篇講到生命意義的
10/05 23:36, 24F

10/05 23:38, , 25F
子宮 蠻明顯的阿
10/05 23:38, 25F

10/05 23:39, , 26F
我也可以說一大堆衛星殘骸飛過來衝撞太空站
10/05 23:39, 26F

10/05 23:39, , 27F
就像是一堆精子像卵子衝上去阿 這樣也很有生命的意義喔
10/05 23:39, 27F

10/05 23:40, , 28F
樓上的....我笑了
10/05 23:40, 28F

10/05 23:41, , 29F
老實說我還真的這樣想過…不過應該扯遠了
10/05 23:41, 29F

10/05 23:42, , 30F
這部不用想太多,聲光效果就很刺激是真的
10/05 23:42, 30F

10/05 23:45, , 31F
頭盔視角內外的切換真的有驚豔到
10/05 23:45, 31F

10/06 00:04, , 32F
主角最後有拋開過去是沒錯 但演化那裡我還真看不出來
10/06 00:04, 32F

10/06 01:16, , 33F
他就是墜落在水裡 就是得游水上岸 就是得呼吸空氣 就是
10/06 01:16, 33F

10/06 01:16, , 34F
得克服重力站起來 就是得出去求救 到底跟演化有什麼關聯
10/06 01:16, 34F

10/06 01:19, , 35F
樓上...那為何不墜落在地上就好了?
10/06 01:19, 35F

10/06 01:21, , 36F
墜落在地上?你在說笑嗎
10/06 01:21, 36F

10/06 01:27, , 37F
我是覺得解釋成導演在暗喻演化是十分合理的啊 不然為什麼
10/06 01:27, 37F

10/06 01:28, , 38F
不要安排女主角墜落在地上就好了?就沒有那麼多游泳 呼吸
10/06 01:28, 38F

10/06 01:28, , 39F
站起來的過程了啊
10/06 01:28, 39F

10/06 01:32, , 40F
俄國 中國逃生艙都有落地緩衝的設計, 不可能剛好都落在水面
10/06 01:32, 40F

10/06 01:32, , 41F
可是這部片跟演化到底有啥關係 你說重生就算了 因為女
10/06 01:32, 41F

10/06 01:32, , 42F
我只是想到當時艙內很燙,應該要墜落水中才合理
10/06 01:32, 42F

10/06 01:32, , 43F
角確實撿回一條命 但演化...我不懂
10/06 01:32, 43F

10/06 02:04, , 44F
機率問題 因為水面積>陸面積 連這都不知道 還想扯什麼意義
10/06 02:04, 44F

10/06 02:15, , 45F
http://tinyurl.com/poex6mt 中俄太空發射都偏內陸, 發射
10/06 02:15, 45F

10/06 02:16, , 46F
失敗取消的著陸點也很可能是陸地; 而爭議在, 我與某些網友
10/06 02:16, 46F

10/06 02:16, , 47F
應該都看過類似生命從水中單細胞演化到陸地爬蟲類鳥類影片
10/06 02:16, 47F

10/06 02:17, , 48F
相信是由此而聯想, 如果你沒有同感, 無妨, 憑甚麼指稱別人
10/06 02:17, 48F

10/06 02:17, , 49F
是工讀生啊?
10/06 02:17, 49F

10/06 02:19, , 50F
樓上 多看幾篇地心引力的好雷文 你會發現他到處去找工讀生
10/06 02:19, 50F

10/06 02:22, , 51F
神舟十號載人飛船返回艙在內蒙古主著陸場成功著陸
10/06 02:22, 51F

10/06 02:33, , 52F
唉 連舉兩個例子都跟片中的無關 發射失敗上太空了嗎
10/06 02:33, 52F

10/06 02:33, , 53F
7:3這麼懸殊的比例 也要爭
10/06 02:33, 53F

10/06 02:44, , 54F
這麼說吧, 就算要墜毀, 中共會讓殘骸墜入無法控制的水域嗎?
10/06 02:44, 54F

10/06 02:51, , 55F
單以全球海洋與陸地面積比也太簡化, 天宮號軌道下的地球不
10/06 02:51, 55F

10/06 02:52, , 56F
會總是維持著固定比例, 沒有必然落入水中的道理
10/06 02:52, 56F

10/06 02:58, , 57F
不錯
10/06 02:58, 57F

10/06 09:38, , 58F
我只想知道演化在這部片到底代表什麼
10/06 09:38, 58F

10/06 09:40, , 59F
你說最後那幾幕很像 然後呢 干地心引力啥事
10/06 09:40, 59F

10/06 09:43, , 60F
如果只是聯想 就說成是隱含的意義 那這樣是不是腦補?
10/06 09:43, 60F

10/06 11:58, , 61F
乾脆說,女主角是一顆精子,不斷尋找卵子好了...
10/06 11:58, 61F

10/06 14:08, , 62F
不認同無妨, 作者交出創作, 閱聽者因為自身體驗而不同感受
10/06 14:08, 62F

10/06 14:09, , 63F
不要去攻擊別人貶低別人看法就好
10/06 14:09, 63F

10/06 15:02, , 64F
我覺得你只會迴避我的問題 那就別怪我認為都只是腦補
10/06 15:02, 64F

10/06 15:52, , 65F
哪個問題? 演化? 我覺得導演想隱喻主角拋下過去, 迎向新生
10/06 15:52, 65F

10/06 15:52, , 66F
不能接受? 隨便你啊, 尊重歧見
10/06 15:52, 66F

10/06 15:54, , 67F
插個隊借問:為何是用青蛙?有什麼特別的寓意嗎?
10/06 15:54, 67F


10/06 16:01, , 69F
國外影評也是加上了一堆我沒看過的電影的聯想, 那也是該影
10/06 16:01, 69F

10/06 16:03, , 70F
評作者自身"腦補",自身體驗而有不同感受, 指責持歧見者?
10/06 16:03, 70F

10/06 16:04, , 71F
我讀了, 也許覺得有趣, 會想再去探索作者提到的東西,
10/06 16:04, 71F

10/06 16:05, , 72F
硬要說服持歧見的對方, 那不可能
10/06 16:05, 72F

10/06 19:32, , 73F
有些人都說別人腦補 我反而覺得是那些人想太少 思考力不足
10/06 19:32, 73F

10/07 13:25, , 74F
這就像國文考試解讀一樣呀ww,你想什麼東西就會變成什麼
10/07 13:25, 74F

10/13 03:39, , 75F
我朋友說 青蛙與水草代表在岸邊 暗示女主角最後可以成功游
10/13 03:39, 75F

10/13 03:40, , 76F
回岸邊獲救 否則其實本來很大機率落海 那就還是死定
10/13 03:40, 76F

10/13 23:26, , 77F
雖說其實我覺得各式感想不需要得到作者驗證,但是還是看不下
10/13 23:26, 77F

10/13 23:26, , 78F
原PO被攻擊腦補,所以如果這麼需要作者證言,以下提供這訪談
10/13 23:26, 78F

10/13 23:27, , 79F
http://ppt.cc/r9uX 導演說法
10/13 23:27, 79F

01/28 20:12, , 80F
子宮那段說的真好
01/28 20:12, 80F
文章代碼(AID): #1IK2hpkc (movie)