[翻譯] 電影老實說：《闇黑無界：星際爭霸戰》

看板movie作者 (卡勒)時間10年前 (2013/09/06 12:14), 編輯推噓29(31推 2噓 96→)
留言129則, 34人參與, 最新討論串1/1
部落格：http://goo.gl/PtBBkR 粉酷多：http://goo.gl/aN9n9m 對星際爭霸戰迷來說，《闇黑無界：星際爭霸戰》 大概是今年夏季最大失所望的作品吧。Screen Junkies 這此便拿這部動作不斷的續作開刀，重新 探究片中令人目眩的耀光效果、過度回收的元素， 以及莫名其妙的冷凍魚雷生化人。 -- 卡勒的歡笑譯籮筐 Facebook https://www.facebook.com/setsunaleo Blogspot http://setsunaleo.blogspot.tw/ YouTube http://www.youtube.com/user/LeoCHYen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.155.57.78
推
09/06 12:24, , 1F
對這部最大失所望的一定沒看過鋼鐵人跟超人.........
09/06 12:24, 1F
推
09/06 12:25, , 2F
今年的幾部大片評價都有點兩極化阿..
09/06 12:25, 2F
推
09/06 12:33, , 3F
對星航迷是這樣，看過鋼2最好會對鋼3有期待...
09/06 12:33, 3F
推
09/06 12:52, , 4F
星航迷劣評 新世代觀眾卻超好評 有趣...
09/06 12:52, 4F
推
09/06 13:09, , 5F
我是新ST迷,最近在追將近50年前的TOS,覺得可以理解資深ST
09/06 13:09, 5F
→
09/06 13:09, , 6F
迷不喜歡新作的原因@@
09/06 13:09, 6F
→
09/06 13:52, , 7F
今年的大片都不錯新觀點新視野~
09/06 13:52, 7F
→
09/06 13:52, , 8F
內心戲爽片 比單純爽片好看多了也合理多了
09/06 13:52, 8F
推
09/06 14:23, , 9F
我想知道最後結局的動畫老史巴克是誰配音.聽起來好像Nimoy
09/06 14:23, 9F
推
09/06 14:23, , 10F
我覺得超人跟星際都不算失敗啊
09/06 14:23, 10F
推
09/06 14:26, , 11F
看完才發現上將是機器戰警
09/06 14:26, 11F
推
09/06 15:01, , 12F
哈哈 我是新世代星航迷 我覺得棒透了說 >///<
09/06 15:01, 12F
推
09/06 15:30, , 13F
我雖然不是很認真那種，不過也迷這系列二十年左右了，
09/06 15:30, 13F
→
09/06 15:30, , 14F
覺得這集很不賴啊XDDD
09/06 15:30, 14F
推
09/06 15:40, , 15F
最後喊的"可汗!!!!" 很沒力啊XDDDD
09/06 15:40, 15F
→
09/06 15:40, , 16F
這系列始終是商業片，我覺得最近這兩集只是比舊電影做
09/06 15:40, 16F
→
09/06 15:40, , 17F
了更多商業片該做的事而己。
09/06 15:40, 17F
噓
09/06 16:05, , 18F
純噓星航迷 食古不化的一群人 什麼都馬原本的最好
09/06 16:05, 18F
推
09/06 16:09, , 19F
這集真的劇情不行 完全比不上1
09/06 16:09, 19F
→
09/06 16:10, , 20F
本人非星迷，覺得本片很好看！
09/06 16:10, 20F
推
09/06 16:16, , 21F
樓上噓的，不要一竿打翻整船人= =
09/06 16:16, 21F
→
09/06 16:17, , 22F
還有翻譯裡把Face time翻成一臉之隔可能丟掉一顆笑點，
09/06 16:17, 22F
→
09/06 16:18, , 23F
Face time是蘋果內建軟體，用來視訊會議的，原文應該是
09/06 16:18, 23F
→
09/06 16:19, , 24F
想用這個開玩笑……
09/06 16:19, 24F
推
09/06 16:25, , 25F
非星迷,不過遇到難關就問老史帕克像開外掛,扣掉不少分
09/06 16:25, 25F
→
09/06 17:58, , 26F
我覺得評價低未必是說這部難看，但這部很像一般的科幻動作片
09/06 17:58, 26F
→
09/06 17:59, , 27F
雖掛ST招牌，但不太有探索宇宙的情懷和外星人的獨特特質
09/06 17:59, 27F
推
09/06 18:00, , 28F
Ya 沒有探索感
09/06 18:00, 28F
→
09/06 18:03, , 29F
回想一下ST11，重新介紹Wrap，Vulcan，又拿出Red matter，星
09/06 18:03, 29F
→
09/06 18:04, , 30F
際跳傘、平行時空這麼多梗。ST12只有強化人好強，新飛船好快
09/06 18:04, 30F
→
09/06 18:05, , 31F
還有一個莫名其妙的冷凍人炸彈。這裡面真的有屬於ST的新奇
09/06 18:05, 31F
→
09/06 18:06, , 32F
感嗎？儘管有一些有趣的武器設定，但那可不是ST的重點啊
09/06 18:06, 32F
→
09/06 18:26, , 33F
此外我還看到一個非常有理的見解，ST2中Kirk失去Spock令他明
09/06 18:26, 33F
→
09/06 18:27, , 34F
白他在小林丸號任務中耍的小聰明是多麼自以為是，從而成長
09/06 18:27, 34F
→
09/06 18:27, , 35F
ST12反而顛覆成Spock因為失去Kirk變得有點衝動不理智，這也
09/06 18:27, 35F
→
09/06 18:28, , 36F
是JJ跟原作觀念不一樣的表現。我想JJ是受到新時代超級英雄的
09/06 18:28, 36F
→
09/06 18:29, , 37F
影響，意圖為主角們加入普通人的特質，但這跟ST作為星際冒險
09/06 18:29, 37F
→
09/06 18:29, , 38F
作品主角們需要的睿智和成熟就背離了不少
09/06 18:29, 38F
推
09/06 18:49, , 39F
問題是，ST2(電影)裡的kirk是已經是飛了好幾年的老成
09/06 18:49, 39F
還有 50 則推文
→
09/07 02:37, , 90F
表現得很不錯，是部好片(好雷已經發過就不混字數了)
09/07 02:37, 90F
推
09/07 16:05, , 91F
倒覺得第一集最後比較莫名其妙 一般來說怎麼可能會讓船那麼
09/07 16:05, 91F
→
09/07 16:06, , 92F
靠近奇異點啊
09/07 16:06, 92F
推
09/07 23:13, , 93F
你有看到我發哪篇負雷?發好雷不就被星迷說反串?你以為我沒發
09/07 23:13, 93F
→
09/07 23:14, , 94F
過好雷?賽門佩格自己就是資深星迷連他都看不下去星迷的行為
09/07 23:14, 94F
→
09/07 23:15, , 95F
"導演跟大家都很用心"
09/07 23:15, 95F
→
09/07 23:16, , 96F
星迷真的是光明正大躲在人家發的好雷文裡說別人反串鬧版呢
09/07 23:16, 96F
→
09/07 23:20, , 97F
你要不要去看賽門原文,罵的是星迷不是這部片
09/07 23:20, 97F
→
09/07 23:27, , 98F
我還想問我是哪裡有寫到負雷?我只有說過不喜歡BC演的夏洛克
09/07 23:27, 98F
→
09/07 23:28, , 99F
我哪有寫過闇黑無界負雷或推過負雷?
09/07 23:28, 99F
→
09/07 23:36, , 100F
你最好舉的出來是哪一篇,我有寫過闇黑無界負雷
09/07 23:36, 100F
→
09/07 23:41, , 101F
幫反派護航讓星迷這麼不舒服喔?還是喜歡反派就是負雷?
09/07 23:41, 101F
→
09/08 02:28, , 102F
首先，我發的那串文只有前兩行是對erptt大說的，後面我
09/08 02:28, 102F
→
09/08 02:29, , 103F
換了一段雖然不是對e大講的，不過e大想抽號碼牌我也沒
09/08 02:29, 103F
→
09/08 02:30, , 104F
辦法。但對我分段後沒聲明第二段不是在說e大而導致誤對
09/08 02:30, 104F
→
09/08 02:30, , 105F
號入座我很抱歉。
09/08 02:30, 105F
→
09/08 02:31, , 106F
但話說回來，因為e大相當激動，我也很慎重地回去爬了您
09/08 02:31, 106F
→
09/08 02:34, , 107F
最近幾篇發文，我想自打嘴巴的部份不是我違心之論。
09/08 02:34, 107F
→
09/08 02:35, , 108F
最後，我在這部片是好片及導演和大家都很用心這件事上
09/08 02:35, 108F
→
09/08 02:37, , 109F
完全有同感，但e大之前的發言看起來不是這樣想不是嗎?
09/08 02:37, 109F
→
09/08 02:43, , 110F
喜歡反派一點也不會讓人不舒服，仔細看ST12出來後大家
09/08 02:43, 110F
→
09/08 02:43, , 111F
對BC演出Khan的評價普遍很高，這些高評價並沒有引來很
09/08 02:43, 111F
→
09/08 02:44, , 112F
大的爭議，卻只有在您的文章中出現了爭論，是否要思考
09/08 02:44, 112F
→
09/08 02:45, , 113F
一下原因何在?
09/08 02:45, 113F
推
09/08 02:48, , 114F
身為路人我覺得還不錯
09/08 02:48, 114F
推
09/08 22:13, , 115F
因為大家覺得約翰哈里森不重要啊!我花了超多篇幅介紹約翰哈
09/08 22:13, 115F
→
09/08 22:14, , 116F
里森,我的認知,這是導演放進去的新元素,本來的舊片沒這元素
09/08 22:14, 116F
→
09/08 22:15, , 117F
有一群老戲迷貴古賤今只要是新元素通通不喜歡,可汗可以約翰
09/08 22:15, 117F
→
09/08 22:16, , 118F
哈里森不可以
09/08 22:16, 118F
→
09/08 22:17, , 119F
我已經問過很多遍沒人要回答我也沒辦法,我是哪裡寫不好讓人
09/08 22:17, 119F
→
09/08 22:19, , 120F
誤會我在發負雷?
09/08 22:19, 120F
→
09/08 22:22, , 121F
我只說過不喜歡BC演的夏洛克喜歡壞壞的BC就算反串?導演?我寫
09/08 22:22, 121F
→
09/08 22:24, , 122F
那麼多篇都稱讚導演,只有他自己剪了BC洗澡導致不連戲
09/08 22:24, 122F
→
09/08 22:30, , 123F
我寫的時候還沒去看誠實預告,但是我看完發現我有幫可汗護到
09/08 22:30, 123F
→
09/08 22:31, , 124F
航,"他饒了史巴克一命"我在寫約翰哈里森有強調這概念,一個都
09/08 22:31, 124F
→
09/08 22:33, , 125F
不能少,所以約翰哈里森達成神般戰績殺敵100%誤殺0%是必要的
09/08 22:33, 125F
→
09/08 22:34, , 126F
誤殺都不可以,殺掉史巴克就更不可以,所以可汗當時饒了史巴克
09/08 22:34, 126F
→
09/08 22:37, , 127F
17398篇整篇都在分析為何一個都不能少
09/08 22:37, 127F
→
09/08 22:40, , 128F
到底是我寫的不好還是有人看戲不詳細?把導演的用心跟別人的
09/08 22:40, 128F
→
09/08 22:41, , 129F
用心都直接無視?
09/08 22:41, 129F
‣ 更多 SetsunaLeo 的文章
文章代碼(AID): #1IALQnN0 (movie)