[好雷] 漢娜鄂蘭 真理無懼

看板movie作者 (FOURSQUARE)時間10年前 (2013/08/19 22:16), 編輯推噓12(12推 0噓 26→)
留言38則, 11人參與, 最新討論串1/1
最近台灣的社會很不平靜，七月整個月電視上都是洪仲丘案的新聞。 看著那些畫面會感到痛苦與不忍，於是我媽總是選擇轉台不看。 但我媽不看的事，讓我想起蘇珊桑塔格的「旁觀他人之痛苦」， 桑塔格建議大家，或許正因如此才更應該正視，才能去面對而非麻木。 重新找這本書來看，同時發現：原來賞識蘇珊桑塔格的人是漢娜鄂蘭。 那麼想來這也是個不簡單的人。正好有朋友傳了預告片來， 又發現誠品松菸可看，而且還是歐巴桑最愛的免費，那當然要去看。 去了，看了，但我實在無法說它是一部讓人會想再看一次的電影。 不是因為它不好看，而是看完實在心情沉重，讓人只想好好地思考， 「與沉默的自己對話」，認真地思考，去了解什麼是人的價值與意義。 ________________________________以下有雷__________________________________ 簡而言之，漢娜是二十世紀美國重要的政治思想家， 她的生平可參考wiki(http://ppt.cc/-inb)。 以她的名為電影之名，自然是以她的生命為創作的主軸。 導演抽取了她前往耶路撒冷旁聽艾希曼(納粹前高官，生平可參考http://ppt.cc/Ki47) 受審前後的生命為主軸，並且穿插漢娜年輕時與其師海德格的相處片段。 陰鬱的配樂和中性的色彩填滿了整部片，關於審判的部分想是播放當時的畫面。 漢娜以一個曾被關入集中營的猶太人的身份旁聽，但她卻以超然的概念思考這審判。 這審判理應與她的生命交織，所以她的丈夫海因里希希望她不要去，不願勾起她的痛苦。 可是漢娜選擇了去，並主動地要求為紐約客寫稿。 這份稿件引起了軒然大波，而漢娜收到的的反應與她堅持的理念成為片中探討的主題。 這部分我實在無法記得細節，但總的說，反應兩極，而且極端壞比好來得多。 而正因此極端的惡評，反而使漢娜終生追尋何謂正義與邪惡的因由。 電影最讓人感到震撼的應該是最後漢娜發表的演說，女主角演得非常好。 細微的表情與舉動，每一個都能顯示出情緒的波動與對自己理念的執著。 漢娜在這份報告中提出艾希曼其實是平庸至極的人，他總是說著「依法行政」。 而在這完全的「依法行政」中，他放棄了身為人應有的「思考」， 也放棄了「人的特質」，於是造成了「平庸的邪惡」。 亦即這樣的法律使得政府成為一種共犯機制，最平凡的人卻可能犯下最可怕的罪惡。 「了解事實」並不等於「原諒與辯護。」唯有了解與面對事實，才可能找到正義。 而這內容對照現在的社會，讓人不得不深自省思。 我們的官員最常掛在嘴上的一句話正是「依法行政」，而這絕對正確嗎？ 或者更認真一點地想一想，那麼，去了解事實真相這件事我們是否做了呢？ 甚或，是否我們也陷入這個「依法行政」的迷思中而喪失了人的思考與價值？ 我還想不出來，這畢竟是太大的問題。但是，能被提醒而去想，我深感幸運。 看這部電影要拿出勇氣，它可以帶給你很多，但你得認真地思考。 這部電影是絕對值得推薦的，雖然看了之後會腦袋發疼(因為得認真思考)， 但正如上面提及的蘇珊桑塔格所言，越是如此越應該勇敢地直視與面對吧！ -- 佳映願意引進這部片實在是有趣，應該說充滿了道德的勇氣吧？ 但另一方面，10/4才上映是否有點太晚呢？XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.110.30 ※ 編輯: skysilver 來自: 203.67.110.30 (08/19 22:19)
推
08/19 22:31, , 1F
好文~好片!
08/19 22:31, 1F
推
08/19 23:57, , 2F
好文, 好片。
08/19 23:57, 2F
推
08/19 23:58, , 3F
好文,好片~
08/19 23:58, 3F
推
08/20 00:08, , 4F
推!很期待這片
08/20 00:08, 4F
推
08/20 04:11, , 5F
漢娜鄂蘭超猛的哲學家
08/20 04:11, 5F
→
08/20 04:11, , 6F
她對公共領域的見解影響我很身
08/20 04:11, 6F
→
08/20 04:12, , 7F
他認為公共領域是人們用意見取代真理的場域
08/20 04:12, 7F
→
08/20 04:12, , 8F
一同解決生活上的公共事務 短短幾個字定義公共領域
08/20 04:12, 8F
推
08/20 08:20, , 9F
寫得很棒!!
08/20 08:20, 9F
→
08/20 09:50, , 10F
但是我覺得電影讓我有點小失望耶@@
08/20 09:50, 10F
推
08/20 09:51, , 11F
邪惡的庸常性跟這個概念 其實從為愛朗讀
08/20 09:51, 11F
推
08/20 09:52, , 12F
那邊就可以看出來了 雖然這次直接帶你認識她
08/20 09:52, 12F
→
08/20 09:52, , 13F
但是我覺得有點以漢娜鄂蘭為題來說,有點太平淡
08/20 09:52, 13F
→
08/20 10:12, , 14F
我倒是認為對不認識她的人來說已經夠了。畢竟，關於她
08/20 10:12, 14F
→
08/20 10:13, , 15F
有太多可說的故事，得裁剪。同時，也不見得人人都看過「
08/20 10:13, 15F
→
08/20 10:13, , 16F
為愛朗讀」，或了解這概念。
08/20 10:13, 16F
→
08/20 10:16, , 17F
而且導演拿捏情緒部分處理的雖似平淡，但前半的壓抑和
08/20 10:16, 17F
→
08/20 10:16, , 18F
後半的激動恰相映襯。使得最後演說的強度有被突顯出來。
08/20 10:16, 18F
→
08/20 10:19, , 19F
畢竟不太可能人人都是對電影或歷史精通。這是好的入門
08/20 10:19, 19F
→
08/20 10:23, , 20F
能使人思考，並有想探索的心情。還是大推:D
08/20 10:23, 20F
→
08/20 10:55, , 21F
恩 推你說的 初步認識她來說 這部是夠的
08/20 10:55, 21F
→
08/20 10:55, , 22F
最後演說可能因為已經知道她大概要表達的 所以導致
08/20 10:55, 22F
→
08/20 10:56, , 23F
我沒有很大的震撼 平淡其實不是問題 是這導演故意的
08/20 10:56, 23F
推
08/20 10:59, , 24F
然後 對照現代社會 這樣套會有點太簡化漢娜提的概念
08/20 10:59, 24F
→
08/20 11:21, , 25F
這當然。要不簡化就得回到她的生命、相關理念，甚至西
08/20 11:21, 25F
→
08/20 11:22, , 26F
方文化脈絡。但對一般人來說也太難了吧……><
08/20 11:22, 26F
→
08/20 11:23, , 27F
很多東西都有他的背景與脈絡，能全盤理解最好。
08/20 11:23, 27F
→
08/20 11:27, , 28F
但我還是認為理解需要時間（而且對台灣人來說還多了一層
08/20 11:27, 28F
→
08/20 11:27, , 29F
文化的歧異（至少在中國並未有原罪的概念。）所以我才
08/20 11:27, 29F
→
08/20 11:28, , 30F
說會想到腦袋疼，這並非純粹簡化地套用，而是我個人層
08/20 11:28, 30F
→
08/20 11:28, , 31F
次尚不能及罷了。
08/20 11:28, 31F
推
08/20 11:34, , 32F
推為愛朗讀與法理(哲)學，有很多延伸閱讀文獻可以看
08/20 11:34, 32F
→
08/20 14:52, , 33F
不會啦 原PO太謙虛XD 我只是說很多會直覺套用近期
08/20 14:52, 33F
→
08/20 14:52, , 34F
活動 但其實就如你所說很複雜 沒有要針對意思><
08/20 14:52, 34F
推
08/20 15:22, , 35F
她著作不少耶＝＝一部電影要瞭解一個哲學家太難了
08/20 15:22, 35F
推
08/21 21:04, , 36F
推 很棒的介紹文
08/21 21:04, 36F
→
08/15 03:17, , 37F
她著作不少耶＝＝一部電 https://noxiv.com
08/15 03:17, 37F
→
09/19 10:44, , 38F
方文化脈絡。但對一般人 https://daxiv.com
09/19 10:44, 38F
‣ 更多 skysilver 的文章
文章代碼(AID): #1I4YZOil (movie)