[ 普 雷]蝴蝶效應 The butterfly effect

看板movie作者 (一拳灌爆你下體 女神魂)時間10年前 (2013/07/29 18:18), 編輯推噓-11(6推 17噓 28→)
留言51則, 31人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
相信應該很多人看過這部了 幾年前就看過一次再加上最近也傳出要重拍十周年版 最近再租一次回來看 我已經忘記幾年前看完後的感覺了 印象中應該是還不錯 但這次看完 覺得真的還好.... 這部的重點只在於主角不斷回到過去去改變事情 試著導正未來 但都不會有好的結果 重則殘障、NTR 輕則流鼻血 結果產生一堆平行時空 主角會記得其他平行時空的事情 但其他人不會 大致上來說劇情就是這樣 為什麼這次看完會覺得還好 我覺得這部劇本基礎架構沒有處理得很好 像是 為什麼老爸可以透過相簿、主角可以透過日記最後透過影片回到過去 而老爸到底是改變什麼事情而進精神病院? 以上至少唬爛解釋帶過也好 醫療檢查大腦只得出流鼻血的原因 還是主角自己跟醫生說 那幹嘛檢查... 每次要修補過去 都是其他人扯後腿導致未來的情況很糟 糟就算了 最誇張的是殘障那次 主角遽然是看到老媽得癌症才想回到過去重新補救 在怎麼正常的人看到自己變殘障應該也是要想辦法回到過去阿 只有拿刀那次是沒變動到未來 但是那場剪接有瑕疵 其實整部很多地方剪接都有瑕疵 只是這個比較明顯識破 最好是流鼻血可以流成這樣還沒事... 越看越怕 最後一幕 男女主角相會 女主角會停下來看著男主角也太奇怪了..真的奇怪 最後主角寫日記不是寫說如果其他人看到自己消失計畫就代表失敗 問題不是主角消失但計畫又成功嗎? 我這裡的計畫是指回到過去 本來應該是要給負雷的 可能是我太糾結這些問題上 但看在這部的娛樂性質上就算了 不然我會推薦看啟動原始碼 整體的表現還比較好 這部值得重看嗎? 看得懂就不值得 這部值得收藍光嗎? 不值得 希望十週年版可以拍好一點 -- 不要迷戀下體，下體只是個傳說 戀上下體，將會是個美麗的錯誤 最強下體傳說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.20.185
推
07/29 18:30, , 1F
殘障那次是唯一他身邊的朋友(女友 女友兄弟 胖子)都好結局
07/29 18:30, 1F
→
07/29 18:31, , 2F
的情況 是主角巴不得換到的 所以一開始他肯犧牲小我 直到
07/29 18:31, 2F
→
07/29 18:34, , 3F
發現老媽因為他的殘障而罹癌才確定這不是他要的命運
07/29 18:34, 3F
→
07/29 18:37, , 4F
老爸進入精神病院反不是因為"改變"什麼事 而是經歷跟主角
07/29 18:37, 4F
→
07/29 18:40, , 5F
一樣愈改愈糟的情況 被別人當成是神經病也許是保護自己跟
07/29 18:40, 5F
→
07/29 18:41, , 6F
保護他人最好的方法
07/29 18:41, 6F
推
07/29 18:41, , 7F
日記跟相片都是個媒介而已
07/29 18:41, 7F
→
07/29 18:42, , 8F
只是要說明他爸跟他有相同的能力 所以主角才回去找他問
07/29 18:42, 8F
→
07/29 18:43, , 9F
方法跟原理到底是什麼一點也不重要
07/29 18:43, 9F
→
07/29 18:59, , 10F
我覺得這片很經典說
07/29 18:59, 10F
推
07/29 19:18, , 11F
原理完全不重要好嗎...回到未來要解釋飛天車的作法？
07/29 19:18, 11F
→
07/29 19:29, , 12F
這部片以前看覺得好看 現在看比較沒FU
07/29 19:29, 12F
推
07/29 20:53, , 13F
原理一點都不重要阿 硬要解釋只會一堆人說bug吧
07/29 20:53, 13F
→
07/29 20:53, , 14F
殘障那次主角希望改變未來的對象都很幸福
07/29 20:53, 14F
→
07/29 20:54, , 15F
但是為了媽媽才回去
07/29 20:54, 15F
→
07/29 21:02, , 16F
超愛這部片
07/29 21:02, 16F
推
07/29 21:21, , 17F
這部真的可以歸類為經典片
07/29 21:21, 17F
→
07/29 22:09, , 18F
好吧 可能是我太計較原因了
07/29 22:09, 18F
噓
07/29 23:21, , 19F
時光類的經典被這理由批評, 難以接受
07/29 23:21, 19F
→
07/29 23:51, , 20F
一半吧 當時的背景來說 把時光類搞得這麼亂的 是很經典
07/29 23:51, 20F
→
07/29 23:51, , 21F
現在看 當然就沒這麼強烈了 畢竟他不是以神劇情取勝
07/29 23:51, 21F
→
07/29 23:52, , 22F
是屬於比較玩手法的電影 手法會比較有過時或流行問題
07/29 23:52, 22F
→
07/30 01:49, , 23F
導演想講悲劇的宿命論 後來因為接受度跟孕婦觀感改版本
07/30 01:49, 23F
→
07/30 01:50, , 24F
等你真的看過導演版跟劇院版細細比較之後再說吧 不過BD
07/30 01:50, 24F
→
07/30 01:51, , 25F
中字只有劇院版 DVD初回雙版合一 後面出的只有導演版
07/30 01:51, 25F
噓
07/30 08:48, , 26F
好爛的負評 一堆似是而非的理由 盡是在吹毛求疵 反駁
07/30 08:48, 26F
→
07/30 08:49, , 27F
你的原因 上面一堆推文有講了 我只想說 原PO覺得奇怪硬
07/30 08:49, 27F
→
07/30 08:50, , 28F
要解釋的地方 都有很合理的解釋 而且大部分人也都一看
07/30 08:50, 28F
→
07/30 08:51, , 29F
就可以解釋出來 只是這種雞毛蒜皮的無聊小地方 都要電
07/30 08:51, 29F
→
07/30 08:51, , 30F
影一一解釋也太無趣了 照原PO希望的方式去呈現這部電影
07/30 08:51, 30F
→
07/30 08:52, , 31F
甚麼都要電影解釋給你的話 那這部經典電影反而會變成
07/30 08:52, 31F
→
07/30 08:53, , 32F
一部經典大爛片~~
07/30 08:53, 32F
噓
07/30 10:57, , 33F
不認同。
07/30 10:57, 33F
推
07/30 11:23, , 34F
你不是太計較原因 而是推理能力有點...
07/30 11:23, 34F
噓
07/30 18:52, , 35F
經典片被你說成這樣...
07/30 18:52, 35F
噓
07/30 21:53, , 36F
妳根本沒看懂 加油好嗎
07/30 21:53, 36F
噓
07/30 22:22, , 37F
無病呻吟。明明就是經典。
07/30 22:22, 37F
噓
08/02 14:51, , 38F
去看天線寶寶吧
08/02 14:51, 38F
噓
09/22 22:47, , 39F
zzzz 看不懂就直接說好嗎
09/22 22:47, 39F
噓
10/07 04:31, , 40F
經典被你說這樣?
10/07 04:31, 40F
噓
02/23 12:08, , 41F
....你看不懂這部片
02/23 12:08, 41F
噓
06/15 03:53, , 42F
看不懂就說吧，省得丟臉
06/15 03:53, 42F
噓
06/27 22:13, , 43F
其實是你看不懂，相信我！等你看懂後你會覺得你寫的
06/27 22:13, 43F
→
06/27 22:13, , 44F
東西很好笑XD
06/27 22:13, 44F
噓
06/28 23:57, , 45F
根本呵呵
06/28 23:57, 45F
噓
02/19 18:47, , 46F
啊你不就好棒棒 什麼電影都不用看了
02/19 18:47, 46F
噓
02/21 00:40, , 47F
這部片真正要表達的你還沒發現，罰你重看10遍
02/21 00:40, 47F
噓
07/07 19:27, , 48F
再看一遍也許你就懂了
07/07 19:27, 48F
→
09/15 04:26, , 49F
不曉得原po現在懂了沒
09/15 04:26, 49F
噓
03/22 15:20, , 50F
看電影也是需要動腦的好嗎
03/22 15:20, 50F
→
09/19 10:19, , 51F
zzzz 看不懂就直接 https://daxiv.com
09/19 10:19, 51F
‣ 更多 srx080578 的文章
文章代碼(AID): #1Hza6A_d (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 srx080578 的文章
文章代碼(AID): #1Hza6A_d (movie)