Re: [極負雷] 環太平洋 破爛鋼彈
※ 引述《kennysury2 (綿羊)》之銘言:
: 既然標題都有雷
: 就不防雷了
: 今天去看了這部片 真是失望透頂阿
: 一開始就用聲音帶過了故事背景
片長兩小時已經很長了
這片預算跟末日Z戰差不多
也蠻多電影都會用口語化描述帶過去
: 說好了我們兄弟成績都很差但很會打架
: 我們從沒想過我們會成為英雄
: 結果....
: 哥哥馬上被吃了阿! 被吃了阿! 被吃了阿!
我覺得直接切入主軸來說明常勝軍也開始吃虧的時候
不就呼應人類的機器人已經無法如同以往吃香了
: 另外 為什麼不把機器獵人風光的時候演出來阿
: 至少打趴兩隻怪獸讓觀眾爽一下阿
: 看著機器人一直輸 一直輸 一直輸
: 之後的打鬥一點都不期待地球人會贏阿
: 被怪獸吃光光算了
七龍珠也不是每次出場都不會輸
: 防護牆
: 再來說到防護牆
: 人家進擊的巨人 牆壁也是用了100年才被攻破
: 這樣蓋牆壁才有意義阿
: 如果今天劇情是說
: 各國元首減機器人預算 蓋了牆之後 死撐30年被怪獸攻破 然後老機器人大展身手
: 這樣不是比較可以接受嗎? 結果咧?
: 各國元首好像很帥的砍了預算蓋牆
: 30秒後牆壁就被打爆了
: 你們有沒有評估過牆有沒有用阿 各國元首都是水腦嗎?
: 這種時間你們還有心情跟建商貪汙偷工減料?
真實世界裡,哪個國家的政府裡面沒有腦殘官員
: 環太平洋
: 都取名叫環太平洋了
: 就不能讓其他國帥一下嗎?
: 機器人長的都沒甚麼變化就算了
: 中國的少林寺三兄弟 俄羅斯的帥哥美女組
: 出來又是被秒殺阿
: 那介紹了這麼多介紹個屁
: 機器人一代二代三代.... 我根本分不出來阿
: (貌似有記錯幾代是幾代 不過應該不太影響)
: 說好的第五代機器人 也只是多一條無用的手
: 明明就駕駛同步而已 我還是看不出來那條廢手怎麼操控的
: 接著就被鐵尾蜥蜴秒殺了阿
: 真的連讓機器人帥一下都不肯嗎?
我覺得很帥了啊~
說真的兩個小時的片子
我還真覺得太短...應該可以分個前後傳吧
: 真子
: 到底為啥這麼執意選真子咧
: 說實在萊利你只是想要有個妹子陪吧
: 不曉得這麼多人可以選偏偏選個摳呆上車
: 連結的時候不小心差點毀了人類希望就算了
: 第一次戰鬥的時候 你他媽一句話都沒說阿 全部都給萊利自導自演
: 真子你要堅持住阿 使用離子泡 都給萊利講
: 你這個日本妹子好歹也回個阿伊屋ㄟ喔
: 後來跟鐵尾魯蛇怪打了這麼久 最後被陸海空三段變型陰到飛上了天
: "摳呆妹子 我們沒救了 我們玩完了" 男主角如是說
: 等等...你這樣說真的好嗎? 你不是男主角嗎? 你不是元帥萬中選一帶回來的嗎?
: 這時候摳呆才反應過來 說了第一句話
: 我們有新武器 屠獸劍 WTF! 這時候萊利一定是滿腦子WTF!
: 你別坑爹阿 有新武器不講 老子剛剛拿郵輪打打爽的嗎?
: 在新武器發威下 一刀殺了鐵尾魯蛇 怎麼辦....要摔死了
: 所有總部的人就這麼傻傻的看著......然後........鼓掌
: 您們別光鼓掌阿 甚麼事都沒做鼓掌個屁阿
: 人家都是太空總署好不容易擊碎外來物 然後...鼓掌~~~~~~~大家開心
: 你們呢? 一群飯桶阿
美帝電影都會這樣演啦~太認真你就搞笑了
: 剛領便當的少林寺三兄弟跟帥哥美女組還再哭 為啥死的不是你們
: 打鬥
: 說到打鬥
: 為什麼機器人們只會拋摔!
: 每次把怪物抓起來 一定會把他拋出去
: 拜託!是有甚麼用嗎? 妳為啥不多貓他兩拳 感覺也比較有用阿
: 還有!為什麼機器人要拿貨櫃砸人....WTF
: 人會拿鐵條砸人是因為鐵條比手硬 阿貨櫃不是比你們的手還軟嗎?
: 拿果凍砸人最好是會痛喇
: 而且每次戰鬥的主要畫面 就是兩隻巨大的東西交纏在一起
: 就不能夠讓我們真正的看一下機器人真正的威力嗎?
: 每次都是交纏在一起 然後用木蘭飛彈或是集氣及到天荒地老的離子炮
: 這...不帥阿 快點揮揮你的巨大拳頭阿
WWE ??
: 科學
: 這部片怎麼講
: 硬是要跟科學結合 又講不出個狗屁
: 每次跟怪獸大腦連結 就給我來一堆蒙太奇
: 關眾根本看不出個屁 然後全部給科學怪人二人眾話唬闌
: 阿那個史蒂芬周還是漢尼拔周 這麼強可以做點事嗎?
: 還是出來就為了給怪物秀他的舌頭 然後片尾一個搞笑橋段?
: 這部片可以吐槽的地方太多了
: 雖然場景怪物機器人做得很細緻
: 但劇情爛的太徹底 打鬥不夠精采 回憶矯情 女主角不正
: 失敗
一下子要現實,一下子又要科幻....
我覺得這片是爽片+熱血
沒有你說的問題這麼多~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.5.47
推
07/22 22:06, , 1F
07/22 22:06, 1F
→
07/22 22:07, , 2F
07/22 22:07, 2F
→
07/22 22:07, , 3F
07/22 22:07, 3F
推
07/22 22:07, , 4F
07/22 22:07, 4F
→
07/22 22:08, , 5F
07/22 22:08, 5F
→
07/22 22:08, , 6F
07/22 22:08, 6F
推
07/22 22:08, , 7F
07/22 22:08, 7F
→
07/22 22:08, , 8F
07/22 22:08, 8F
→
07/22 22:09, , 9F
07/22 22:09, 9F
→
07/22 22:09, , 10F
07/22 22:09, 10F
→
07/22 22:10, , 11F
07/22 22:10, 11F
→
07/22 22:10, , 12F
07/22 22:10, 12F
→
07/22 22:10, , 13F
07/22 22:10, 13F
→
07/22 22:11, , 14F
07/22 22:11, 14F
推
07/22 22:11, , 15F
07/22 22:11, 15F
推
07/22 22:11, , 16F
07/22 22:11, 16F
→
07/22 22:11, , 17F
07/22 22:11, 17F
→
07/22 22:11, , 18F
07/22 22:11, 18F
→
07/22 22:12, , 19F
07/22 22:12, 19F
推
07/22 22:12, , 20F
07/22 22:12, 20F
→
07/22 22:13, , 21F
07/22 22:13, 21F
→
07/22 22:14, , 22F
07/22 22:14, 22F
推
07/22 22:14, , 23F
07/22 22:14, 23F
互動上的確有待加強,感覺上就像是下班回到家,家中多了一個女生
父母親跟你說:這是你未來的老婆
靠!!!! 見一次面就要合體了是怎樣
好歹也先在餐廳吃個幾次飯,外出約會幾次,促膝長談之類的
不然跟繁殖場有什麼兩樣....
不過我想這種爽片的編劇與導演大概也是被迫要影片長度縮減到現在所看的片子吧
雙方都很無奈? 當然我不確定原本的設定是不是夠完整
→
07/22 22:14, , 24F
07/22 22:14, 24F
→
07/22 22:15, , 25F
07/22 22:15, 25F
→
07/22 22:15, , 26F
07/22 22:15, 26F
→
07/22 22:15, , 27F
07/22 22:15, 27F
→
07/22 22:15, , 28F
07/22 22:15, 28F
→
07/22 22:16, , 29F
07/22 22:16, 29F
→
07/22 22:16, , 30F
07/22 22:16, 30F
→
07/22 22:16, , 31F
07/22 22:16, 31F
→
07/22 22:17, , 32F
07/22 22:17, 32F
→
07/22 22:17, , 33F
07/22 22:17, 33F
推
07/22 22:18, , 34F
07/22 22:18, 34F
→
07/22 22:18, , 35F
07/22 22:18, 35F
→
07/22 22:19, , 36F
07/22 22:19, 36F
→
07/22 22:19, , 37F
07/22 22:19, 37F
→
07/22 22:19, , 38F
07/22 22:19, 38F
→
07/22 22:19, , 39F
07/22 22:19, 39F
→
07/22 22:20, , 40F
07/22 22:20, 40F
→
07/22 22:20, , 41F
07/22 22:20, 41F
→
07/22 22:20, , 42F
07/22 22:20, 42F
→
07/22 22:20, , 43F
07/22 22:20, 43F
並不是不能罵電影拍得差拍得爛...
但是評論者要先把電影的觀看類型給定義清楚
我總不能把末日Z戰拿出來嘲諷一番合理性是否足夠
或是把
怪獸大學的造型設定與劇情拿出來與化學物理比擬一下
爽片就是看爽
劇情片就是看劇情
鬼片就是看鬼
搞笑片就是要讓人一直笑
諸如此類的...
→
07/22 22:21, , 44F
07/22 22:21, 44F
推
07/22 22:22, , 45F
07/22 22:22, 45F
推
07/22 22:23, , 46F
07/22 22:23, 46F
→
07/22 22:24, , 47F
07/22 22:24, 47F
※ 編輯: MB618 來自: 111.253.5.47 (07/22 22:32)
→
07/22 22:24, , 48F
07/22 22:24, 48F
→
07/22 22:25, , 49F
07/22 22:25, 49F
→
07/22 22:25, , 50F
07/22 22:25, 50F
→
07/22 22:26, , 51F
07/22 22:26, 51F
→
07/22 22:26, , 52F
07/22 22:26, 52F
推
07/22 22:29, , 53F
07/22 22:29, 53F
→
07/22 22:29, , 54F
07/22 22:29, 54F
推
07/22 22:30, , 55F
07/22 22:30, 55F
→
07/22 22:31, , 56F
07/22 22:31, 56F
→
07/22 22:32, , 57F
07/22 22:32, 57F
推
07/22 22:32, , 58F
07/22 22:32, 58F
→
07/22 22:33, , 59F
07/22 22:33, 59F
→
07/22 22:33, , 60F
07/22 22:33, 60F
→
07/22 22:33, , 61F
07/22 22:33, 61F
→
07/22 22:34, , 62F
07/22 22:34, 62F
推
07/22 22:39, , 63F
07/22 22:39, 63F
推
07/22 22:43, , 64F
07/22 22:43, 64F
推
07/22 22:44, , 65F
07/22 22:44, 65F
→
07/22 22:44, , 66F
07/22 22:44, 66F
推
07/22 22:47, , 67F
07/22 22:47, 67F
→
07/22 22:47, , 68F
07/22 22:47, 68F
→
07/22 22:48, , 69F
07/22 22:48, 69F
推
07/22 23:18, , 70F
07/22 23:18, 70F
推
07/22 23:49, , 71F
07/22 23:49, 71F
→
07/23 00:11, , 72F
07/23 00:11, 72F
推
07/23 00:24, , 73F
07/23 00:24, 73F
→
07/23 00:25, , 74F
07/23 00:25, 74F
→
07/23 00:25, , 75F
07/23 00:25, 75F
→
07/23 00:26, , 76F
07/23 00:26, 76F
推
07/23 11:15, , 77F
07/23 11:15, 77F
推
07/24 01:41, , 78F
07/24 01:41, 78F
→
07/24 01:42, , 79F
07/24 01:42, 79F
推
07/24 02:26, , 80F
07/24 02:26, 80F
→
09/19 10:10, , 81F
09/19 10:10, 81F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):