[討論] 環太平洋的機甲獵人與變形金剛強度?
今天衝了環太平洋,從好幾個月前第一次看到預告就驚為天人
經過好幾個月的漫長等待,從每天期待有新預告釋出
到後來快上映反而變成不敢看預告了 XD (怕爆雷)
劇情內容就不多說了,前面已有許多精闢的文章
想問問看大家對於機甲獵人與變形金剛的強度比較
我先做了簡單的幾項比較如下,
因為我只看過變形金剛電影,卡通沒怎麼看過,
所以如有錯誤還請大家不要噓的太大力 >"<
體積:機甲獵人 大勝
機甲獵人在電影中至少都有香港那些摩天大樓的一半以上高度
體積算大型的柯博文大約也只有2~3層樓高 (躲在山姆家外面準備拿眼鏡那段)
力量:機甲獵人 大勝
核反應驢推動的機甲獵人拿巨型貨輪像拿球棒一樣
即使是柯博文應該也搬不動貨輪吧,更別說拿幾來揮舞了
速度:變形金剛 大勝
這個應該很明顯,變形金剛基本上就跟野獸一樣靈活
機甲獵人因為體積重量都大非常多,速度也顯得較為緩慢
身體強度:機甲獵人 勝?
這一項是我最想跟大家討論的,
看到環太平洋那種拳拳到肉,男氣破表的單挑肉搏,
讓我一直想到要是柯博文被怪獸一捏會不會就碎了
武器/戰技:變形金剛 勝?
機甲獵人 等離子砲 屠獸刀 火箭加壓的金剛飛拳
變形金剛 大手槍(密卡登) 火焰刀?(柯博文) 飛行組件(柯博文)
感覺好像不會差太多,但是變形金剛畢竟是外星科技比地球先進很多
大概是這樣,不曉得會不會不夠客觀,可能因為剛看完環太平洋,
覺得機甲獵人太威了就偷偷幫他們加分了 XD
不曉得大家的看法如何?機甲獵人 / 變形金剛孰強孰弱?
吉普賽危機打柯博文會怎樣 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.170.128
噓
07/15 01:30, , 1F
07/15 01:30, 1F
推
07/15 01:33, , 2F
07/15 01:33, 2F
推
07/15 01:34, , 3F
07/15 01:34, 3F
推
07/15 01:34, , 4F
07/15 01:34, 4F
→
07/15 01:37, , 5F
07/15 01:37, 5F
噓
07/15 01:37, , 6F
07/15 01:37, 6F
→
07/15 01:38, , 7F
07/15 01:38, 7F
→
07/15 01:38, , 8F
07/15 01:38, 8F
→
07/15 01:39, , 9F
07/15 01:39, 9F
→
07/15 01:39, , 10F
07/15 01:39, 10F
推
07/15 01:40, , 11F
07/15 01:40, 11F
推
07/15 01:42, , 12F
07/15 01:42, 12F
推
07/15 01:42, , 13F
07/15 01:42, 13F
推
07/15 01:42, , 14F
07/15 01:42, 14F
噓
07/15 01:43, , 15F
07/15 01:43, 15F
→
07/15 01:45, , 16F
07/15 01:45, 16F
推
07/15 01:57, , 17F
07/15 01:57, 17F
推
07/15 02:02, , 18F
07/15 02:02, 18F
推
07/15 02:26, , 19F
07/15 02:26, 19F
推
07/15 03:34, , 20F
07/15 03:34, 20F
→
07/15 03:54, , 21F
07/15 03:54, 21F
→
07/15 03:54, , 22F
07/15 03:54, 22F
噓
07/15 04:44, , 23F
07/15 04:44, 23F
推
07/15 07:32, , 24F
07/15 07:32, 24F
→
07/15 07:34, , 25F
07/15 07:34, 25F
→
07/15 07:35, , 26F
07/15 07:35, 26F
→
07/15 07:37, , 27F
07/15 07:37, 27F
→
07/15 07:55, , 28F
07/15 07:55, 28F
噓
07/15 08:16, , 29F
07/15 08:16, 29F
→
07/15 08:19, , 30F
07/15 08:19, 30F
→
07/15 08:19, , 31F
07/15 08:19, 31F
推
07/15 11:39, , 32F
07/15 11:39, 32F
推
07/15 12:20, , 33F
07/15 12:20, 33F
→
07/15 12:20, , 34F
07/15 12:20, 34F
推
07/15 14:00, , 35F
07/15 14:00, 35F
→
07/15 14:00, , 36F
07/15 14:00, 36F
推
07/15 16:36, , 37F
07/15 16:36, 37F
噓
07/15 20:13, , 38F
07/15 20:13, 38F
推
07/16 00:18, , 39F
07/16 00:18, 39F
→
07/16 00:18, , 40F
07/16 00:18, 40F
推
07/16 12:25, , 41F
07/16 12:25, 41F
噓
07/16 12:25, , 42F
07/16 12:25, 42F
推
07/16 12:29, , 43F
07/16 12:29, 43F
噓
07/16 12:52, , 44F
07/16 12:52, 44F
噓
07/16 12:55, , 45F
07/16 12:55, 45F
推
07/16 13:39, , 46F
07/16 13:39, 46F
推
07/16 14:40, , 47F
07/16 14:40, 47F
→
07/16 14:40, , 48F
07/16 14:40, 48F
→
07/16 17:05, , 49F
07/16 17:05, 49F
推
07/20 04:07, , 50F
07/20 04:07, 50F
→
07/20 04:07, , 51F
07/20 04:07, 51F
→
07/20 04:08, , 52F
07/20 04:08, 52F
→
08/15 01:41, , 53F
08/15 01:41, 53F
→
09/19 09:58, , 54F
09/19 09:58, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):