Re: [討論] 在機械公敵裡關於NS5該救誰的問題
其實根據原本的機器人三定律：
一、機器人不得傷害人類，或袖手旁觀人類受傷。
二、不違反上述定律的情況下，機器人應該服從人類。
三、不違反上述定律的情況下，機器人應該自衛。
在電影中的這種情境中，NS-4是不可能做出「救一人，捨一人」的判斷
因為無論捨棄的是誰，都等於「袖手旁觀人類去死」
也就是說，在NS-4「明知去救其中一人，另一人就會死」的情況下
它會直接當機，因為它無法承受這個結果
如果是威爾被人類救了，但是小女孩死了，威爾史密斯產生討厭機器人的心結
公司發現機器人的缺陷（其實不是缺陷），於是重新設計出
「稍微削弱第一法則的NS-5，可以判斷人類的價值作取捨」，導致機器人的失控
這樣整個劇情就合理多了
不過看來電影直接把「當機」這部分拿掉了
結果那些NS-5只要是跟公司直接連線，就可以拼命違反機器人定律
根本就不合理，哪個天才會想出這種毫無保險可言的保險機制？
然後給丹尼爾能違反三定律的原因是因為多裝一顆主機
再一次，這又是哪個天才想出來的毫無保險可言的保險機制
現成的第零定律不用，自己發明一個狗屁不通的「我有雙核心我超強」
結果機器人三定律變成長老一樣的存在，毫無反應，就是拿來被違反的
導致電影一整個變成普通的科幻警匪片
--
→
08/30 23:51,
08/30 23:51
推
08/31 00:06,
08/31 00:06
推
08/31 00:57,
08/31 00:57
推
08/31 01:25,
08/31 01:25
→
08/31 01:27,
08/31 01:27
推
08/31 01:45,
08/31 01:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.181.142
※ 編輯: killeryuan 來自: 220.136.181.142 (06/30 23:09)
推
06/30 23:10, , 1F
06/30 23:10, 1F
→
06/30 23:10, , 2F
06/30 23:10, 2F
※ 編輯: killeryuan 來自: 220.136.181.142 (06/30 23:14)
→
07/01 01:31, , 3F
07/01 01:31, 3F
推
07/01 11:12, , 4F
07/01 11:12, 4F
→
07/01 20:18, , 5F
07/01 20:18, 5F
推
07/13 11:02, , 6F
07/13 11:02, 6F
噓
02/27 14:22, , 7F
02/27 14:22, 7F
→
02/27 14:22, , 8F
02/27 14:22, 8F